辨金书龙和屠龙斩鼠关于萧克的分歧

来源: 苏门走狗于 2005-09-20 21:43:57 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (2274 bytes)

辨金书龙和屠龙斩鼠关于萧克的分歧
苏门走狗

金书龙贴：“萧克上将是个老革命，和林彪一样出身于黄埔四期。萧上将十六岁就加入了国民革命军并参加了北伐，后在叶挺部效力，并于一九二七年入党，”

屠龙斩鼠贴：“
萧克（1908－　　）。。。。。
在此介绍中，第一没有说萧克毕业于黄埔军校，就更别说什么第四期了；第二说萧克是在1926年参加国民革命的，1926年，萧克已经18岁了，这和金书龙所说的“萧上将十六岁就加入了国民革命军并参加了北伐”不符。
。。。。。。。。。。。
我们再来看一看萧克上将自己的回忆录中是怎么描述他是何时参加国民革命的吧，《萧克回忆录》第17页中，萧克写到：“1926年2月，我到了广州，一下火车就赶往广东大学。”（《萧克回忆录》，解放军出版社1997年6月第一版）可见，萧克自己也说他是1926年来到广州以后参加的国民革命，也就是18岁参加国民革命的，哪里来的16岁参加国民革命呢？

那么，萧克到底是不是黄埔军校四期出身呢？我们再来看看萧克上将在他的回忆录中的第18页中是怎么描述的吧：

萧克说：“唯一遗憾的是，黄埔军校第四期招生已经结束。我紧赶慢赶也没有赶上，这时中央军事委员会宪兵教练所第二期招生，我看了招生简章，便去报考，并且考上了。”（《萧克回忆录》第18页）

由此可见，萧克并没有就读于黄埔军校第四期。”

苏门走狗按：

我看最好的办法是自己动手动脚找《萧克回忆录》来读。这样，发觉书龙和屠龙斩鼠都有问题。

首先说萧克的出生日期。《萧克回忆录》开篇写道，据其家谱的记载，萧克出生于1907年7月14日。《萧克回忆录》后来又写，他1926年2月来到广州。所以说，当时，萧克应该算18岁半(虚岁19)。金看来是完全搞错了；屠的数字比较接近，可是他既然已经找到了《萧克回忆录》，居然白纸黑字一上来连萧克出生日期还搞晚了一年，也同样地不严谨。

其次来看萧克是否黄埔军校第四期。这一点屠的观点是对的，他引用属实，但是他的材料有所取舍。根据《萧克回忆录》，萧克考入中央军事委员会宪兵教练所第二期，当时中央军事委员会宪兵教练所已经并入黄埔军校。黄埔军校扩大后更名为国民革命军中央军事政治学校。苏门同意一位网友的说法，萧克如果说毕业于黄埔军校，虽然勉强，不能说一点都不贴边。可是说萧克是“出身于黄埔四期”，就完全错误。因为教练所学制只有4个月，即，1926年7月，萧克就从那里毕业了。从《萧克回忆录》的同一章节，他和大队长刘嘉树的谈话可知，黄埔军校当时学制至少应该是四年。

综上所述，金文两个问题都错，而且错得没有商量，金书龙应该多下功夫，作足功课。屠文基本正确，可是也不够准确，尤其是苏门以为：学问但以切磋为要，人身攻击还是免了罢。