但是有三反五反，三年大饥荒和10年文革。历史会客观评价哪一个对中国文化经济和人文破坏更大。日本人、国民党还是毛泽东。你应该可以活

所有跟帖： 

• 可是在老毛的治下，和平年代死的人比战乱年代还要多。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 01/08/2015 postreply 07:31:54

• 从清结束到老毛王朝建立这38年人口没有曾加，而在老毛时代人口暴增，这双方的对 比总有点原因吧 -FL棉农- ♂ (141 bytes) () 01/08/2015 postreply 07:43:28

• 第一，食物应该比民国多吧？第二没有战乱吧，第三，死亡率低，而出生率高，同时 儿童存活率高，第四，公共卫生好了吧？ -FL棉农- ♂ (175 bytes) () 01/08/2015 postreply 07:46:05

• 根据现有统计数据，抗日战争死亡的人没有中国各种运动和文革死的人多。 -epic08- ♀ (189 bytes) () 01/08/2015 postreply 07:55:21

• 那为什么人口增长律几乎是零？中国人可是多子多富的概念呢。这一点在49年大大体 现 -FL棉农- ♂ (0 bytes) () 01/08/2015 postreply 08:04:33

• 已经告诉你了，战乱年代各国以及中国各朝代生育率都低甚至是负数。这和什么文化传统没关系。去读读中国各朝历史 -epic08- ♀ (0 bytes) () 01/08/2015 postreply 08:09:05

• 所以这IE统计数字都不是真的，靠制造假数据宣传也是公知的一绝 -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 01/08/2015 postreply 09:47:29

• 战乱是因为没人生孩子。但不代表战乱死的人多于中国50-80这30年各种运动冤死的人 -epic08- ♀ (208 bytes) () 01/08/2015 postreply 07:51:37

• 战乱是因为没人生孩子----ding -FL棉农- ♂ (0 bytes) () 01/08/2015 postreply 07:53:23

• 美国本土没有战乱，二战时出生率也很低，二战结束后baby boomers才猛生出来。战乱年代各国各朝生育率很低，读史可知。 -epic08- ♀ (0 bytes) () 01/08/2015 postreply 07:58:24

• 俺能担保什么？俺连你为什么要流浪都搞不清楚 -mknc- ♂ (0 bytes) () 01/08/2015 postreply 07:54:49