回应淡黄柳兄若干问题与意见

来源: lky 于 2015-01-05 03:05:46 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (5621 bytes)

谢谢淡兄的问题与意见。

要说喜欢任何一个时期，我最喜欢现在，喜欢目前居住的国家。

“没有一个时期是你喜欢的”，您说得有一定道理，因为每一个时期都有我不喜欢的东西。

满清及以前朝代没有研究，谈不上喜欢不喜欢。

对北洋的时代，有些喜欢。这时期，有我敬佩的孙中山，自以为若真正实行了他的三民主义主张，中国早就强盛起来；各色政客，还颇有点士大夫遗风，虽然政坛似闹剧。这一时期是中国历史上思想最活跃、人才辈出的时期。

不喜欢蒋民国，因为蒋扭转了北洋时期中国社会改革的良好开端，未能和包括共产党在内的各个政党联合，真正实行三民主义。

厌恶毛时代，这是中国历史人治的顶峰，政治道德沦丧，假大空现象流行，毛是一个十足的伪君子。

相对最喜欢改开时期，因为邓小平是我认为的当代中国两位伟人之一，结束了极左派在中国的统治，使得中国从各个方面走向了一个正常国家、一个正常社会的道路，生活水平得到飞速的提高。当然，对权贵资本主义、环境污染等方面并不满意。

以诚待人，不说假话，是本人处世的风格。自认为一生受命运之神的眷爱，这是取笔名“lky” （lucky的缩写）的主要原因。在毛时代，成长于一个来自不同单位中层官员的圈子里，人人需要带着革命面具，环境反而单纯。改开后，生活在一个允许讲真话的环境，也是中国最好的环境，不必担心获反党反革命之罪名；可以一心一意搞业务，而不必担心扣上走白专道路的帽子。之后，离开了复杂人事关系的祖国，在异国他乡，过着自己向往的简单生活。

与包括淡兄在内各方人士辩论，是一种乐趣。“3-5平米/人”，是戏谑之词。拥毛派中不少人继承了说一套、做一套的衣钵，不知有多少人真正愿意回到因言获罪、短缺型经济的社会去？

淡兄所列举的杂交水稻、激光照排、复方青蒿素、人工合成牛胰岛素等，都是工程上的成就，不是科学理论上的创新突破。杂交理论早已存在，杂交水稻诞生的主因是找到了理想的野生品种；袁隆平是工程院院士，而不是中国科学院院士，因为科学院院士的前提要求是有创新理论。王选选择激光照排时，英国正在研制激光照排四代机，但还没有形成商品；王选的贡献是工程上的，第一个将其商品化。

您文中“R&G”应是“R&D （research&development, 研发费用）”。“R&D/GDP”用来衡量一个国家的科技水平以及这个国家对科技的重视程度—-这句话是不全面的，这里还有一个质量问题。毛时代，各个行业、大的企业都有自己的研究所，基本上属于低水平的研究。即使是中科院，本人刚进去时，其水平也是低得可怕，打个不很恰当的比方，当国外采用模型来精确地表述，我们还用描述性模糊的方式做事。就我个人来说，非常感谢毛的荒唐，使得研究所断了一代人才，我从而能够在进所不久，担起了大梁。即使现在，中国还是一个科技大国，而不是强国。目前，只有中科院、顶尖的大学等为数不多的机构在跟踪（不是“引导”）世界的科研进程，其他机构仍大多为低水平的研究，仅为职称而奋斗着。2011年，每千人R&D人员专利数仅为日本的1.95%，说明我国的总体研究水平和效率依然相当低下。

事实上，焦点不在科学或工程的成就，或成就的大小。老人家曾经教导我们，工农兵最聪明；还说，书读得越多就越愚蠢。难道几百年的科技进步是工农兵的杰作吗？毛时代是不是一个反智的社会，才是焦点。