和lky同学说说3-5平米/人的问题

来源: 淡黄柳于 2015-01-02 19:12:45 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (5176 bytes)

在漫长的中国历史上，你喜欢任何一个时期，我都尊重你。
喜欢满清的，我尊重；
喜欢北洋的，我尊重；
喜欢蒋民国的，我尊重；
喜欢毛时代的，不用说，是本人的同道；
喜欢改革开放的，我尊重。

我反感的是，没有一个时期是你喜欢的。

你提到毛时代3-5平米/人的问题，我说说我的看法。

我们现在在回到3-5平米/人，是不可能的了。毛时代保留下来的宝贵资源都没有了，清新的环境没有了，你让我再回到3-5平米/人，是不是很过分呢？

说起穿越，这么说：如果蒋介石没有让日本人持枪闯入中国，我愿意终身过3-5平米/人的日子。

说现实的：

如果中国按毛路线走到现在，也绝不会3-5平米/人的了。

我们闯荡海外的都深有体会：开始要置办大件的时候，生活质量是很低的。中国的毛时代，正是中国置办大件的时候。也可以说，是处于“有钱盖房子无钱做装修”的境地。那是不可以奢谈生活质量的。

曾任全国人大常委会副委员长，中国科学院院长、中国科协主席周光召接受了专访说：“解放之初，全社会形成了尊重科学、尊重知识和尊重人才的氛围，吸引了数万名知识分子从海外归来——这些人的回国，不仅仅是因为向往新中国，也是被当时尊重科学、尊重人才的社会风气所吸引。而且，除了周恩来、聂荣臻、陈毅等领导人真心实意地尊重科学、尊重知识和尊重人才外，中国政府还对核武器研制进行了战略部署。所以，当我们回顾中国核武器研制的成就时，不可以忘掉这段历史。正是当时整个社会尊重科学和知识的氛围，培养出了一大批新中国自己的技术骨干——参加“两弹一星”研制的一大批人都是在这样的环境中成长起来的。

周光召回顾“两弹一星”的研究，那时候团队精神和学术民主的氛围都很好。拿今天的话来说，是软环境很好。当时，我们完全是针对问题本身展开各种讨论甚至争论，根本没有等级和身份方面的顾虑和限制。大家都积极地提出自己的想法，希望自己的想法被大家讨论，早日找到解决问题的办法。”

周光召说：“现在，这种情况很难看到了，反倒经常出现两种不开放的情况：一是缺乏学术民主的氛围，往往是院士或领导一讲话，就再没有人敢讲话了;二是实行不必要的封锁，大家都生怕自己的想法被别人知道了。”

国际上，通常把科技经费中用于研究和开发的部分占国内生产总值的比例称“R&G/GDP”，用来衡量一个国家的科技水平，以及这个国家对科技的重视程度。

整个毛泽东时代，我国用于科技研发的经费占国民生产总值的比例平均为1.28%，达到当时几个初等发达国家的平均水平(如意大利、西班牙)。毛泽东时代的后期，随着我国经济实力的不断增强，这个指标更是增加到了2.32%，达到同期几个最发达国家英、法、西德的水平，仅比当时的美国、日本低一些(美国长期为2.8-3.0%，日本70年代以前1.6%，进入70年代后与美国接近)。这个数字如果拿到今天，甚至比2003年全世界发达国家的平均值2.2%还要高，可见毛泽东时代对科学技术的重视程度。

“搞导弹的不如卖茶叶蛋的”是后来的产物。袁隆平不久前在回答网友提问时说：“我们湖南农科院是一个公益性的单位，国家给我们的人头费是50、60%，还有40、50%我们要自己发展。我们是一个公益性质的研究单位。要靠自己去赚钱，非常难。所以借这个机会，我们希望网友支持一下，要把农业科学单位转变全额拨款单位，免得工资发不出，焦头烂额的跑。”

从原子弹、氢弹、导弹到潜艇、大飞机、计算机、人造卫星，还有去年投票产生的新中国四大发明：杂交水稻，激光照排，复方青蒿素，人工合成牛胰岛素等等,有哪一个不是毛泽东时代的产物?有哪一个不是“大件”高科技产品?!

毛泽东时代基础薄弱,但与发达国家的差距在不断而快速地缩小,独立研发的“大件”高科技产品非常多。

当这些大件置备齐全以后，发展到现在几十年，难道还有可能回到3-5平米/人的时候吗？

我们现在，有谁还在过着刚来美国时的日子？

我不知道你提出3-5平米/人的问题的时候，是怎么想的？