蒋介石失败的原因当然很多,有一点我能看到的是用人.

刚来LA在一台湾来的将军手下打工.聊起蒋,他说蒋手下都是些庸才.像何应钦,是一听到蒋委员长就情不自禁会立正的人.其他的像杜聿民,汤恩伯,陈诚,桂永清...不是常败将军就是唯命是从的平庸之辈.反观一些有才能的却遭排挤.像孙立人,胡链.孙也不用多说了.像胡链这类的人才,东北四平先声夺人靠的是他,徐蚌会战黄维被生擒,他就能突围.去台后湾金门大捷也是他的杰作.不过这老兄也恃功在老蒋面前妄加进言.蒋当面不置可否.事后小蒋的人亦步亦趋紧迫丁人,他当不用再然玩了.
反正,听老蒋话的,在大陆再糟糕,来台依旧吃香.有才的,想恃才与接班的太子争风的,管你是夫人帮的还是甚么系统的统统滚蛋.
 

所有跟帖： 

• 蒋及其手下都是中国精英中的精英，没有神样的老毛，谁都别想跟蒋争天下。 -轻风掠过2- ♂ (0 bytes) () 12/21/2014 postreply 23:51:29

• 能否说是代沟呢? -robato- ♀ (0 bytes) () 12/21/2014 postreply 23:56:29

• 老蒋只是在老毛的光辉下黯然失色，但其实老蒋在中国也算是几百年出一个的时代英雄。 -轻风掠过2- ♂ (0 bytes) () 12/22/2014 postreply 00:49:48

• 他手下比如说黄埔军校的一批人大多都是有理想、有抱负的。 -轻风掠过2- ♂ (0 bytes) () 12/22/2014 postreply 00:51:35

• 是的，黄埔前几期的学员大都为有志的知识份子和农家子弟（上过些私塾）， -吾道悠悠- ♀ (57 bytes) () 12/22/2014 postreply 06:22:11

• 是這樣的。手下是民國精英。我就認識其手下几人及其后代，在美也有非常人能達的位置。 -mamaxigua- ♀ (6 bytes) () 12/22/2014 postreply 21:51:58

• 虽然你的结论我比较同意，但一看就知道你不熟悉国共战史 -老搬运工- ♀ (1266 bytes) () 12/22/2014 postreply 04:24:54

• 记忆确有误,因他是陈诚的人,陈上任过东北行辕主任,想当然他也去了.但陈去东北也是46年以后的事了. -robato- ♀ (0 bytes) () 12/22/2014 postreply 11:07:50

• 其实老毛也就林彪一个。粟裕后来有。老彭比较粗糙。 何应钦也一平才。 薛胡陈没担当过大局面。蒋自认是拿破仑，老想干具体的事。 -jin_yin_hua- ♂ (78 bytes) () 12/22/2014 postreply 11:28:20

• 要闲聊国共内战史虽然百度上全有,也不是啥大学问,但老搬严谨的太度还是令人钦佩的. -robato- ♀ (0 bytes) () 12/22/2014 postreply 11:49:26

• 圈子太小也是一弊，仅江浙和黄浦人才可入仕途 -FL棉农- ♂ (0 bytes) () 12/22/2014 postreply 06:28:40

• 其实还是那个传统在作怪：可共苦，不可同甘 -长城万里长- ♂ (836 bytes) () 12/22/2014 postreply 10:12:04

• 那怕在抗战时期大家也都占着地盘各自为政,保存实力.像晋察冀,陕甘宁边区的共产党,山西的阎锡山. -robato- ♀ (164 bytes) () 12/22/2014 postreply 11:32:54

• 蒋介石的失败并不是什么用人的问题，蒋用人主要有其综合考虑。 -轻风掠过2- ♂ (537 bytes) () 12/22/2014 postreply 15:03:00

• 蒋就是曹操那样的一代枭雄，但他的对手实在太厉害！ -轻风掠过2- ♂ (0 bytes) () 12/22/2014 postreply 15:11:23

• 被大上手压着打，有本事都难以发挥出来。 -轻风掠过2- ♂ (0 bytes) () 12/22/2014 postreply 18:09:54