温相关于庐山会议和文革的所谓历史文章让人惨不忍睹(ZT)

温相的系列关于庐山会议和文革的所谓历史文章，让人惨不忍睹，唉，真的，中国最落后的学科是历史。姑且不论世界史和中国古代史，我们自己的近代史，在还有大量幸存者的情况下，居然还是一遍又一遍地重复着谎言。当年一个著名的历史学家，为了能听从伟大领袖的号召，为张献中开脱罪行，居然将老虎吃人说成四川人口锐减的原因。这个笑话，或许将来还可能再次出现。我们中国的历史研究，究竟要糊涂到什么时候？大家们拭目以待。

温相的系列关于庐山会议文章，要么重复老一套谎言，要么叙述不完整的史料。别看他的求实性不强，跟着泼脏水的能力倒不弱。举例来讲，庐山会议的批彭举动，在毛的高压政策下，几乎所有的人都有。连所谓军事俱乐部的几个成员也被迫写唯心材料来揭发彭。毛的目的，本来是借机杀彭，永绝后患。但是，由于林出面证明彭并非一贯反毛，老毛只得作罢。但是，彭之活罪难免，这就是老毛要将彭批臭的主要原因。所以，研究此事情，要研究整个过程，谁是主犯，谁是从犯，谁处于主导地位，谁是整个事件的组织者，谁拥有最终处罚权。可惜，温相不是这样。温相重复那些被党和国家编了无数次的谎言，掺点史料，将责任转移到林彪身上。虽然此举合乎某些党国人士的意，但却与真正的历史相去甚远。

具体地来讲，庐山会议的本来意图是批判老毛所大力吹嘘的大跃进，实际间接的是刘等人的批毛动作。老毛也不含糊，当发现上山的委员们大多数并不是铁杆毛派时，这才惊慌失措（据说好几个晚上没睡着）。于是，毛开始动用铁腕，清算功臣。毛所做的第一步，是让军队忠于自己。毛巧妙地利用了众人的矛盾，分化瓦解刘的力量，扩大自己的力量。老毛利用罗瑞卿官欲，让其充当监视众人的鹰犬；老毛利用周的软弱（和刘有矛盾），强令其下山搬救兵，即召集支持毛但没有资格上山的人来弛援毛，开所谓扩大会议。这是违背组织原则的事情，居然没有人来怀疑老毛的动机和合法性，更没有人指出其错误，我们该怎样总结历史？老毛心中的计划很明确，反戈一击，同时倒彭稳定军队的支持。刘的失策在于他还以为彭是铁杆毛派，毕竟彭在延安时拼命拥毛与江青同居，建国后拥毛出兵朝鲜给他映像太深了，刘顺从了老毛的意思。顺便提一下，罗瑞卿在此次会议上倒彭，是冲着国防部长的位子而来，这也就是彭在下台前反对罗瑞卿当国防部长的原因。所以，庐山会议上，每个人都批彭，其中，最厉害的要算罗瑞卿，肖华，以及所谓“贺家军”。连所谓老实人朱德披挂上阵，更不用说周恩来了。罗瑞卿四处做密探，将正常的私人聊天当反革命聚会，丑态百出。当然，彭在大跃进的问题上是没有什么可说的。于是，在老毛的诱导下（换娘操）和指示下，几乎所有的人都从彭的个性上骂彭。彭的个性和人际关系是能产生矛盾，但是彭所指出的毛的问题，大跃进饿死人，老毛到处修別墅和玩文工团女团员的腐败事实，则根本没有触及。以前不可能去说，现在总结历史还不说，我们究竟要怎样写历史？如果将所有的人的庐山发言全部公开，让现在的人来评论，我们就会说，批彭最轻的是林。为什么？骂彭语言，所有的人旗鼓相当，但林承担了长征路上写信的责任（如果这个时候林否认，对彭落井下石，彭就根本没有辩护机会。当时中央很多人好此道，乘机摆脱自己责任，不惜诬陷别人。）否定了毛的强加给彭的罪：一贯反毛。而且，林坚持说：虽然大家现在批判你（彭），但大家还是为你好，工作还是要你作，不是将你当成敌人！这样的话，其他的人谁说出了？这等于说要老彭带罪立功，要继续当国防部长。举例来讲，聂荣臻，还有好几个人，知道林写信的事情，谁站出来为老彭洗冤？要知道，当时的老毛发雷霆之怒，好几个为老彭讲点小好话的人也被打成反革命集团了。在林上山之前，其实对老彭的惩罚已经有腹案，老周，老刘都很清楚。请林上山，只不过威胁老彭，老毛不怕开战而已（老毛叫嚣要重上井冈山），让老彭服气低头。所以说，当大家都在骂娘时，你就不能揪一个人叫流氓。换句话说，骂娘罪小，以伪证来诬蔑老彭治其罪的人才是历史罪人。而那些操纵和采用伪证的人则是大罪人。如果现在连这一点也不敢承认，还不如依旧让历史蒙上灰尘，缪种误传更可怕。

再看看当事人的表现，老彭下台之际，推荐林为继任人。有人或许会说老彭没有识破林的诡计，林倒台被认定为叛国贼，老彭不相信，声称要见老毛说清楚，还要在其自传里说林的好话。现在我们的所谓历史，都不敢将除林以外的人批彭的话全部公布出来，而且林的话也不是全部，好让林背黑锅。当年庐山会议开的可不是一天两天，难道只有林的几句话？其他人没说？为什么李锐只能根据自己的小本本写一点东西，而且不能写全，档案也不公开，难道不值得深思吗？老毛为什么对庐山会议有微辞？一是因为先前的危险，二是他没有能如愿以偿地杀掉彭。这也就是后来江青两次亲自命人将彭从四川坚决抓回的原因，老毛怕放虎归山！顺便提一下，有些御用文人总是污蔑林彪以前不作证，让老彭冤枉。其实，在延安时代，有一次林的关于此话题的话说了半截，就被老毛粗暴地制止，没有给林以机会，责任也在毛。

历史领域，一贯讲究真实，封建君王的坏事也被记录。在历史上造假，可能是现代中国的一大特色了，发明了所谓关于历史问题的决议。如果你不知道，你不清楚，你可以不写或存疑，但如果故意谬种误传，这就可怕了。在中国，有些地方人与狗的距离很近，真担心有的人摇头一变成了狗。温相的笑话很多，例如，为张玉凤和章含之辩护和老毛不清白的男女关系。一个“五人帮”，本来是私下传播的将老毛算在内的约定俗成的说法。有个外国记者曾经为此事问过邓，邓吱吱呜呜。温相不知道，或不敢说也罢了，居然胡说什么“五人帮”是指纪登奎，让人哭笑不得。还有一个所谓黄永胜亲自出马担任彭德怀专案组长的问题，温相明显错误。彭德怀专案组的直接负责人依此为罗瑞卿，贺龙，杨成武，黄只是因为后来当参谋长的缘故，才接手。但是，所有的重大专案组的总负责人是那个被封为圣人的周恩来，所有黄的批示必须经过周过目同意才能写！唉，老周又作巫婆又做鬼，哄倒了一大片人呢（题外话）。我想，一个严肃的，有志于在历史领域发展的人，还不至于如此糊涂吧？我能猜测什么呢？

温相:我以前在一个网站上就重复过我的观点，给林彪翻案特别是那些不遗余力的翻案，除了哗众取宠以外应该没有什么说服力的，所以，我一般不介入。而我对林彪的观点基本都在我的文章里面，愿意看的请看，不愿意看也不强迫。靠窜改、歪曲他人的本意出名的做法一点也不新鲜。

“在延安时代，有一次林的关于此话题的话说了半截，就被老毛粗暴地制止，没有给林以机会，责任也在毛。 ”

哪一次啊，你给个出处吧？绘声绘色的“就被老毛粗暴的打断”，怎么粗暴的打断的呢？请给予告知。谢谢您老。