撤退到台湾后,第一228后杀掉多少台湾土著精英(按比例的话,大陆土改杀人不算多),第二拿着全中国的黄金储备。最关键的是,统治阶层在台湾本身没有土地上的既得利益,所以才能进行下去
此文忘掉一个事实:既得利益。国民党在大陆第一没有足够资金赎买土地,第二官员基本来自地主阶级
所有跟帖:
•
赎买土地,不需要很多资金. 如果你不信, 可以参考共产党是如何搞城市国有化的.
-weston-
♀
(210 bytes)
()
10/16/2014 postreply
16:07:41
•
肃反杀的是自己人,228杀的是土著。另外所谓不需要多少资金,正说明改的不是自己利益。
-长城万里长-
♂
(69 bytes)
()
10/16/2014 postreply
16:13:18
•
上面已经说了.老毛要挑动阶级斗争
-weston-
♀
(0 bytes)
()
10/16/2014 postreply
16:23:14
•
还有你搞混了苏区肃反和49年后的肃反. 后者不光是党内的
-weston-
♀
(0 bytes)
()
10/16/2014 postreply
16:29:01
•
台湾的土改,其实地主拥有的土地不多。大多数本来就是国有的。怎么国有?228后得来的,还有许多国有荒地。
-长城万里长-
♂
(1428 bytes)
()
10/16/2014 postreply
16:58:27
•
文里有数字.改革前 台灣農村人口11%的地主擁有土地56%,88%的農民只佔耕地22%.
-weston-
♀
(0 bytes)
()
10/16/2014 postreply
17:03:43
•
另外,比较大陆和台湾政策,还要注意大小的比例。发展新加坡台湾这种岛国,或者上海香港这种单一城市,和发展大陆的难度完全不一样
-长城万里长-
♂
(0 bytes)
()
10/16/2014 postreply
17:00:55
•
面积大就得大规模杀人?
-weston-
♀
(273 bytes)
()
10/16/2014 postreply
17:09:36
•
不是面积大就得杀人,而是大陆地主反抗力度强。土改不是49年才开始,而是20年代就开始,地主的反抗血淋淋。请问台湾有还乡团吗?
-长城万里长-
♂
(0 bytes)
()
10/16/2014 postreply
17:14:01
•
给出地主武装反抗和平土改的例子
-weston-
♀
(0 bytes)
()
10/16/2014 postreply
18:21:41
•
没听说过还乡团嘛?
-长城万里长-
♂
(0 bytes)
()
10/16/2014 postreply
18:55:46
•
你把时间穿越了. 解放后,还有什么还乡团
-weston-
♀
(0 bytes)
()
10/16/2014 postreply
19:08:58
•
还乡团没有,但是地主希望变天,外面有美军在东北边境外,国军在东南沿海,各地土匪反攻时候也是大量屠杀农村派出干部。
-长城万里长-
♂
(0 bytes)
()
10/16/2014 postreply
19:26:36
•
继续编
-weston-
♀
(0 bytes)
()
10/16/2014 postreply
19:31:47
•
其实要对比,最好的例子是中国和印度。印度至今地主集中在大地主手里。政府第一没有资金赎买,第二官员本身就是地主既得利益阶级。
-长城万里长-
♂
(0 bytes)
()
10/16/2014 postreply
17:17:57
•
不用这么麻烦. 台湾是现在例子
-weston-
♀
(0 bytes)
()
10/16/2014 postreply
18:22:24
•
已经说了台湾人少资金多。印度和大陆五十年代情况一样
-长城万里长-
♂
(0 bytes)
()
10/16/2014 postreply
18:57:11
•
先入之见. 台湾土改不是靠资金
-weston-
♀
(0 bytes)
()
10/16/2014 postreply
19:01:03
•
哈哈,不靠资金,靠什么?你也说了是拿两年半产出作为补偿,蒋或毛在大陆有这笔钱吗?
-长城万里长-
♂
(125 bytes)
()
10/16/2014 postreply
19:33:18
•
已经让你去学习历史, 看56年城市里的国有化是怎么进行的. 那是不杀人的情况下完成的. 懂吗?
-weston-
♀
(0 bytes)
()
10/16/2014 postreply
19:52:20
•
不是说我拥护土改杀人。而是当时的土改是巩固政权的必要手段,而大陆地主又是共产党的敌对阶级
-长城万里长-
♂
(177 bytes)
()
10/16/2014 postreply
17:49:37
•
杀人必须论就是为暴力辩护
-weston-
♀
(0 bytes)
()
10/16/2014 postreply
18:22:53
•
你们一定出自同一个训练班, 理穷时,搬出白人/印度安人, 似乎可以帮GD暴行洗白了
-weston-
♀
(0 bytes)
()
10/16/2014 postreply
18:42:16
•
你不理屈词穷怎么不谈印度?更加和大陆50年代情况有可比性。
-长城万里长-
♂
(0 bytes)
()
10/16/2014 postreply
19:28:31
•
印度农民向你提了分田要求?
-weston-
♀
(0 bytes)
()
10/16/2014 postreply
19:32:46
•
开始胡搅了吧?既然是讨论土改的可行性,自然有类比才行。印度政府没法实行土改说明了蒋的政策在大陆行不通。
-长城万里长-
♂
(0 bytes)
()
10/16/2014 postreply
19:41:12
•
说的是你再三拿出印度, 问题是印度农民的需求,你知道吗?既然你不懂,何必瞎扯
-weston-
♀
(0 bytes)
()
10/16/2014 postreply
19:50:22