昨天我借清华校友网上的一张照片，希望谈谈胡锦涛。
首先声明，我虽是他的校友，但是并无私交，并无任何秘辛可以爆料。那些仅仅希望得到这种小道消息的可以不往下读了，否则就会失望，而且浪费时间。据鲁迅说浪费别人的而时间与谋财害命相去不远，所以事先以诚相告。
说起来我也算不上胡锦涛的粉丝。在清华的时候我几乎都没有看过他们的演出。就是对于他的政治生涯我也并不是没有批评。比如对于薄案的处理，我已经多次发表过意见，无论对错总是跟胡学长的不同吧?在我看来薄熙来很像高岗，处事有些鲁莽不当，但是算不上大问题。至于他的所谓受贿，主要的是法国的那栋房子，我还真不知道中国政府能不能把它没收。
任何两个人总有不同意见吧。
但是为什么我突然要谈谈胡锦涛呢，源于香港的占中问题。
香港的这件事已经闹了一些时候，我的态度很明确就是占中和鼓吹发动占中是违法的，不能放纵。这事儿，让我想起过去二三十年的政治动乱。一个是六四，那一次按邓小平的说法是“及格”的。我看用清华的标准也就是36分，开方乘十，勉强及格。关于六四我也说过多次，比如《六四的由来与教训》也是发在文学城上，这里就不多说。我想说说另一次，就是所谓的08宪章。这是一场颜色革命的尝试。我看胡锦涛对这个发动的处理比89年那一次强得多，好就好在“治未病”。不是等着事变闹得不可收拾才动手，而是预防为主，釜底抽薪，消弭灾害于萌芽状态。
我希望这一次香港所谓占中问题会处理的更好，也要釜底抽薪，防患于未然。
防患于未然，这是胡锦涛为政的一个基本倾向。
毛泽东做事大开大合，喜欢从大乱走向大治。无论反右还是文革都是这个路子。邓小平对于89风波基本上也是等乱出了头再枪打出头鸟。这是治大病的路子。我以为防患于未然，治未病，治初病更好一些，应当更值得现代社会提倡。
胡锦涛的十年，大危机不断。刚刚上任就遇上SARS。我十分怀疑那不是一场自然灾害而是人为的危机，可以说是中国版的911。有人说是果子狸惹的祸。广东人吃果子狸至少也有几百年了。本人不是广东人，对于这种饮食习惯并不推崇，但是不认为吃果子狸就会吃出一种新病毒。不排除有人神不知鬼不觉地把一种新的人造的病毒让果子狸感染上从而让吃他的人染病。这只是我的猜测，然而猜测往往是研究的开始。
对于一个刚刚履新处在交接之间的领导人这场突如其来的前所未有的传染病，这场瘟疫，是个严峻的考验。而他举重若轻，亲赴医院考察慰问，带领全国化险为夷。
他的这种处变不惊沉着镇定的品质大概也是邓小平选中他做隔代接班人的原因。据说是邓小平看到他头戴钢盔手持冲锋枪在拉萨街头领导解放军官兵平定骚乱的照片后就对他产生了兴趣。邓问：“这是谁家的娃儿。”这次镇爆，是在向中央请示久久未见答复的情况下他这个驻藏部队的政委决定的，他是要负成败之责的。但是危机当前，他勇敢地主动承当了责任。这可不是奶油小生所能做到的。
不少人，总是说一个学生辅导员如何如何。我要说，这些学生辅导员都是学生中佼佼者，是青年才俊。
当然在他们的身上也有时代的烙印。文革前的党员都是熟读《共产党员修养》深受驯服工具论的侵润，都是绝对听党的话的驯服工具。他们经历了文革，而文革又被彻底否定了，这些在他们的身上不可能没有烙印。再加上他 上受前一代老人的掣肘，这首先就表现在给他安排了一个不同调的总理搭档。他们在前期还算合作的不错，大概因为取消农业税，建立社会保障系统，应对大的天灾人祸，都还有共同语言。但是后来慢慢就不同调了。这时候也曾经在报上发表署名郑青原的文章公开批判全面西化的政改言论。老实说，不过不把这股阴风刹住，如果在08宪章问题上有些许动摇，茉莉花就可能导致又一场八九风波。
公众也许都更偏爱有大动作的政治人物，就像动作演员比性格演员更容易应当的喝彩和粉丝。
我想十年，二十年之后，我们会感到他交出一份不俗的答卷，完成了他的历史使命。
除了准确恰当应对从SARS到西藏新疆钓鱼岛等等危机之外，他的主要精力是用在化解上一届大搞私有化和减员增效所积累的严重的社会矛盾。这就是和谐社会的缘由。这几年。从无到有，基本上建立起社会保障系统。这是一个非常艰难的任务。
是的，在这期间出现了像徐才厚谷俊山这样的大贪官。但是徐的上位不是胡所能左右的。说的委婉一些是历史遗留问题吧。而一旦刘源提出这个问题他也毫不犹豫支持清查。而在个人操守上，胡锦涛可以说是一个高标准的表率。 毛泽东时代有这样的清廉之士，其实也不多，但是那是在毛泽东的监督之下。而胡锦涛是以身作则，严于律己。
首先声明，我虽是他的校友，但是并无私交，并无任何秘辛可以爆料。那些仅仅希望得到这种小道消息的可以不往下读了，否则就会失望，而且浪费时间。据鲁迅说浪费别人的而时间与谋财害命相去不远，所以事先以诚相告。
说起来我也算不上胡锦涛的粉丝。在清华的时候我几乎都没有看过他们的演出。就是对于他的政治生涯我也并不是没有批评。比如对于薄案的处理，我已经多次发表过意见，无论对错总是跟胡学长的不同吧?在我看来薄熙来很像高岗，处事有些鲁莽不当，但是算不上大问题。至于他的所谓受贿，主要的是法国的那栋房子，我还真不知道中国政府能不能把它没收。
任何两个人总有不同意见吧。
但是为什么我突然要谈谈胡锦涛呢，源于香港的占中问题。
香港的这件事已经闹了一些时候，我的态度很明确就是占中和鼓吹发动占中是违法的，不能放纵。这事儿，让我想起过去二三十年的政治动乱。一个是六四，那一次按邓小平的说法是“及格”的。我看用清华的标准也就是36分，开方乘十，勉强及格。关于六四我也说过多次，比如《六四的由来与教训》也是发在文学城上，这里就不多说。我想说说另一次，就是所谓的08宪章。这是一场颜色革命的尝试。我看胡锦涛对这个发动的处理比89年那一次强得多，好就好在“治未病”。不是等着事变闹得不可收拾才动手，而是预防为主，釜底抽薪，消弭灾害于萌芽状态。
我希望这一次香港所谓占中问题会处理的更好，也要釜底抽薪，防患于未然。
防患于未然，这是胡锦涛为政的一个基本倾向。
毛泽东做事大开大合，喜欢从大乱走向大治。无论反右还是文革都是这个路子。邓小平对于89风波基本上也是等乱出了头再枪打出头鸟。这是治大病的路子。我以为防患于未然，治未病，治初病更好一些，应当更值得现代社会提倡。
胡锦涛的十年，大危机不断。刚刚上任就遇上SARS。我十分怀疑那不是一场自然灾害而是人为的危机，可以说是中国版的911。有人说是果子狸惹的祸。广东人吃果子狸至少也有几百年了。本人不是广东人，对于这种饮食习惯并不推崇，但是不认为吃果子狸就会吃出一种新病毒。不排除有人神不知鬼不觉地把一种新的人造的病毒让果子狸感染上从而让吃他的人染病。这只是我的猜测，然而猜测往往是研究的开始。
对于一个刚刚履新处在交接之间的领导人这场突如其来的前所未有的传染病，这场瘟疫，是个严峻的考验。而他举重若轻，亲赴医院考察慰问，带领全国化险为夷。
他的这种处变不惊沉着镇定的品质大概也是邓小平选中他做隔代接班人的原因。据说是邓小平看到他头戴钢盔手持冲锋枪在拉萨街头领导解放军官兵平定骚乱的照片后就对他产生了兴趣。邓问：“这是谁家的娃儿。”这次镇爆，是在向中央请示久久未见答复的情况下他这个驻藏部队的政委决定的，他是要负成败之责的。但是危机当前，他勇敢地主动承当了责任。这可不是奶油小生所能做到的。
不少人，总是说一个学生辅导员如何如何。我要说，这些学生辅导员都是学生中佼佼者，是青年才俊。
当然在他们的身上也有时代的烙印。文革前的党员都是熟读《共产党员修养》深受驯服工具论的侵润，都是绝对听党的话的驯服工具。他们经历了文革，而文革又被彻底否定了，这些在他们的身上不可能没有烙印。再加上他 上受前一代老人的掣肘，这首先就表现在给他安排了一个不同调的总理搭档。他们在前期还算合作的不错，大概因为取消农业税，建立社会保障系统，应对大的天灾人祸，都还有共同语言。但是后来慢慢就不同调了。这时候也曾经在报上发表署名郑青原的文章公开批判全面西化的政改言论。老实说，不过不把这股阴风刹住，如果在08宪章问题上有些许动摇，茉莉花就可能导致又一场八九风波。
公众也许都更偏爱有大动作的政治人物，就像动作演员比性格演员更容易应当的喝彩和粉丝。
我想十年，二十年之后，我们会感到他交出一份不俗的答卷，完成了他的历史使命。
除了准确恰当应对从SARS到西藏新疆钓鱼岛等等危机之外，他的主要精力是用在化解上一届大搞私有化和减员增效所积累的严重的社会矛盾。这就是和谐社会的缘由。这几年。从无到有，基本上建立起社会保障系统。这是一个非常艰难的任务。
是的，在这期间出现了像徐才厚谷俊山这样的大贪官。但是徐的上位不是胡所能左右的。说的委婉一些是历史遗留问题吧。而一旦刘源提出这个问题他也毫不犹豫支持清查。而在个人操守上，胡锦涛可以说是一个高标准的表率。 毛泽东时代有这样的清廉之士，其实也不多，但是那是在毛泽东的监督之下。而胡锦涛是以身作则，严于律己。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
