纪念抗战首先在于恢复抗战真相
我在基层了解到，许多中共抗战老兵拿着高额的优抚77纪念抗战日，习近平偕同国共抗战老兵揭幕独立自由勋章雕塑，连同云南入缅作战骨灰下葬仪式，国人开始日渐承认国民党在抗战时期的贡献。
教科书上大讲平型关大捷，击毙日军1000多人，很少人知道衡阳保卫战。百度词条这样评价衡阳保卫战：衡阳保卫战是中国抗战史上最成功的战役，赢得了国内外广泛赞誉，时称“东方的莫斯科保卫战”。国军伤亡1万余人，日军死亡2万余人、6万余人受伤。也是日本战史中记载的唯一一次日军伤亡超过我军的战例。1.6万名衡阳守军48天的浴血奋战，成功粉碎了日本侵略军妄图3天拿下衡阳城、7天打通西南大陆交通线的计划，也为我军在更大范围内赢得了有利战机。
高华在红太阳是怎样升起的一书中讲述了毛在延安整风中成功挫败了周在抗战中的立场，毛主张游而不击、保存实力，周主张和国民党高度合作抗击日本。周的立场被盖上经验主义的帽子，反复批判，最终彻底屈服。
隐瞒历史或者说偏说历史只会让国人忘记应该纪念的人和事，记住不该记住的人和事，历史还是历史吗？历史被剪裁成了评书，留在人们脑子里是杨家将骁勇善战，宋朝却节节败退，把责任推给了潘仁美，于是宋朝亡国之痛便可以在最后杀掉潘仁美的虚幻胜利中得到慰藉。虚幻的编造和想象能够借鉴以为后人治理国家吗？
津贴，每年数万不等，而国民党抗战老兵很多人没有优抚甚至很低，差别非常明显。如果说政治派系与统治者意识形态不同抗击外国侵略就少功或者无功（衡阳保卫战击毙20000人不如平型关1000多人），我们有什么理由谴责蒋介石？蒋介石如果国内失败即便打死再多日本人也是无功，他按照这个逻辑必然是先安内。这种先统治后国家的思维至今都存在在我们的治理系统中，有什么理由谴责80年前的同种做法呢？
历史并不光偏说者有笔，其他公正的人也有一本历史。如果我们明着掩盖历史、偏说历史，让台湾人、香港人知道真实历史的人怎么信任我们？他们怎么敢和一群公开骗子谈统一吗？
不要再错了，否则香港、台湾只会渐行渐远！如果按照派别不同抗击侵略就无功的逻辑，再出现外敌入侵至少有上亿的不同理念者不抗战，可见：先统治、后国家的逻辑是中国出现汉奸的根本原因
