我另转贴吴冷西的文章和张宏志的文章以弥补。报歉!
还好我转贴时,同时也给出了来源LINK, 读者细心。
• 张宏志德《还清白》是在报流水账,吴是文革前的《人民日报》总编/社长会写出这种文章?稍许用脑子想想就知道了 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 06/16/2014 postreply 19:51:59
• 说的也有理: 不过,回复:张宏志的《还清白》是在报流水账,吴是文革前的《人民日报》总编/社长会写出这种文章?稍许用脑子想想就知道 -hfhfndt- ♂ (84 bytes) () 06/16/2014 postreply 20:07:44
• 一个好的论文不但要有事实,更要有思想,要有论证。实事只不过是论文3要素中的一个。 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 06/16/2014 postreply 20:13:11
• 问题就在于,大部分的文章提供的事实都与另一些文章矛盾,回复:一个好的论文不但要有事实,更要有思想,要有论证。实事只不过是论文3要 -hfhfndt- ♂ (20 bytes) () 06/16/2014 postreply 20:26:54
• 不 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 06/16/2014 postreply 20:39:36
• 不知道你想说明什么。我的总意思是,这么烂的文笔(像小学生作文),怎么会出自吴冷西之手。我下了。 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 06/16/2014 postreply 20:43:09