信阳是最严重的地方，就算这些数字是真的，也没有右派说的三千万回复：就等一批爱国志士跳出来抵赖了。

来源: Chiyankun 于 2014-05-10 10:30:07 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (2106 bytes)

回答: 就等一批爱国志士跳出来抵赖了。由数字证于 2014-05-09 23:11:04

1959年死亡16402人、1960年死亡42548人。连着相加大约是将近六万。信阳专区总人口三十多万，饿死近百分之二十。的确是最严重的事件。但是即使在河南这也是突出的。全国许多地方并没有饿死人。
案你们这个最严重的68县的数字，总和是386.98万而且其中有些是安所谓死亡率推算的。这种算法就可能不靠谱。就算如此，再翻一番，应当能包括这几年的饿死人的数字了。也就是说七八百万。这是极而言之的数字。
你可能说没有预列入的也可能饿死人吶。饿死人这是极端事件。不是到处都会发生。这里已经包括了当年所传问题严重的所有各省。

别忘了，我们的右派朋友曾经制造过一个神话，说四川一省就饿死了一千万。但是在你们这里，是这么说的：
【在上述68县中，四川27县的人口数字比较齐全，其1960年合计死亡1282334人，1959－1961年合计死亡2952534人。】
合格数字可只是杨继绳之流的三分之一。
经验证明，人总有倾向性。在数据不完全的时候，有倾向性的说法误差都较大。
就以你们这个数字，那个三千万也是极不靠谱。另一派人可能倾向于缩小。比如孙经先的数字是三百万。我看七八百万也许靠谱。
本来杨继绳的那个三千X百万就是胡扯出来的。他是把少出生的也包括进去了，有在实际死亡的人数上取偏大的数值，好像他说的少出生的数字是一千六七百万，这样分正常死亡就是近两千万，他的夸大倾向必定是这个数字放大的很多。而孙经先的可能缩小，几何平均，（两者乘积再平方，前者取2000万，后者取三百万），得7百七十万。也就是我说的七八百万的依据。我相信这个数字也是偏大的。

三年期间饿死了七八百万人。这是一个严重的问题。我们没有必要吧他在夸大，那是对我们这个民族的侮辱。美国的29你那大萧条，也挨饿，也有饿殍。但是美国人从来没有因此污蔑他们的祖国。如果按杨继绳的人口损失来计算，那也是很可怕的数字。而美国的人口统计可比中国的完善得多。但是没有人这么做。可耻杨继绳们该醒醒了。