我不认为他的原创帖子是他母亲的真实记录是基于几个原因,在我以前的质疑里已经贴过,现在,我再把它们重贴一下。我希望这几个质疑能帮助那些不了解整个争论的网友去思考。总之,这个坛子不应该只由你们几个人颠三倒四,翻手为云覆手为雨,蒙骗大家。
质疑一:他说他的妈妈是1950年在山东参军的。部队番号20军60师(看截图)http://bbs.wenxuecity.com/memory/582987.html
但是,事实是20军于1949年5月参加了解放上海的上海战役,解放上海后担任上海警卫任务。战后在江浙地区整训。换句话说,20军在1949年5月之后并不在山东,他妈妈是怎么1950年从山东参军的?他母亲说自己是1950年2月由山东参军,时间上地点上出入竟这么大。一个连自己参军的事情都讲不清楚的人,她对战场的描述有可靠性吗?能不让人怀疑是谎言吗?
质疑二. 关于部队的番号。(看截图)http://bbs.wenxuecity.com/memory/583154.html
他妈妈说自己是60师,而且煞有介事的说中间一个师是军的番号的三倍,作者是想用这句话证明她是一个了解内情的人。可是,20军下辖58,59,60师(外带1950年后来的89师),根本就不是他妈妈说的59,60,61师,60师根本就不在中间。难道他妈妈有超级健忘症?连自己军里三个师番号都搞不清?好吧,就算他妈妈健忘,但打虎拆屋说过,他妈妈是应出版社邀请,与其他人集体写回忆录,难道那些战友也同时健忘了番号?其实,如果他不画蛇添足的加上一句什么“中间一个师是军的番号的三倍”,还可以说是笔误或者记忆错误,但是,恰恰是这句补充说明证明了这些编造的痕迹。
战场上任何事情都会发生,尽管有些是小概率事件,我不争论这些。但是,怎么解释仅仅发生这两件在他妈妈自身上的事?他(或他妈妈)连这些基础事件都是编的,她述说的战场事情又有多大的可信度?