但民主也有不确定性;民主 不能解决所有问题。 美国是第一强国, 大概应该算是民主的 , 但是问题也很多, 包括经济,例如2008年金融危机。
民主不能 保证经济一定好 ;不民主也不是经济一定不好。
还是要看是不是 哪个国家中大多数人自愿的选择。
•
别管大形势是怎么样,有部分人在从事民运就是应该的,也是历史必然的
-abookl-
♀
(0 bytes)
()
01/10/2014 postreply
12:21:10
•
所以在从事民运的部分人就是不希望民主实现,因为那样他们就失业了
-z2g9-
♂
(0 bytes)
()
01/10/2014 postreply
12:24:36
•
就算民主能保证经济一定好,美国为什么要别国经济一定好?美国人都是活雷锋?
-z2g9-
♂
(0 bytes)
()
01/10/2014 postreply
12:22:38
•
你这话是废话,因为任何事物都可以这样说
-abookl-
♀
(142 bytes)
()
01/10/2014 postreply
12:48:01
•
哈哈
-yma16-
♂
(0 bytes)
()
01/10/2014 postreply
12:58:51
•
我也不在乎你的,我的贴是给别人看的,如果没人看我也没办法
-abookl-
♀
(0 bytes)
()
01/10/2014 postreply
13:00:07
•
你老兄的贴,我是必看的。 哈哈。
-v5-
♂
(0 bytes)
()
01/10/2014 postreply
16:17:28
•
整个短文是个悖论,如果没有民主,怎么决定这是民主的选择?
-数字证-
♂
(0 bytes)
()
01/10/2014 postreply
14:30:31
•
你错了,民主不是用来解决问题的,相反民主会制造更多的问题,但民主确是妥协问题的最好方法
-聂耳-
♂
(0 bytes)
()
01/10/2014 postreply
15:15:59
•
泛泛而谈没什么意思,最好讨论些具体例子
-立竿见影-1-
♂
(0 bytes)
()
01/10/2014 postreply
15:17:28
•
最不民主的组织效率最高:例如军队。把经济和民主扯到一块是 浅薄。
-遍野无尘-
♀
(0 bytes)
()
01/10/2014 postreply
15:32:45