明天就是十二月二十六日，毛泽东诞辰120周年。对于毛泽东的评价和议论，有一个倾向，认为在建国之前，毛泽东是正确的，贡献很大，非常英明伟大；而在建国之后，则基本上是犯错误，错误很严重。这个说法不正确，也不公平。有人还想把建国前的功劳贡献放到别人身上，就更是荒唐。
建国之前，毛泽东显得很英明是因为有比较有鉴别。在党外，从袁世凯段祺瑞到孙中山蒋介石，没有一个人能把中国统一起来，更不要说摆脱帝国主义的控制，更不要说建设。什么三十年代的黄金十年就是扯淡。东三省都丢了，还黄金呢。而毛泽东在建立共产党之后的二十八年历，奇迹般的赶走了帝国主义和他们的走狗，还打败了以美国帝国主义为首的十六国的联合国军。这个比较无人能否定。同样在党内，有过陈独秀等几代领导人，都不能找到一个正确的方向。是毛泽东首创了农村包围城市的道路，这个被当时的中央称之为富农路线的正确道路。而那个中央把白区弄光了，跑到江西苏区，从毛泽东手里夺了权，结果呢，不到两年把红区也弄的待不下去，大转移二万五千里。在生死存亡的严酷现实面前，大家不得不承认毛泽东比他们高明，于是才有遵义会议，从此中国革命开始走上正轨。这个比较也很重要，是大家公认了毛泽东的英明伟大。但是我要说，其实毛泽东在那个时候也不可能没有错误，也不可能事事都伟大。比如这些年揭发出来的一些事情有的他也要负相当的责任。比如延安整风的“抢救运动”他就应当负领导责任。根据地的肃反，有的他也有责任，但是中央负责人的责任更大。再如，第五次反围剿。“中央”那些人是错了，但是就算让毛泽东领导，也不能没有严重的损失。因为这一次，堡垒政策，确实很严峻。毛泽东一开始就提出要跳到外线作战，没有被接受，加入他领导，那也是要付出代价的。别人也会有这样那样的批评。
恰恰由于他多次被别人反对甚至被夺权，错误让别人犯了，就更显出他的正确，他的伟大。
而建国之后，他一直在领导岗位上。所有的错误就算他当初不同意的，出了问题他也要负领导责任。比如59年的高指标（不是五八年，五八年他责无旁贷）搞公社一级所有制，就是别人带头，毛泽东反对，他反对无效，甚至说出反正“出了问题不要杀我的头”这种无可奈何的话。三年困难，饿死人，跟这个浮夸风共产风关系甚大。但是责任他当然也要负很大一部分。因为他是领导。列宁说过，领导者要对下面人做的事情负责，有时也许你不知道甚至不同意，但是责任还是要放到你的身上。这一点对于大跃进很实用。
而由于文化大革命，许多干部受到迫害，心中有气，所以对毛泽东的评价难以客观。但是如果我们以公平的态度做一些客观的比较够还毛泽东一个公道。
一个比较是跟外国比。要比就得拿那些大体上有可比性的国家来比。选来选去我只能选印度。因为印度与中国都有众多的人口。人口的多寡这是复杂性的最重要的因素。而印度在二战结束之后比中国还发达得多。比如中国当时就没有大型飞机，参加万隆会议，中国还是租用印度的飞机。大家都知道克什米尔公主号事件吧？如果中国自己有远程飞机就没有这个问题了。而且我认为印度在他的那个制度和道路上也还是比较成功的。另外一个也许是可以跟苏联比。
先说印度。经过了六十年，现在印度自己也承认落后于中国了。其实不止是现在，在毛泽东去世的时候他们就已经落后了。中国在那个时候已经有了两弹一星，有了独立的国防，而印度当时还没有核武器，武器几乎全面进口。连步枪都是外国的。中印边界自卫反击战的时候我们就缴获大量外国武器。有人总说中国大跃进饿死了几千万人，其实那几十年里，在绿色革命之前，印度年年有饥荒，营养不良是常见现象。印度有一位研究人员说过（我一时找不到了，存在我的一台旧的计算机里），在49年到毛泽东去世的那段时间里，印度人死去的比中国人多两亿。我没有核实过，但是想一想两国人口寿命的变迁，觉得相当可信。
就是改革开放以来的成功也有中国彻底进行了土地改革的功劳。而印度至今还有种姓制度的“残余”。现在在中国的农村也有宗法制度回潮的现象，但是在印度那还是现在进行时。基本上的有钱有势的家族的天下。
另一个可以跟苏联比。都是搞社会主义也有可比性。苏联斯大林搞的肃反，也不能说完全没有原因，但是太残酷太扩大化了。这也是苏联最后崩溃的一个因素。这一点毛泽东在延安的时候搞肃反就说过，不能过多杀人，脑袋不是韭菜砍掉了还能长出来。机关里的肃反，要“大部不抓一个不杀”。这句话还是管用的。尽管有扩大化，只要搞运动就有扩大化，而有些运动也不能不搞。正是由于毛泽东的这句话，王实味一直活到蒋介石进攻陕北的时候。后来据说是在转移到晋绥地区之后杀了的。解放后的肃反，内部也抓过不少人。我在成都的监狱时候认识一位原来的刑警大队的代理大队长，关在里面，特务嫌疑。据说是五十年代关起来的。他收的特殊待遇就是随便吃，有茶叶，在那个监房的小院子里自由放风。如果没有那句话，他也活不到平反解放。这些事情发生在毛泽东时代，他都有责任。但是比杀掉还是好得多。不杀平反了还能出来。杀掉了就算平反又能怎么样。《北京之春》的主编房志远有一次说，毛泽东的这个说法是妇人之仁。杀掉了干净，就是平反也没有太多的麻烦。看看这些民运人士多干脆。他来多伦多，我当面质问他，确认有这么回事之后，我说所谓妇人之仁，去掉贬义就是母爱，是世间最伟大最高尚的爱。所以你这句话是对毛泽东的最高奖赏。我们不在其位不谋其政。要管理一个国家，要在这个大国实行社会主义革命，没有杀伐决断行吗？斯大林杀人大概也有其不得已之处。一个在敌人包围之中的国家，时刻面临被颠覆的危险。敌人也是无所不用其极。毛泽东要去苏联访问，沿途就遇到他的老朋友派来的特务的暗杀。不镇压反革命这个新生的政权能巩固吗？
在比建设。苏联搞农业集体化时遇到过激烈的反抗，我不知道死了多少人，反正不是很和平的。而中国的农业集体化，是在毛泽东的推动之下实现的，到高级社我认为基本合理。如果不搞人民公社可以说很好。而这个过程基本上是稳定和平的。我说合作化是必要的，肯定有人不服气。我说你现在还享受这这个好处。就是中国的土地在名义上是国有的由集体使用。这是合作化的功劳在公社化时代完成。没有这一条中国的耕地，如果允许自由买卖，很快就会迅速丧失。一部分建成房子道路，一部分建成坟墓。让子孙后代何以为生？中国的建设，工业化的速度应当实事求是地说比斯大林时代慢一点。在社会保障上更慢。不过斯大林时代的快也是有代价的。据说苏联的坦克很皮实，但是也很粗糙。有时候开不动了拿锤子狠狠敲打敲打又开动了。水连珠步枪枪栓拉不开，踹一脚才行。中国的产品从来还没有这样的故事。
苏联的核弹，核潜艇出的事故也多得多。其实美国也出过。你们知道吗，在五十年代，加速器的束流调试有时候是要人下到隧道里用肉眼去观察束流的打在出口的盒子的（发热的）图像。这是杨帧在他的自传中写的亲身经历的事情。这些搞核物理的往往自己并不很在乎核防护，这才有一位著名的核物理学家情不自禁地用手去触摸出事未爆炸的钚部件，因而身患癌症的悲剧。如果跟苏联比较，除了苏联初期的高速度之外中国，应当说比较和平，而从一个比较长的时间段平均观之，中国的速度也不算慢。因为中国的底子实在差的太多。中国汲取苏联的教训，不是照搬优先发展重工业，而是以农业为基础以工业为主导。比较好的解决了农业与工业的关系问题。否则中国的农业问题会更严重。如果把东欧作为一个整体，我们的发展比他们快得多，也扎实得多。
再一个比较，跟其他中国领导人比。这个比较可比的人很多。限于时间我只跟一个最有可比性的邓小平比一比。
邓小平也最后成了一把手。在改革开放上卓有成效。功劳和地位有可比性。毛泽东打倒了两个接班人。刘少奇和林彪。刘少奇是真的接班人。为了保刘少奇，牺牲了高岗，又打到了彭德怀。但是刘少奇不肯跟他合作批判周恩来。其实刘周是一条线上的。毛泽东希望批周而给刘以警示。这样做的好处是亦可以保护刘，而是周恩来会认错。但是刘不干，于是毛泽东只能直接批刘，这回周恩来没有硬顶而是暗抗。但是刘少奇太硬不肯认错，最后打倒了，而且是用历史问题打倒的。而且是周恩来当专案组长定的案。至于林彪，毛泽东并不一定认为他有接班的可能，但是林彪既得利益岂肯轻易放弃。最后也打倒了。我甚至有点怀疑，如果林彪认个错会如何？这个就不讨论了，肯定分歧严重。满打满算，毛泽东搬到了两个接班人，而且是在二十七年的时间里。而邓小平呢？在1977年到1989年的十二年里，打倒了华国锋，胡耀邦，赵紫阳三位领导人，而且最后弄出个北京戒严大开杀戒。我们不能说邓小平很差劲，那为什么要苛责毛泽东？
邓小平在毛泽东的经验的基础上，在毛泽东开始打开中美关系的新的历史条件下，的确抓住了历史机遇，改革开放。我特别欣赏他的韬光养晦。从中国的国家利益出发这一点值得肯定。但是邓小平路线的问题少吗？今天的空气污染环境污染他们这些人没有责任吗？早在八十年代修改宪法的时候就有人尖锐指出中国的环境问题。但是他们还是不肯接受，还以为问题不大。其实他们比毛泽东更脱离实际脱离群众。在毛泽东看来，今天的成就也无非是卫星上天红旗落地。每年有那么多贪官被整肃，腐败还是愈演愈烈。如果2012年中国国务院发展中心与世界银行搞的那个大型国有企业私有化的方案付诸实施，中国就不再是个社会主义国家了。就是比每股更资本主义的国家了。
毛泽东的最主要的错误是反右。这个运动邓小平也有他的一份责任。从66年他们派工作组等等表现来看也不会比毛泽东好吧。
尽管如此我还是认为邓小平是一个伟人，对中国有巨大的不可磨灭的贡献。而毛泽东当然更在他之上。
最后这里没有说说文革。下回补上吧。因为这个问题太大。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
