文摘自：《经济观察报》2013年4月15日第46版，作者：马立诚，原题：《中日必有一战吗？》
近一个月来，朝鲜每天对韩美发出“语不惊人死不休”的战争恐吓，似乎一场大战一触即发，吸引了全球目光，转移了人们关注中日冲突的视线。然而，中日冲突只是暂时被火爆的半岛战争喧嚣遮蔽，问题并未解决。
正由于此，4月3日，日本前首相福田康夫在东京接受凤凰卫视采访时说：“希望中日两国领导人尽快见面会谈，以避免发生不测事件。”另一位前首相鸠山由纪夫在2月26日接受《环球时报》采访时也说：“严防中日外交失败导致战争。”
实际上，自2012年8月钓鱼岛风波激化以来，中日两国可能擦枪走火的预言不绝于耳，战争风险一波又一波持续发酵，使两国关系跌到二战结束之后近70年来空前严峻的境地。
谁最早抛出中日战争话题
2012年8月27日，《环球时报》发表社评《解放军海上演习是对日本的回答》。文章说：“如果中日发生新战争，它一定是中国人在心理上洗刷一个多世纪耻辱的战争。无论其他什么样的战争，都不如中日战争更适合扮演这样的角色了！”一时间剑拔弩张，连远在德国的华裔老作家关愚谦也在香港《信报》发表文章说：“再这样闹下去，一场争夺钓鱼岛的战争似乎在所难免。”9月中旬，中国各地保钓游行中，不少人打出“向日本宣战”的大幅标语。
关愚谦那篇文章题目是《中日两败俱伤，美国渔翁得利》。这个话题稍后讨论，先说一件有意思的事：是美国人最早提出中日战争的话题。
2012年4月，石原慎太郎挑起购岛风波不久，美国《时代》周刊5月24日发表了柯克·斯比彻的文章《中日岛屿争端的时钟嘀嗒作响》。文章说，对日本而言，只有一年或两年时间解决小岛主权争端，否则可能爆发与中国的战争。
斯比彻还说，最近，中国官员开始把钓鱼岛称为国家“核心利益”，这在外交上相当于露出牙齿低声怒吼。现在的局面是，中国认为日本紧抱其殖民扩张遗产不放，日本则认为傲慢自大和反复无常的中国再次对较小邻国颐指气使。中国海空力量更频繁地越过界线到日本西南部海岛领土，而日本也开始加强防范并打造更多机动灵活的海空力量。
另有两位美国军官比斯比彻更早预言中日必有一战。一位是老布什政府国防部高官杰特·巴比，另一位是里根政府的国防部官员爱德华，两人都是国际安全保障和中国军事问题专家。他们于2006年6月初在美国合作出版《对决》一书，以小说形式预言中日将在2009年发生大战。书中说：“2009年，中国将通过钓鱼岛所有权问题、靖国神社以及石油资源等问题对日本提出强硬要求，遭到日本强烈抵制。最后导致中国发射导弹袭击靖国神社，中日大战再度爆发。”
《对决》一书描写道，2009年，中国政府表示，“日本首相参拜靖国神社等于是向中国宣战。”中国各地都举行了反日游行示威，人数达到2000万，并把日本技术人员当作间谍进行审判。中国政府为此要求日本天皇谢罪，逼迫日本放弃钓鱼岛所有权。一时间，双方僵持不下。为了增加压力，中国判处几名日本间谍死刑，并对日本展开网络攻击，导致东京证券交易所和日本航空系统电脑瘫痪。此外，中国还发射几枚导弹越过日本列岛上空，落在日本东侧的大海中。中国还威胁要轰炸钓鱼岛。接着，中国发射巡航导弹，击中靖国神社。同时，中国派出海军正式进攻钓鱼岛，日本自卫队被迫应战，两国大海战拉开序幕。日本向美国紧急求援，美国总统却表示，不想和中国进行战争。日本首相向联合国发出请求，希望联合国主持公道。最后，日本由于损失惨重而投降。
为何美国人一再预言中日大战并具体描述了战争进程？关愚谦的文章给出一个解释：中国和日本是两个世界经济政治大国，都是威胁美国的力量。美国如不摆平这两个强国，将来必是最可怕的对手。近几年，中日韩已经开始联手发展经济，有可能成为世界最强经济体，美国可能靠边站，这是美国决不愿看到的，所以老二中国和老三日本打起来对美国有利。
关愚谦说，相比而言，中国用经济手段对付冲突可能更有利。这样做，中国经济会受损失，但比发动战争强百倍，国家可用补贴的办法来解救。10多年前，德国失业率接近10%，国家捉襟见肘，政府完全承担下来，最后找到解救之路，困难不是照样克服了？如果中国官员少花公家的钱，省下来的钱完全够用来补贴因中日经济战造成的损失。不过，关愚谦说，他不愿看到走到这一步。可能性之争
台湾军事评论家黄铭俊对中日钓鱼岛之战做了沙盘推演。2012年9月2日出版的香港《亚洲周刊》发表他的文章《钓鱼岛战争怎么打？》。黄铭俊说：“钓鱼岛战云密布，过去认为不可能的战争，现在已不能排除。”
这个仗怎么打？黄铭俊推演如下：从军事方面来看，如果大陆与台湾两岸联手，就会有巨大优势，尤其在空中加油方面，使解放军减少补给压力，也会使日本忌惮。如果北京单独采取军事行动，最先上场的是“三夺”作战，即夺取电磁权、制空权和制海权。
2012年9月19日，俄罗斯《观点报》发表军事战略专家瓦西里·卡申的文章，评估中日之战。他说，中国武器数量多，日本装备质量好。总体来看，在空战和海战中，中日两国势均力敌。同一天的《观点报》还发表了俄罗斯地缘政治学院第一副院长西夫科夫的文章。他说，美国的存在令中国不可能首先发动战争。在美军参与下，中国空军在一两周内便会遭到重创，中国海军也难逃这样的结局。美国先进的洛杉矶级攻击型潜艇对付中国军舰可谓轻而易举。到那时，中国很可能放弃军事行动，转而采用经济制裁。
还有一种意见认为，中日两国不可能为了争夺钓鱼岛而爆发战争。上海的国际关系学者赵楚在2012年7月14日网易网站“风云观察”栏目发表《钓鱼岛局势会导致中日军事冲突吗》一文。文章说，从最近的中国媒体看，中日美围绕东海的战事迫在眉睫。这种判断是没有道理的，既没有把握日方的钓鱼岛政策，也没有阐明中日美在钓鱼岛争端中各方的战略目标。赵楚认为，就中国而言，东部发达富庶的区域是战略防御重点，战略上的守势需要以战役和战术上的攻势为工具。所以，近些年来，中国在东海的作为积极起来，与日本发生战略竞争。这使得双方在钓鱼岛问题上都不会轻易示弱。
这种态势的发展会不会导致中日武装冲突呢？NO。他说，无论日本把钓鱼岛作为筹码，还是中国的防御向西太平洋延伸，钓鱼岛争议的存在，对于双方来说，都是无伤大局又可以显示力量的棋局。而一旦枪响，钓鱼岛作为筹码的价值就会失去，很可能成为战争无底洞，这是双方都绝对不愿意看到的。直白一点说，争端摆在那里，不时巧妙地加以运用，双方都可以在不破局的情况下多少赢点东西。一旦破局，在战略上就是双输，而且不知输到什么地步，对美国也是如此。美国与中日两国都有极大利益嵌入，在这个前提下，美国要想保持日本对美日安保条约的信心，必须宣布美国一定会帮助日本防卫钓鱼岛，以此牵制中国。但同时，为了防止日本军事冒险把美国拖下水，以及照顾中美关系的需要，美国又不愿意明确表述钓鱼岛的归属。钓鱼岛争议导致美国比较为难，但为难尽管为难，美国总可以居间调解，赢得虚虚实实的好处。一旦破局，美国就要冒严重风险和难以预测的后果，被迫选边。
美国的战略利益
今年2月5日，日方指责中国军舰于1月19日和30日曾两次用火控雷达照射和锁定日方军舰和舰载机，可能引发不测事态。中方对此表示否认。3月12日，中国国家测绘地理信息局副局长李朋德说，将在适当时候派人登上钓鱼岛进行实地测绘。3月13日，日本官房长官菅义伟对此回应说：“绝不接受。”3月14日，《环球时报》就中国将派人登上钓鱼岛测绘一事发表社评说：“中国为此有可能要承担一些风险，最严重的情况就是中日军事冲突……中国的综合国力和地缘位置都更能承受中日军事摩擦，最终输家一定是日本。”3月下旬，俄罗斯红星电视台说，中俄两国海军商定，将于6月在日本海大彼得湾举行联合军事演习，参与军舰将达20艘。加拿大著名的《汉和防务评论》杂志今年4月号发表该刊军事专家平可夫评估中日空战的文章。文章说，中日两国空军分别装备了同一代战机即F—15和苏—27，各有所长。但是，中国飞行员在数据链应用和协同作战方面不如日美。另外就是雷达和预警机技术，俄罗斯、中国落后于日美。平可夫在文章的结尾说：“F—15和苏—27是老冤家，最好不要对峙。”
回顾半年多来世界各国媒体报道特别是互联网的议论，预测中日可能爆发军事冲突是强音。但笔者认为，中日两国不可能为钓鱼岛爆发战争。
说美国将会坐山观虎斗的，有点轻率。日美签署了安保条约，一旦开战美国却溜之大吉，如此怎能获得其他盟友信任？如果美国这样出尔反尔，世界一哥的地位早就保不住了。进一步看，美国协防日本，并不仅仅是为了日本，而且是为了美国在亚太的利益。从日本到菲律宾再到新加坡，都是美国在亚太的重要利益链。保住这条利益链，牵制主要竞争对手中国，是美国全球战略利益的重要环节。所以，正如许多论者所强调的，中日发生战争必须把美军介入列入日程，否则是重大研判失误。当然，美国介入深浅以及介入方式要视情况而定。
美国在日本有大量驻军，经过近70年军事同盟的整合与演练，美军与日本自卫队事实上已经融为一体。2012年上演的美国海军大片《超级战舰》中，人们看到，美国海军军官与日本海上自卫队军官在同一条军舰上共同“对敌作战”，从一个侧面透露出美国海军与日本海上自卫队的密切关系。尽管日本有脱离美国控制的欲望，但在军事上依赖美国却是不争的事实。
中日倘若爆发战争，也会给美国带来极大风险。美国目前正处于国力下滑的困顿中，如果兑现美日安保条约，将与巨大的中国正面军事对决，并被迫成为承担战争后果的主要角色。这是当前美国决策层不愿意看到的局面。因此，美国并不希望中日两国打得越大越好。2012年9月中旬，在钓鱼岛事件高潮中，美国国防部长帕内塔访问日本和中国，力劝两国平静下来，选择和平解决的途径，希望中日向前看，不要深陷历史，并一再重申美国对钓鱼岛归属问题“不持立场”。帕内塔的态度，反映了美国当局的立场。
近一个月来，朝鲜每天对韩美发出“语不惊人死不休”的战争恐吓，似乎一场大战一触即发，吸引了全球目光，转移了人们关注中日冲突的视线。然而，中日冲突只是暂时被火爆的半岛战争喧嚣遮蔽，问题并未解决。
正由于此，4月3日，日本前首相福田康夫在东京接受凤凰卫视采访时说：“希望中日两国领导人尽快见面会谈，以避免发生不测事件。”另一位前首相鸠山由纪夫在2月26日接受《环球时报》采访时也说：“严防中日外交失败导致战争。”
实际上，自2012年8月钓鱼岛风波激化以来，中日两国可能擦枪走火的预言不绝于耳，战争风险一波又一波持续发酵，使两国关系跌到二战结束之后近70年来空前严峻的境地。
谁最早抛出中日战争话题
2012年8月27日，《环球时报》发表社评《解放军海上演习是对日本的回答》。文章说：“如果中日发生新战争，它一定是中国人在心理上洗刷一个多世纪耻辱的战争。无论其他什么样的战争，都不如中日战争更适合扮演这样的角色了！”一时间剑拔弩张，连远在德国的华裔老作家关愚谦也在香港《信报》发表文章说：“再这样闹下去，一场争夺钓鱼岛的战争似乎在所难免。”9月中旬，中国各地保钓游行中，不少人打出“向日本宣战”的大幅标语。
关愚谦那篇文章题目是《中日两败俱伤，美国渔翁得利》。这个话题稍后讨论，先说一件有意思的事：是美国人最早提出中日战争的话题。
2012年4月，石原慎太郎挑起购岛风波不久，美国《时代》周刊5月24日发表了柯克·斯比彻的文章《中日岛屿争端的时钟嘀嗒作响》。文章说，对日本而言，只有一年或两年时间解决小岛主权争端，否则可能爆发与中国的战争。
斯比彻还说，最近，中国官员开始把钓鱼岛称为国家“核心利益”，这在外交上相当于露出牙齿低声怒吼。现在的局面是，中国认为日本紧抱其殖民扩张遗产不放，日本则认为傲慢自大和反复无常的中国再次对较小邻国颐指气使。中国海空力量更频繁地越过界线到日本西南部海岛领土，而日本也开始加强防范并打造更多机动灵活的海空力量。
另有两位美国军官比斯比彻更早预言中日必有一战。一位是老布什政府国防部高官杰特·巴比，另一位是里根政府的国防部官员爱德华，两人都是国际安全保障和中国军事问题专家。他们于2006年6月初在美国合作出版《对决》一书，以小说形式预言中日将在2009年发生大战。书中说：“2009年，中国将通过钓鱼岛所有权问题、靖国神社以及石油资源等问题对日本提出强硬要求，遭到日本强烈抵制。最后导致中国发射导弹袭击靖国神社，中日大战再度爆发。”
《对决》一书描写道，2009年，中国政府表示，“日本首相参拜靖国神社等于是向中国宣战。”中国各地都举行了反日游行示威，人数达到2000万，并把日本技术人员当作间谍进行审判。中国政府为此要求日本天皇谢罪，逼迫日本放弃钓鱼岛所有权。一时间，双方僵持不下。为了增加压力，中国判处几名日本间谍死刑，并对日本展开网络攻击，导致东京证券交易所和日本航空系统电脑瘫痪。此外，中国还发射几枚导弹越过日本列岛上空，落在日本东侧的大海中。中国还威胁要轰炸钓鱼岛。接着，中国发射巡航导弹，击中靖国神社。同时，中国派出海军正式进攻钓鱼岛，日本自卫队被迫应战，两国大海战拉开序幕。日本向美国紧急求援，美国总统却表示，不想和中国进行战争。日本首相向联合国发出请求，希望联合国主持公道。最后，日本由于损失惨重而投降。
为何美国人一再预言中日大战并具体描述了战争进程？关愚谦的文章给出一个解释：中国和日本是两个世界经济政治大国，都是威胁美国的力量。美国如不摆平这两个强国，将来必是最可怕的对手。近几年，中日韩已经开始联手发展经济，有可能成为世界最强经济体，美国可能靠边站，这是美国决不愿看到的，所以老二中国和老三日本打起来对美国有利。
关愚谦说，相比而言，中国用经济手段对付冲突可能更有利。这样做，中国经济会受损失，但比发动战争强百倍，国家可用补贴的办法来解救。10多年前，德国失业率接近10%，国家捉襟见肘，政府完全承担下来，最后找到解救之路，困难不是照样克服了？如果中国官员少花公家的钱，省下来的钱完全够用来补贴因中日经济战造成的损失。不过，关愚谦说，他不愿看到走到这一步。可能性之争
台湾军事评论家黄铭俊对中日钓鱼岛之战做了沙盘推演。2012年9月2日出版的香港《亚洲周刊》发表他的文章《钓鱼岛战争怎么打？》。黄铭俊说：“钓鱼岛战云密布，过去认为不可能的战争，现在已不能排除。”
这个仗怎么打？黄铭俊推演如下：从军事方面来看，如果大陆与台湾两岸联手，就会有巨大优势，尤其在空中加油方面，使解放军减少补给压力，也会使日本忌惮。如果北京单独采取军事行动，最先上场的是“三夺”作战，即夺取电磁权、制空权和制海权。
2012年9月19日，俄罗斯《观点报》发表军事战略专家瓦西里·卡申的文章，评估中日之战。他说，中国武器数量多，日本装备质量好。总体来看，在空战和海战中，中日两国势均力敌。同一天的《观点报》还发表了俄罗斯地缘政治学院第一副院长西夫科夫的文章。他说，美国的存在令中国不可能首先发动战争。在美军参与下，中国空军在一两周内便会遭到重创，中国海军也难逃这样的结局。美国先进的洛杉矶级攻击型潜艇对付中国军舰可谓轻而易举。到那时，中国很可能放弃军事行动，转而采用经济制裁。
还有一种意见认为，中日两国不可能为了争夺钓鱼岛而爆发战争。上海的国际关系学者赵楚在2012年7月14日网易网站“风云观察”栏目发表《钓鱼岛局势会导致中日军事冲突吗》一文。文章说，从最近的中国媒体看，中日美围绕东海的战事迫在眉睫。这种判断是没有道理的，既没有把握日方的钓鱼岛政策，也没有阐明中日美在钓鱼岛争端中各方的战略目标。赵楚认为，就中国而言，东部发达富庶的区域是战略防御重点，战略上的守势需要以战役和战术上的攻势为工具。所以，近些年来，中国在东海的作为积极起来，与日本发生战略竞争。这使得双方在钓鱼岛问题上都不会轻易示弱。
这种态势的发展会不会导致中日武装冲突呢？NO。他说，无论日本把钓鱼岛作为筹码，还是中国的防御向西太平洋延伸，钓鱼岛争议的存在，对于双方来说，都是无伤大局又可以显示力量的棋局。而一旦枪响，钓鱼岛作为筹码的价值就会失去，很可能成为战争无底洞，这是双方都绝对不愿意看到的。直白一点说，争端摆在那里，不时巧妙地加以运用，双方都可以在不破局的情况下多少赢点东西。一旦破局，在战略上就是双输，而且不知输到什么地步，对美国也是如此。美国与中日两国都有极大利益嵌入，在这个前提下，美国要想保持日本对美日安保条约的信心，必须宣布美国一定会帮助日本防卫钓鱼岛，以此牵制中国。但同时，为了防止日本军事冒险把美国拖下水，以及照顾中美关系的需要，美国又不愿意明确表述钓鱼岛的归属。钓鱼岛争议导致美国比较为难，但为难尽管为难，美国总可以居间调解，赢得虚虚实实的好处。一旦破局，美国就要冒严重风险和难以预测的后果，被迫选边。
美国的战略利益
今年2月5日，日方指责中国军舰于1月19日和30日曾两次用火控雷达照射和锁定日方军舰和舰载机，可能引发不测事态。中方对此表示否认。3月12日，中国国家测绘地理信息局副局长李朋德说，将在适当时候派人登上钓鱼岛进行实地测绘。3月13日，日本官房长官菅义伟对此回应说：“绝不接受。”3月14日，《环球时报》就中国将派人登上钓鱼岛测绘一事发表社评说：“中国为此有可能要承担一些风险，最严重的情况就是中日军事冲突……中国的综合国力和地缘位置都更能承受中日军事摩擦，最终输家一定是日本。”3月下旬，俄罗斯红星电视台说，中俄两国海军商定，将于6月在日本海大彼得湾举行联合军事演习，参与军舰将达20艘。加拿大著名的《汉和防务评论》杂志今年4月号发表该刊军事专家平可夫评估中日空战的文章。文章说，中日两国空军分别装备了同一代战机即F—15和苏—27，各有所长。但是，中国飞行员在数据链应用和协同作战方面不如日美。另外就是雷达和预警机技术，俄罗斯、中国落后于日美。平可夫在文章的结尾说：“F—15和苏—27是老冤家，最好不要对峙。”
回顾半年多来世界各国媒体报道特别是互联网的议论，预测中日可能爆发军事冲突是强音。但笔者认为，中日两国不可能为钓鱼岛爆发战争。
说美国将会坐山观虎斗的，有点轻率。日美签署了安保条约，一旦开战美国却溜之大吉，如此怎能获得其他盟友信任？如果美国这样出尔反尔，世界一哥的地位早就保不住了。进一步看，美国协防日本，并不仅仅是为了日本，而且是为了美国在亚太的利益。从日本到菲律宾再到新加坡，都是美国在亚太的重要利益链。保住这条利益链，牵制主要竞争对手中国，是美国全球战略利益的重要环节。所以，正如许多论者所强调的，中日发生战争必须把美军介入列入日程，否则是重大研判失误。当然，美国介入深浅以及介入方式要视情况而定。
美国在日本有大量驻军，经过近70年军事同盟的整合与演练，美军与日本自卫队事实上已经融为一体。2012年上演的美国海军大片《超级战舰》中，人们看到，美国海军军官与日本海上自卫队军官在同一条军舰上共同“对敌作战”，从一个侧面透露出美国海军与日本海上自卫队的密切关系。尽管日本有脱离美国控制的欲望，但在军事上依赖美国却是不争的事实。
中日倘若爆发战争，也会给美国带来极大风险。美国目前正处于国力下滑的困顿中，如果兑现美日安保条约，将与巨大的中国正面军事对决，并被迫成为承担战争后果的主要角色。这是当前美国决策层不愿意看到的局面。因此，美国并不希望中日两国打得越大越好。2012年9月中旬，在钓鱼岛事件高潮中，美国国防部长帕内塔访问日本和中国，力劝两国平静下来，选择和平解决的途径，希望中日向前看，不要深陷历史，并一再重申美国对钓鱼岛归属问题“不持立场”。帕内塔的态度，反映了美国当局的立场。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
