那么"攘外必先安内"算爱哪门子国啊?
所有跟帖:
• 毛泽东的抗美援朝是在外敌当前如何做好领袖的示范,如果登高一呼,一致对外,别人再闹 -金笔- ♂ (51 bytes) () 07/24/2012 postreply 00:23:53
• OK,不类比。但常作为领袖得拿出办法来,你也替他想想,反正别弄得国人怨声载道 -金笔- ♂ (0 bytes) () 07/24/2012 postreply 00:31:37
• 这个方针连常的接把子兄弟张学良都不服,就别再卖了,可以吗? -金笔- ♂ (0 bytes) () 07/24/2012 postreply 00:54:07
• 证明已经失败了的方针你还要替它辩护,有意义吗? -金笔- ♂ (0 bytes) () 07/24/2012 postreply 01:10:47
• 好,再争!这个方针,作为领袖,很失败的是不是? -金笔- ♂ (0 bytes) () 07/24/2012 postreply 01:27:45
• 那还争啥呢?“攘外必先安内”说穿了就是不抗日呗 -金笔- ♂ (0 bytes) () 07/24/2012 postreply 01:34:45
• 奢言抗日者斩!常语录! -金笔- ♂ (0 bytes) () 07/24/2012 postreply 02:06:43
• 常无能,不就是说明需要换一个有能力的来坐镇中国,使得中国强大吗?共产党反他错了吗? -金笔- ♂ (0 bytes) () 07/24/2012 postreply 02:08:32
• 谁能够保卫中国,谁就应该领导中国。 -金笔- ♂ (0 bytes) () 07/24/2012 postreply 02:20:49
• 反正你是一肚子怨气,输了很不服气。历史不讲究这些的,历史是为赢者服务的。就此吧? -金笔- ♂ (0 bytes) () 07/24/2012 postreply 00:33:43
• 不想再浪费时间而已,观点相差太远。所以不再争料,晚安! -金笔- ♂ (0 bytes) () 07/24/2012 postreply 00:43:50
• 谢谢,你拿的这些资料很说明问题! -金笔- ♂ (0 bytes) () 07/24/2012 postreply 01:01:53
• 这个只能怪韩德勤为何表现那么差。。。 -金笔- ♂ (0 bytes) () 07/24/2012 postreply 00:39:06
• 参加台儿庄战役不是挡箭牌,我相信粟裕和陈毅打韩是肯定有理有利有节的。。。 -金笔- ♂ (0 bytes) () 07/24/2012 postreply 00:49:07
• 正是! -金笔- ♂ (0 bytes) () 07/24/2012 postreply 02:26:29
• 八路军新四军打的是游击战,看看鬼子的回忆录对此如何痛恨就可以了 -金笔- ♂ (0 bytes) () 07/24/2012 postreply 00:41:14
• 呵呵,谢谢 。 -金笔- ♂ (0 bytes) () 07/24/2012 postreply 00:56:47
• 打仗都是以己之长攻敌之短,日本人最痛恨的就是游击战,所以共军的战术对头! -金笔- ♂ (0 bytes) () 07/24/2012 postreply 01:05:12
• 扬长避短,且不因循守旧。历史证明对付日军(当时美军也很吃力)最好是游击战,对付 -金笔- ♂ (37 bytes) () 07/24/2012 postreply 01:13:54
• 你跟着日军的叫法叫治安战,不太好吧?承认治安,就是承认它们的法统,不应该吧? -金笔- ♂ (0 bytes) () 07/24/2012 postreply 01:42:52
• 因为你不承认游击战也在抗日,甚至拿出日本人的话来否认共军抗日。。。 -金笔- ♂ (0 bytes) () 07/24/2012 postreply 02:23:34
• 而且老常的战役多数都是被动应战,除了台儿庄河淞沪会战外,其他基本都是被迫的。。。 -金笔- ♂ (0 bytes) () 07/24/2012 postreply 01:30:00
• 好啊,你也知道这点,那么更加弱小的共军,你要让他们全部冲上去,为啥? -金笔- ♂ (0 bytes) () 07/24/2012 postreply 01:39:31
• 你想要分化中共,可惜! -金笔- ♂ (0 bytes) () 07/24/2012 postreply 02:09:47
• 正常!辩论和斗争,才知道谁是正确的:)))但中共明辨是非后就齐心合力,不像常凯申 -金笔- ♂ (0 bytes) () 07/24/2012 postreply 02:25:14