http://baike.baidu.com/view/680920.htm
会战结果
国军战败
此次会战，6战区司令长官陈诚对外宣称日军被消灭25，830人[30]，自身伤亡仅1万多人，取得了空前的大捷。国民政府陆军总司令何应钦更是热情洋溢的说：“敌第39师团、第13师团主力，及第3师团、第34师团、第58师团一部，均先后转用于宜昌西岸地区。敌酋第11军军长高木义人(系横山勇之误)亲至宜昌指挥，似有一举攻占我第一线要塞，威胁恩、巴之企图。我军早有周密之准备，我最高统帅并手令江防守备部队诸将领，明示石碑要塞乃我国之史达林格勒，为聚歼倭寇之惟一良机……当敌开始向我要塞外进攻时，我守备部队沉着应战，待敌陷入我之圈内，将其全部歼灭，故八斗冲、大小朱家坪、永安寺及北平山各地之战斗，屡次进犯之敌，均无一生还。敌第39师团主力及第34师团之一部，几全部被我消灭，而由偏岩窜占木桥之敌，亦被我消灭大半……所获战利品，亦堆积如丘……，此次进犯之敌，总兵力约达十万之众……其结果只赢得数万具尸体无言凯旋，战马无辜牺牲于战场者亦达三千余匹……”[31]。战后，陈诚点名表扬军长方天，和师长胡涟，并拟升二人为任江防军副总司令和18军副军长[32]。
灭敌二万五千，自损仅一万余，这些数字也让一些“有良心的青年历史学家”所津津乐道。直到21世纪，两岸还有相当多的书籍对鄂西会战进行了浓墨重彩的描写，尤其对胡涟和方天赞赏有加。然而，日军公布的战报却让“有良心的青年历史学家”大跌眼镜，令其痛斥倭寇隐瞒伤亡、夸大国军的损失。日军的战报中，声称点检到国军遗体30766具， 而自己仅被击毙771人，其中157人还是遭空中攻击而死亡。被打死军马423匹，其中207匹遭空中攻击而死[33]。
战败原因
事实的真相又是如何呢？抗战时任第18军参谋长的赵秀昆在《从运用档案、回忆录想到的》一文中提到：“1943年5月……下旬，(日军)向长江南岸的18军防守的石碑要塞进攻。六战区尽其所有兵力增援18军，但未能阻止住日军攻势……蒋介石急令六战区留11师固守石碑要塞，其余均后撤到茅坪、野山关一线，组织新的抵抗。18军18师在撤退中发现日军已经趁夜全线撤走，向军长方天报告……(我)直接以电话报告军令部。蒋介石接到报告后喜出望外，命军令部次长林蔚直接以电话告18军军长方天，大意：鄂西战役结局，国内外影响甚大，要注意宣传，你们速拟一战报，以电话直接报军令部，政府将对有功将领加以勋奖。方天令我亲拟战报，肆意夸张，军令部更进一步虚构、夸张，这就出现了6月3日重庆《中央日报》以及各大报纸的‘鄂西大捷之经过’的战报报道。其中有：‘据军委会发表，此次敌寇以其第3、第13、第34、第39、第58等6个师团为骨干，另附第14、第17独立旅团所编成之第11军，向我鄂西长江三峡进犯……我军以石碑要塞为轴心，诱敌至要塞地带，我统帅则特颁手令于要塞守备部队方天……诸将领，明示以此为我国之史达林格勒……严令全体官兵固守要塞……敌军屡以密集部队向我要塞决死猛攻，我守备部队待其陷于我火网之内以后，予以全部歼灭，使之无一生还。积尸之多，仅北斗冲一地者即有二千三百具……”其中除‘仅北斗冲一地者即有二千三百具’是我信笔编造外，其余敌军总兵力和什么蒋介石手令，都是军令部捏造的。”[34]结合总统府机要档案来看，在会战结束前后，6战区的官佐们并没有向蒋介石上报真实战况，而6战区事后公布的战果出于某些需要同样不符合实际。
1943年6月15日，6战区司令长官陈诚向重庆拍发了一封密电：“……是役敌伤亡约3万，死尸累累可数，伤毙骡马3千余头……我伤亡自滨湖作战至鄂西会战约4万余人……”【注：《总统府机要档案-六战区司令长官陈诚呈作战情形电》】由此可以明显看出，出于宣传需要，事后军令部对外公布的战报缩小了伤亡数字。战时宣传，情有可原。只要真能歼敌3万，打成一比一的伤亡比，也是极了不起的大会战。
到了20世纪末，台湾国防部、史政编译局在其公开战史被日方及大陆史料反复证明纯系伪造后被迫改口，承认第6战区部队在这次会战中战死23550人，负伤18295人，失踪7270人，俘虏日军88人；日军死伤3500余人。其承认的阵亡数加失踪数正好等于日军点获的国军遗体数目，歼敌也与日军公布的自身伤亡相吻合。到这里，事情基本可以看出大概的轮廓了，此次会战，其实是一场历时近一个月，阵亡比30比1的“大捷”。虽然在国军俘虏人数上尚有疑问【注：鄂西会战现在的说法是俘虏88名日军，但从《总统府机要档案-中央宣传部副部长董显光呈外籍记者对鄂西会战映像报告》中看，战后中宣部接待前线记者时，长官部虽表态能从三斗坪调2名俘虏与记者见面，但最后一名俘虏都没有拿出，和第一次长沙会战9战区长官司令部参谋处副处长赵子立主持的那个号称俘虏甚多，结果一个都拿不出的记者招待会如出一辙。】，国民党实际已经变相承认日军在鄂西会战后的统计。
会战结果
国军战败
此次会战，6战区司令长官陈诚对外宣称日军被消灭25，830人[30]，自身伤亡仅1万多人，取得了空前的大捷。国民政府陆军总司令何应钦更是热情洋溢的说：“敌第39师团、第13师团主力，及第3师团、第34师团、第58师团一部，均先后转用于宜昌西岸地区。敌酋第11军军长高木义人(系横山勇之误)亲至宜昌指挥，似有一举攻占我第一线要塞，威胁恩、巴之企图。我军早有周密之准备，我最高统帅并手令江防守备部队诸将领，明示石碑要塞乃我国之史达林格勒，为聚歼倭寇之惟一良机……当敌开始向我要塞外进攻时，我守备部队沉着应战，待敌陷入我之圈内，将其全部歼灭，故八斗冲、大小朱家坪、永安寺及北平山各地之战斗，屡次进犯之敌，均无一生还。敌第39师团主力及第34师团之一部，几全部被我消灭，而由偏岩窜占木桥之敌，亦被我消灭大半……所获战利品，亦堆积如丘……，此次进犯之敌，总兵力约达十万之众……其结果只赢得数万具尸体无言凯旋，战马无辜牺牲于战场者亦达三千余匹……”[31]。战后，陈诚点名表扬军长方天，和师长胡涟，并拟升二人为任江防军副总司令和18军副军长[32]。
灭敌二万五千，自损仅一万余，这些数字也让一些“有良心的青年历史学家”所津津乐道。直到21世纪，两岸还有相当多的书籍对鄂西会战进行了浓墨重彩的描写，尤其对胡涟和方天赞赏有加。然而，日军公布的战报却让“有良心的青年历史学家”大跌眼镜，令其痛斥倭寇隐瞒伤亡、夸大国军的损失。日军的战报中，声称点检到国军遗体30766具， 而自己仅被击毙771人，其中157人还是遭空中攻击而死亡。被打死军马423匹，其中207匹遭空中攻击而死[33]。
战败原因
事实的真相又是如何呢？抗战时任第18军参谋长的赵秀昆在《从运用档案、回忆录想到的》一文中提到：“1943年5月……下旬，(日军)向长江南岸的18军防守的石碑要塞进攻。六战区尽其所有兵力增援18军，但未能阻止住日军攻势……蒋介石急令六战区留11师固守石碑要塞，其余均后撤到茅坪、野山关一线，组织新的抵抗。18军18师在撤退中发现日军已经趁夜全线撤走，向军长方天报告……(我)直接以电话报告军令部。蒋介石接到报告后喜出望外，命军令部次长林蔚直接以电话告18军军长方天，大意：鄂西战役结局，国内外影响甚大，要注意宣传，你们速拟一战报，以电话直接报军令部，政府将对有功将领加以勋奖。方天令我亲拟战报，肆意夸张，军令部更进一步虚构、夸张，这就出现了6月3日重庆《中央日报》以及各大报纸的‘鄂西大捷之经过’的战报报道。其中有：‘据军委会发表，此次敌寇以其第3、第13、第34、第39、第58等6个师团为骨干，另附第14、第17独立旅团所编成之第11军，向我鄂西长江三峡进犯……我军以石碑要塞为轴心，诱敌至要塞地带，我统帅则特颁手令于要塞守备部队方天……诸将领，明示以此为我国之史达林格勒……严令全体官兵固守要塞……敌军屡以密集部队向我要塞决死猛攻，我守备部队待其陷于我火网之内以后，予以全部歼灭，使之无一生还。积尸之多，仅北斗冲一地者即有二千三百具……”其中除‘仅北斗冲一地者即有二千三百具’是我信笔编造外，其余敌军总兵力和什么蒋介石手令，都是军令部捏造的。”[34]结合总统府机要档案来看，在会战结束前后，6战区的官佐们并没有向蒋介石上报真实战况，而6战区事后公布的战果出于某些需要同样不符合实际。
1943年6月15日，6战区司令长官陈诚向重庆拍发了一封密电：“……是役敌伤亡约3万，死尸累累可数，伤毙骡马3千余头……我伤亡自滨湖作战至鄂西会战约4万余人……”【注：《总统府机要档案-六战区司令长官陈诚呈作战情形电》】由此可以明显看出，出于宣传需要，事后军令部对外公布的战报缩小了伤亡数字。战时宣传，情有可原。只要真能歼敌3万，打成一比一的伤亡比，也是极了不起的大会战。
到了20世纪末，台湾国防部、史政编译局在其公开战史被日方及大陆史料反复证明纯系伪造后被迫改口，承认第6战区部队在这次会战中战死23550人，负伤18295人，失踪7270人，俘虏日军88人；日军死伤3500余人。其承认的阵亡数加失踪数正好等于日军点获的国军遗体数目，歼敌也与日军公布的自身伤亡相吻合。到这里，事情基本可以看出大概的轮廓了，此次会战，其实是一场历时近一个月，阵亡比30比1的“大捷”。虽然在国军俘虏人数上尚有疑问【注：鄂西会战现在的说法是俘虏88名日军，但从《总统府机要档案-中央宣传部副部长董显光呈外籍记者对鄂西会战映像报告》中看，战后中宣部接待前线记者时，长官部虽表态能从三斗坪调2名俘虏与记者见面，但最后一名俘虏都没有拿出，和第一次长沙会战9战区长官司令部参谋处副处长赵子立主持的那个号称俘虏甚多，结果一个都拿不出的记者招待会如出一辙。】，国民党实际已经变相承认日军在鄂西会战后的统计。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
