20战损，这么低级的谎言，也有人信？

志愿军一直到第五次战役都没有什么太多的数量优势。 二次战役时，西线和东西都是比敌人陆上部队，多一点，如果算上敌人的海空军，志愿军还是数量劣势，如果战损是20，拿志愿军早就被打光了，还有什么胜利？  联合国军为什么还要丢弃辎重，向38线逃跑？ 麦克阿瑟为什么还会被撤职？

二次战役时，麦克阿瑟发了一个电报给华盛顿说：目前的局势已经超出了本司令官的能力。整个华盛顿都被震惊，你麦克阿瑟，几乎集中了美国的所有精锐和主力，居然说没有办法了。 麦克阿瑟当时可是神啊。

所有跟帖： 

• 对历史数据可以质疑， 动则斥之为“谎言”， 也不是负责任的态度。 很多估计偏差来源于于数据的不公开。志愿军的牺牲人数去年才公布 -ThatIsDifferent- ♂ (2095 bytes) () 11/14/2011 postreply 14:04:06

• 志愿军这个数据应该是很靠谱的，美军的5万也是准的， -无忌哥哥- ♂ (0 bytes) () 11/14/2011 postreply 18:23:38

• 可有人就能根据一两场战斗把整个战争描述这样，宣传的力量大啊。 -无忌哥哥- ♂ (0 bytes) () 11/14/2011 postreply 18:24:15

• 同意。其实保密很多时候是帮倒忙的。对历史要对人民交底。这样也可以防止有意无意的误读。 -ThatIsDifferent- ♂ (0 bytes) () 11/14/2011 postreply 18:43:51

• 保密的结果是西方怎么宣传都行，有些人脑子都洗干净了你再出来怎么解释人家都不信了。 -无忌哥哥- ♂ (0 bytes) () 11/14/2011 postreply 20:06:21

• 所以历史数据要尽早解密，并且详细越高调越好。像去年发布志愿军牺牲数据一样。 -ThatIsDifferent- ♂ (0 bytes) () 11/15/2011 postreply 11:53:11