美国以当时最先进的科技和最发达的工业武装的世界最强大的海陆空军，对垒当时最贫困的农业人口大国之一的中国，只维持了38线一侧的格局，自然不能说是胜利。而被中共绑架了的中国，虽然坚守了战前的38线，但却付出了10－20倍的战损的巨大代价，也不能算战胜。两边是“火海”对“人海”，基本持平。中国从国力上看基本上是无力再继续推进；而美国和西方，从政治上也无力再扩大战争，因为本国人民不支持。
从介入的深度和广度看，直接参战的各方都是输家，特别是美国和中国。美国二战后本是世界领袖，综合国力空前，却因为带领西方和中国死掐，损害了美国和西方的力量，结果在苏美争霸时期落于下风，所以美国是输家。苏联，因为成功地诱使美国和西方卷入和中国的战争，并从中国，朝鲜获得巨额军火费，同时消耗了最大的争霸世界的敌手－美国和西方，以及最大的地缘战略敌手－中国，一箭双雕；所以苏联称为最大的赢家。中国，中共刚建政本来百废待兴，却不顾民生历经内战，抗战再内战的连年战祸，投入与最大最发达工业国的死战，使国家经济受到重创，人民生活陷入困境，还欠下大量的军火费－需要用国家亟需的自然资源来偿还。更重要的是，与美国和西方的决裂，使中国政治上更走入极权和专制的死胡同。因为国力的亏空，必然会影响科技，文化，工业等等的发展进度，所以中国是最大的输家。韩战的赢家还有日本，印度等国和台湾地区。
介入朝鲜半岛的军事冲突本非中国的国家的最核心利益。如果中国强大，当然要在朝鲜半岛保持政治军事存在；如果中国势力尚不足的时候，就不该太看重朝鲜半岛。－－－与印度的边界冲突，本来更是关乎中华民族的长远利益，结果中共的表现却让整个世界大跌眼镜。匆忙地打了一个局部战役取得胜利之后，却急忙地挥军后撤，丢掉了有争议地区的领土，直接导致了9万平方公里的大好河山被印度长期非法占据，光复无期。令国人伤痛扼腕，百思不得其解！
