韩战结束后，美国其实没有也吸取政治外交上的教训，这实际上是美国几年后介入越南战争的一个重要原因。
从当时的国际法（雅尔塔协定）来讲，中国出兵朝鲜实际上也不是理直气壮的。所以只是一“志愿军”的名义，言下之意是民间行为（象很多穆斯林参加阿富汗圣战对抗苏联一样）。当时美国也不想把事情搞大，所以也乐得接受这个解释。
华盛顿的政策是不想把事情搞大。 北进38线，打到鸭渌江是麦克阿瑟的注意。但麦克阿瑟不满足于做一个军事指挥官，偏要搅到政策层面，因为他的资历和仁川登陆的成功，参谋总部根本指挥不动。因为国内政治（民主党政府被共和党认为对共产主义软弱）因素，总统对麦也有所顾忌。后来老麦高调访问台湾，老将也积极请求参战，都被华盛顿挡了回去。后来的将帅之争公开化，最后导致料老麦的解职。后来结束战争，是共和党政府的事。共和党政府因为更加反共，所以结束战争没有人能说三道四。就像老毛与美国建交，别人只能说老毛是伟大的战略家。 要是让周恩来单独去做，结论可能就是投降派了。所以激进思潮，很多时候是很害人的。
苏联方面，苏联合国大使明明知道联大议程是讨论出兵朝鲜，绝对不是因为抵制中华民国在联合国的席位那么简单。了解一下战争开始前前后后战场以外的事，俺的感觉是中国被斯大林和金日成利用了。后来中国面对国内的宣传，都是不怎么靠谱的。但你不能强求宣传，只是不能把它当历史。
不管战争的起因，过程，结果如何，为国战斗牺牲的军人，都是国家的英雄，国家应到善待他们。人民应当感谢尊敬他们。正因为战争的惨烈，他们的牺牲才更加可贵。往前看，所有的国家都要追求和平，避免战争的发生。所有国家的好战分子，都是世界和平的危险因素。
