楼下那位朋友发表大作，称毛“建党有份。。。。。。”云云。问是谁云的？答曰陈云。明明是李云的吗，为什么要说陈云呢？可见心虚得很。再追下去，便捣江糊：不管是谁云的，云的是事实就行。
真是事实吗？让我们今天就从毛"建党有份"谈起。先来看看那位朋友是怎么云的：
"毛是中共建党时的工作人员，秘书打杂之类，不是正式代表，故说“有份”，否定了缔造者这样的说法。最近有*****争辩说，不管是代表或倒茶水的，反正都是参加了一大。除非是脑残，否则三岁小孩都知道这其中的区别。“
呵呵，原来已经嘴下留情了，毛连一大正式代表都不是，“有份”已经很够意思了。不过，这样一来，问题来了。南陈北李一个没与会，是不是建党就没他们的份了？
答云：陈独秀是受邀的当然代表，而且是一大选出的（总）书记，怎么没份？
呵呵，那北李呢？张国焘，刘仁静几个学生辈的，压根儿就没通知李，又怎么说呢？李大钊就建党无份了？
可见，正式代表一说，并非有份无份的唯一标准。估计那哥们把一大也当着两会一样看待了，胸口不挂个大红代表证，不披条写满LV的大围脖，不跟追着采访的记者坎几句，就不算正式代表了。。。。。。
一大那时候，正式代表真那么重要吗？那为什么陈独秀自己不来，派个私人代表来？因为广州遥远？那陈望道就住在附近为什么也不肯来？说穿了，一大本来根本就没那么重要！或者说那时谁都没料到一大会有后来在人们心中那么重要，九十年后还有人念念不忘。
日本共产党的创始人谁知道是谁吗？美国共产党的创始人呢？Who Cares!
如果中共在四一二时赤手空拳地被消灭了，如果秋收起义也像南昌和广州起义那样失败了，或者在抗战后被国军战胜了。谁是老共的创始人，还有人在意吗？山呼一个领袖万岁还来不及呢！
如果把共党分成上海时的党和遵义（一说延安）时的党，那么谁最有资格被称做是北京时的党的创始人呢？
你不觉能进北京，跟遵义延安的党的关系要比跟上海党的关系要紧密得多吗？
那么，话说回来，老毛真的不是一大正式代表吗？
什么是正式代表？二李发信邀请的，八个省市的代表，除了包惠僧，哪个不是正式代表？湖北的董必武，陈谭秋是，湖南的毛润之为什么不是？湖南除了毛，还有谁更够资格？蔡和森资格够，但即使到会也是代表旅欧小组更合适。俺倒是替何胡子惋惜，如果留下来参加了一大，估计长征时就不会被留下了。
你要说毛在一大上风头不及张特立几个还说得过去，毕竟毛未参与一大的筹备，未与马林，维经斯基几个晤过面。但这丝毫不影响毛的中共缔造者的地位！王明, 瞿秋白, 李立三，尽管后来一度风头甚劲，但终与缔造者名号无缘。这里面的关系，应该很清楚了。
即便是这样，毛以开国元首之尊，也并未给自己，或是授意手下给自己戴上唯一缔造者帽子。相比林总手下让扁担改姓，毛还是自信多了。
天在下雨，股市又关门，只好来贵坛客串一下屎克郎了。哈哈。。。。
事先申明，完全是兴致所致，与五毛钱还是两夸特无关。想骂的尽管骂，俺最不怕的就是那个。哈哈。。。。。。。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
