你对后面几点的论调基本不值一博，无非体现你的激愤与冲动。如果当年勾践也如你一样凭匹夫之勇去找夫差拼命，而不是十年生聚十年教训，早已国破家灭，成为笑柄。即便抗战爆发，中国也是靠时间换空间，坚持到了美国参战，否则一样可能战败。至于蒋是否需要靠张杨剿灭中共，你不看书自然不知道，大陆史书也明明白白写着蒋让二人要么进剿，要么让出陕西让中央军进驻完成进剿，这也是为何两人觉得再无退路，军阀本色大暴发的原因。
再说说什么实力军阀没有兵变的问题。北伐之后，军阀叛变挑战中央的案例比比皆是，中原大战（查查历史就知道这时正是中共各地根据地大发展时期）、两广事变（这次军阀闹事造成中共长征并三军会师后有了难得的喘息时机）哪个不比张杨闹的动静大，但都是做在明处，也一一被蒋收拾，可见蒋的政治能力。他们或许也有心做点阴谋暗事，搞个兵变扣蒋，但蒋对这些军阀从来不会轻信，也不可能给他们这个机会。而张杨之所以能得手，也是因为他们虽然出身军阀，但早就“归顺”中央，表现得忠心听话，而且还显得颇有“革命理想”，为蒋击败其他军阀统一中国作出过贡献（如张的挥军入关支持蒋赢得中原大战，杨在西北为蒋驱走反蒋军阀），才骗取了蒋的信任，对他们毫不设防。尤其是杨，以西北汉子形象颇显忠厚，极善伪装，远比只有野心冲动但喜怒外露的张学良阴险深沉，以至于蒋介石在事变被扣之后，还一度寄希望于杨能解救自己。不过这也决定了他自己最后的命运：蒋扣张而杀杨，可见其对两人本质的判断也有不同。
