高文谦谈周恩来与毛、刘、林、邓、江的关系

今天是1976年中国四五运动27周年纪念日。
27 年前的今天，中国民众以悼念去世不久的中国总理周恩来的方式来表达对文革不满的活
动，在清明节这一天达到了高潮，中国首都北京的天安门广场聚集了百万民众，虽然这一天
以中共高层主政的激进派下令对示威群众进行的镇压而结束，但这一天也预示了半年后激进
派倒台、文革结束、毛泽东神像倒塌等一些在中国历史上具有划时代意义的事件的征兆。
不过，这一天也同时宣告了中共神坛上另一尊神像定制打造过程的开始：文革后逐渐在中共
高层占上风的所谓“稳健派”以这一天作为标志，开始编造周恩来的神话。
27 年后的今天，曾经奉命协助中共塑造这个神话的中共最重要的官方史学家之一、中共中央文献研究室周恩来生平研究小组组长高文谦，出版了一本打破周恩来神话的书： BBC 中文网记者魏城最近通过电话，独家采访了高文谦先生。以下是长谈的录音和文字整理稿。
高文谦简介
高文谦，1953年生于中国北京。周恩来研究最权威的专家之一，曾任中共中央文献研究室室务委员、周恩来生平研究小组组长，参与编写中国官方的《周恩来年谱》、《周恩来传》和《毛泽东传》等书。后来赴美国，曾先后在哥伦比亚大学东亚研究所、华盛顿伍德·威尔逊研究中心和哈佛大学费正清研究所担任访问学者。
（一）周恩来在文革中的作用
问：有关您即将出版的这本书，是不是有关于周恩来，题目是·晚年周恩来·？那么是不是
偏重于写文革？那你个人从大量的史料来看，周恩来到底是主动参与文革还是被动拖入文革
呢？
高：从我接触的材料来看呢，他总的来说是被动卷入文革，可以说是被毛泽东拖下水的。就
是这么一个情况。但是在这个里面，他自己极力想紧跟，在政治上想保住自己，但与毛泽东
相比，思想上还是有一定的差别。
问：我从书的介绍中看到，"没有周,毛就下不了发动文革的决心。"是不是这样呢?
高：实际上是这样的，毛在发动政治布局的时候，毛是采取了几手。用我的话讲是：联林、
拉周、整邓、倒刘，他对中央一线的几个人是分化瓦解，拉拢怀柔兼备吧。总的来说，周在
毛发动文革时是一个借用力量，不是一个基本力量。
问:那周在整个文革过程中,他的内心历程是怎样的呢?是内心分裂痛苦呢?还是心安理得,或
是助纣为虐?
高:从我所接触的材料来看，他的内心也有悲苦的一面,但是政治上他是决心要跟着毛走的.
问:那你总体的评价,周恩来在文革上到底是起了什么作用?比如说有人认为他保护了很多人,
很多中共的老干部,那他是在什么样的情况下保护这些老干部呢?
高:对于周保护老干部这个话题,这是作为文革之后大为宣扬的,我当时也写过这方面的文章.
这个基本的事实也存在.比如说北京军区的老司令傅崇碧,他就是写到"大树参天护英华",这
是说周在文革中保护了不少的干部.他就象一棵大树一样,把英华都保护住了.但是实际情况
并非完全如此,只是反映了一方面的情况,在大树参天护英华的背后,还有另一面的情况。实际
上,周在保护干部的事上是非常的小心翼翼,可以说是一直在看毛的脸色行事.他需要在毛、
林、江三种不同的利益关系中，找到不得罪任何一方的平衡点来做这件事情.所以说这事也是很难的.另外他作为中央碰头会的牵头人,对那些大案要案,他也难脱干系.
问:那能不能说,他保护的一些干部是在毛的首肯下,他才进行保护的呢?
高：可以这么说，没有毛的首肯，他不会做出任何"出格"的事情来的，特别是象刘少奇那些
人，他是不会援之以手的。
（二）周恩来与毛泽东的关系
问：那我们所谈到的毛泽东和周恩来之间的关系也是您书中的主要核心。您从大量的史料来
看，毛和周在长期的合作中到底是怎样的一个关系呢？
高:毛周关系的话题就长着呢。简而言之，毛周关系是现代意义上的君臣关系。当然其中有一段过程，35年遵义会议是一个关节点，42-43 年的延安整风是另一个更重要的关节点。延安整风之后基本上是一种君臣关系。不过是具有现代意味的。虽然和封建时代不大一样，但骨子里是一样的。
问：那如果是君臣关系的话，那为什么在文革后期，又出现了批周的运动呢？是否在毛的默
许下进行的？
高:当然是这样，在文革中任何大的运动，没有毛的默许是绝对干不了的。
问：那毛为什么会对他最忠诚的大臣进行这样的运动呢？
高：毛批周主要是在林彪事件在之后。在这之前，毛对周有几次不满意，但都不了了之，因
为周毕竟是党的第三号人物。林彪事件之后，历史把周推上了党内第二号人物，而毛那时候
年事已高，重病在身，急于安排后事。毛觉得周在政治上有异心。因为周在批林和收拾文革
残局时，提议批左，这就碰到了毛的痛处。另一方面，自林彪事件后，周在党内外的声誉大
起，外交上大有突破，西方报纸上把这报道成为"周恩来外交"，这使得毛心里很不是滋味。
毛认为周想以林彪事件来不动声色的扭转国内局的方向。
问：那从思想路线上来讲，周恩来是倾向于毛的思想，还是倾向于以刘邓为代表的务实路线
呢？
高:这时要看在哪一段历史情况下，您是指哪一段历史？
问：是文革时期。
高：在文革中，又可以分成若干阶段。具体要看是哪一段？我是觉得周在思想路线上，在治
国理念上和毛是不一样的。毛是以阶级斗争为纲立国，政治挂帅，搞政治运动。周还是比较
务实，比较关注国计民生。这是他们俩之间的分歧，在五十年代的时候他们之间就已有不少的磕碰。反冒进的问题上，周是挨了毛的批的，被指离右派还有50米远。在五十年代末期，毛几乎逢会批周。南宁会议上后，周不得不提出辞职。文革是毛泽东晚年思想的顶峰。我在书中说到周在林彪事件之后大哭一场，是因为周一直是觉得有志难酬，在治国理念上和毛格格不入。这个材料是出自于我当时采访纪登奎，他谈出来的，
（三）周恩来与刘少奇的关系
问：您刚才说，周在治国理念上和毛格格不入，周可以说是更接近刘少奇。那我们就谈谈周
刘关系，在文革时，周看到刘被整，应该是有兔死狐悲的感觉，但为什么周反而是参与整刘？
高：刘周关系可追溯到延安整风。平心而论，周在党内资历和才干上都是超过刘的，而且周
还曾当过毛的顶头上司。延安整风的时候，周恩来和王明都是挨整。确立毛在党内的绝对领
袖地位，在这事上，刘是出了大力的。所以刘是作为毛的第一助手，在延安整风的时候就压
到周的上面去了。所以，长期以来，刘周在客客气气的后面，是作为权力格局中竞争的对手。
当时，刘少奇是党内正确路线在白区的代表。其实周在白区工作中花费的精力和取得的成果
并不比刘差，可能还更胜一筹。但是在45年的历史决议中把所有的功劳都归于刘少奇。这是一种政治需要吧。邓小平当时也是党内正确路线的代表。文革中，在对待刘的问题上，周本心是不想给毛当枪使，所以他在整个运动中的调门，跟江青和其他人比是有差别的。他始终不愿冲到前面去。我在书中提到他对刘少奇的下场，难免有兔死狐悲的感觉。但是在政治上跟毛走，是周晚年最重要的政治操守和准则。整刘是毛在文革战略中最重要的一步棋。最初并没有确定的想法，是整到哪一步算哪一步。但是随着文革运动的深入，毛意识到只有从历史问题上给刘少奇定罪，才能证明文革的成果，从而下决心要整刘。起初，周还是讲两面话。他一方面强调这是一个在九大召开前的重大的政治任务，另一方面他又强调要慎重，不要把什么材料都往上送。后来，毛就把他从第一线撤下来了，让江青上去了。毛实际上很清楚PDF created的想法，知道周想洁身自好，对不起，我要让你在中央全会上做刘少奇的历史问题审查报告。你干净不了。就算以后翻案，你也难逃后人的责备。"周为了保持晚节，最后只好充当打手。我的书中把这个过程讲得很清楚。
问：那么说，是不是周和刘的矛盾是利益上的冲突，而不是治国理念上的矛盾？
高：应该说，周和刘之间在治国理念上有相同的地方，也有不同的特点。周的为人比较沉稳，
刘容易在政治上走偏锋。象64 年搞的"四清"运动，毛已经够左的了，刘的很多东西比毛还左。刘做起事来更尖锐。关于周刘之间的利害关系，其实是毛刘之间的利害关系。周因为在政治上跟毛走，所以就跟刘一刀两断。
（四）周恩来与林彪的关系
问：我们现在谈谈更有戏剧性的关系，那就是周与林彪的关系。在文革中如果说林彪是第二
号人物的话，那周就是第三号人物。我们往往看到林彪跟着毛走得很近，周却要和林拉开一
点距离，那么，人们所感兴趣的是，周和林是一种什么样的关系？
高：周和林是一种什么样的关系，这个问题先要从两人的历史上来看。周在党内的辈分是很
高的。在黄埔军校，林还是周的学生。当时，周是黄埔军校政治部主任，而林彪则是第四期
的学生，所以差得比较远，很多元帅都是黄埔教官和一期的学生。两人都不是在一个水平线
上。周一直是林的直接领导。到文革时，毛把林作为自己的接班人，放在第二位。周作为党
的第三号人物就在林的下面。从我接触到的材料来看，长时间，林是周的下属，所以周特别
注意和林的关系，特别注意尊重林彪，以免落下话柄。再有的话，人们也都知道，在九大以
后，在政治格局上有两大派：一个是林彪一派，包括陈伯达、黄、吴、叶、李、邱，即四大
金刚加叶群；那边是文革派，江青、张春桥、姚文元和康生。毛林在上面，平时不出席政治
局会议。周是主持政治局会议的。九大后，两派斗争是越演越烈，周夹在中间是非常为难，
但他的长处是会搞平衡，善于在矛盾对立中保持自己的政治平衡。但是在更多的具体问题上，
他还是更多的偏向林彪这一边。这里面有几个原因，一个是林彪的人，黄、吴、李、邱都是
军队里的将领，对周都比较尊重，军队历来是讲究资历的，周恩来比他们都高得多，这和文
革派是不一样的。再有在陈伯达起草的九大政治报告的问题上，周和林的政治理念是一致的，
想在九大后著重抓一下经济建设。这个报告事先经过周，得到了赞成，林彪看到周的态度，
也觉得是一种鼓舞。陈伯达按照林彪的意思，起草了这篇报告，但最后这报告被毛认为是"
唯生产力论"的报告。九大之后，周林两人之间更多的是同多于异。
问：那么海外有一本书，叫《林彪之死》，说周恩来在倒林中起到了非常主要的作用，这种说法的可信度有多大呢？
高:没有多少可信性。这本书我也看到过，是王兆军先生写的，主要是文学笔法，进行想象推断。所用材料都是道听途说的。
问：那实际上，周在倒林过程中起了什么样的作用呢？
高：周在倒林中起了相当大的作用，但前提是毛林交恶。这和毛刘交恶是一样的道理。刘和
周在政治理念上是同多于异。在九大后，林和周在政治上也是同多于异。但当毛一旦决心要
倒林的话，周在最后的时候还是倒向了毛，为了在政治上保持自己的晚节。
（五）周恩来与江青的关系
问：我们现在来谈谈周恩来和江青的关系。我们看到在文革中，周恩来有过一些吹捧江青的
话，甚至有些肉麻的话。那他和江青到底是一种什么样的关系？
高：周瑊跟问：那么，既然是这样的话，为什么在文革后期江青却主导了整周的运动？
高：您说的整周运动指的是批林批孔运动吗？
问：对。
高：这个过程，讲起来话题就比较长了。我在书中说，毛发动批林批孔有两大情结：一个是
历史文化观上的反儒情结，一个是现实政治中的文革情结。而批周呢，则是把毛的这两大情
结融汇贯通起来了。我不知道我这样表达清楚不清楚。为什么这么说呢？从现实政治中，在
林彪事件之后，周提出批左，这个触到毛的疼处，认为周企图清算文革。当然，这个周已经
做的是再小心翼翼不过了，绝对不从根本上触动文革，而是把文革中出现的一切乱象、乱局
都归咎于林彪煽动的极左思潮。就这样子，老毛还是不能容许，所以他要刹车。另一方面，
毛周之间的关系，又涉及到历史上儒法之争的问题。周被毛认为是中共党内儒家文化集大成
的人物，这是被毛所不耻的。毛认为儒家的这一套玩艺，表面上谦谦君子，温良恭俭让，实
际上是虚伪，圆滑世故，政治上没有原则。毛就这样，把两者贯通起来了来批周。就是说，
由江青来批斗，用江青自己的话来说："我是主席的一条狗。主席让我去咬谁，我就去咬谁。
"现在中国大陆把所有批孔的事情都归咎于江青，这是过分地抬举了她，她不过是在贯彻毛的
意图。
问：你介绍的这些情况和中共目前官方的说法不一致，官方的版本说，在文革后期批林的时
候，江青或者四人帮把毛的批林批孔运动转移到了批周公。
高：这就是中共官方在政治上的需要了，他们需要维护毛啊。实际上我认为毛是文革中一切
恶事的始作俑者，不仅是大的关节，即使是一些小的事情，没有他首肯，底下的人也做不出
来。不过，奉旨行事的江青有的时候有操之过急、打击面过大的情况，但是基本思想是出自
于毛，这是没有问题的。我的书上已经讲得非常清楚，而且引用的是详细确凿的材料。
（六）周恩来与邓小平的关系
问：我们再来谈一谈周恩来和邓小平的关系。通常的看法是，邓是周的接班人，是周自己在
身体不好的时候力荐的一个接班人。那么实际的情况是不是这样呢?
高：恰恰相反。邓的复出是毛在政治上的重要一招棋，有意用邓来牵制乃至取代周的，恰恰
不是周的力荐。外界称我这本书颠覆了一些官方的历史定论，周邓关系也算是其中之一吧。
实际上，周邓之间的关系，谈不上怎么好，当然两个人在当年旅法勤工俭学运动中同时去了
欧洲，但是，两人情况非常不一样。旅法前，周在国内已经崭露头角，而且随后马上就成为
中共旅欧支部的负责人。而邓当时只有十六岁，可以说是一个玩心未泯的少年。当年那些在
法国的老同学写的回忆录中提到，那时候打完工，已经疲劳不堪，如赵世炎，那时下工以后
还拼命学法语。而邓两手插在兜儿里面，串门儿聊天，打扑克。用我的话说，是玩心未泯，
因为邓才只有十六岁，你怎么能要求一个十六岁的少年呢。所以虽然他和周有留法这段同样
的经历，但情况是很不一样的。
回国以后，两人走的是完全不同的政治道路。因为中共在党内斗争中是以毛来划线的。如果
你站在毛的这一面，就是正确的一面。周站的是错误的一面，所以这是毛周恩怨中的一个重
要原因，周取代了毛作为红军总政委，毛坐了冷板凳。用他自己的话说，是茅坑里的石头又
臭又硬，连鬼都不上门儿。这是毛事后说的激愤的话。邓那个时候是和毛一起挨整的，所以
邓和毛的关系更深。而且正是因为邓和毛一起挨整，所以遵义会议以后，邓立刻从下面调到
中央当了秘书长。当然目前在国内有人把秘书长这个职位吹的很大，其实这个秘书长和后来
的中央秘书长是不一样的。这实际上只是个秘书处长。不过毛一旦翻身，就把邓提拔起来，
而且一路放在重要的位置上，格外的培养。
邓和林彪是毛一直刻意培养的人物，而且交替使用。邓是搞政工出身的，当时在解放战争中
毛把他作为淮海战役的总前委书记，指挥二野和三野。这点邓是颇为自负的地方，处处和林
彪比，认为是你有辽沈，我有淮海。而且言外之意林彪你最多指挥过一个四野，我却在淮海
指挥过两个野战军。从这些事上来看，邓是受到了毛的格外栽培。所以江西挨整是邓人生中的一个机遇，从此之后他就一路青云直上。在八大的时候，邓比林彪还先进入政治局常委。
林彪是八大之后增补为副主席的，排在邓小平的前面，但在八大的时候他还是政治局委员，
而邓那时已经是政治局常委了，而且毛指定他作为中共总书记来总揽全局，党政军的日常事
务都要向邓汇报。后来更进而说他是"副帅"。周当时是中央第三号人物，党的副主席兼国务
院总理，但周事事也需要向邓去请示汇报。因为毛定下了书记处是抓总的，大家都要向书记
处汇报。文革前夕，因为毛对邓在五十年代后期在政治上跟着刘少奇跑很不满意，所以就狠
狠的整一下邓，转而重用林彪。
但是毛对刘邓始终是有区别的。毛对邓是采取整而不倒的办法，邓自己也知道。邓在文革后
曾说过，谁要不听毛的话，毛就会狠狠地整一下。林彪摔飞以后，整个文革等于全部破产了，
毛在政治上陷入困景，而周在这个过程中则连连得分，党内外的声望起来了。在这种情况下，
毛觉得周功高盖主，所以采取行动了，用邓来制衡周。人们所流传的所谓邓的复出是周的安
排是不对的。事实恰恰相反。
问：那么，你认为后来中共有意无意地宣扬邓是周的传人是出于什么动机？
高：我的书里有一个部分描述了周邓之间的合作与分歧。我概括他们俩人的关系是和而不同，
同而不党。邓是毛在政治上制衡周的一个棋子，邓自己心里面也很清楚，实际上邓为了重新
获得毛的信任，在73年政局扩大会批周过程中也扮演了重要的角色，由此得到了毛的信任。
这点在我的书中讲得很清楚。毛和邓虽在历史上有老关系，但毛对邓还一直是将信将疑。因
为毕竟邓在文革中被毛打入冷宫，吃了一些苦头，那么他在政治上能不能够为毛所用，毛心
里还是有一个问号，需要观察邓。通过批周一事以后，邓重新获得了毛的信任。
但另一方面，周和邓的治国理念是相同的。他们都知道要抓经济，在当时如何治理文革所造
成的乱局这个问题上，周和邓也比较一致。还有一点，文革后期，邓和周在政治上是一个战
壕里的战友了，在毛评水浒，批投降派的时候，两个人就成了难兄难弟。之所以会这样，也
和周的为人有关。套用中共的话来说是，周善于团结人一道工作。虽然邓是毛派到他身边牵
制自己的人，但是周做了争取工作。况且两个人在政治理念上也是一样的，所以很自然的就
在政治上联起手来了。但是，周邓两人对一些具体问题看法并不完全一样。他们有一致的地
方，比如四届人大政府工作报告提出四个现代化，这就是周和邓两个人商量的，把它作为经
济部分的指导思想来写。但是，两个人的同里面还是有异。比如说邓抓全面整顿，这一点周
虽然同意，但是对邓操之过急的做法是有看法的，当时曾跟邓提过。平心而论，周在政治上
比邓更加老谋深算，当时他看出毛还在看，看出毛对邓不是很放心，而邓是已经大权在握，
毛已是重病缠身，不会拖很长了。周当时的想法是应当戒急用忍，等着就行了，但是邓本人
刚愎自用，这点从六·四镇压就可看得出来。邓的这种个性在1975年抓整顿和1989年六·四
镇压都有充分的体现，他就是听不进别人的意见。至于中共官方说邓是周的传人，主要是出
于政治上的需要。
（七）对周恩来的总体评价
问：谈到对周恩来的总体评价，如果分两方面来谈，一方面是对中共来说，另一方面是对整
个民族来说，您认为周的正面意义大还是负面意义大？
高：这个问题要分两方面来谈，没法搅在一块。一方面，周对中共来说绝对是有功之人。原
因大体有两个。一个是周在文革中把乱局给稳住了，使得毛最后在政治上没有大翻车。文革
的乱还是有控制的，尽管是在失控的边缘，所以，在这一点上周是功不可没的。第二，我记
得八十年代初时，胡耀邦总结历史经验时，对周曾作过这样的评价：因为周的存在，使党多
次在危难中没有陷于分裂；同时在党犯错误的时候，因为有了周，得到了人们更多的谅解。
换句话说就是，最后没有拉出山头来，在政治上进行厮杀，大家最后都还是在共产党的旗帜
下面。所以从这两点来看，周对中共来说，是绝对的有功之人。至于对国家和民族来说，文
革是一场浩劫，周是文革的执行者，难逃历史责任。当然这里情况也很复杂，周是一身二任的人物。我在书中引用了当年邓小平在内部写文革决议时评论周的两句话。第一句是"如果没有总理的话，文革的结果可能更糟。"第二句是"如果没有总理，文革也许不会拖那么长。"
这两句评论一个是正面，一个是负面，而周对国家和民族的真正位置实际上也就是在这两点
之中。
问：为什么在有负面评价的情况下，中共，包括邓小平，在文革后依然把周恩来塑造成一个
神一样的人物？
高：当时，这也是一种政治上的需要。第一，人们在四·五运动中悼周，其实有好个原因，
一些人认为周是人民的好总理，另一些人则是对毛不满，但通过悼周来批江射毛，影射毛是
中国当代的秦始皇，这在四·五运动中已经喊出来了。就着这股势头，在粉碎四人帮的时候，
周起了导火索和旗帜的作用。毛也没想到周去世以后，还阴魂不散，在政治上给他惹了这么
大的麻烦。本来毛一直在天门城楼上接受人民的三呼万岁，没想到四·五运动中天安门广场
百万人示威，指他是现代秦始皇。毛也知道他的一世英名由此毁于一旦。所以毛在临死前还
琢磨着想批周，他不参加周的追悼会，并非身体不好，完全是出于政治上的考虑。中共把周
恩来放在很高的位置也是出于政治上的需要，让他来取代人们心目中毛的位置。因为毛发动
文革，很多事情人们对他已经很不满意了。所以用周，用一个新的神，或者说用一个泛神的
办法来取代原来摇摇欲堕的老神。另外，从胡耀邦对周的评价中，可以看出周对中共党内团
结的凝聚力是很大的。所以他是不能碰的。在普通老百姓的心目中，周是个忠君爱民的贤相，
他的私生活，他的廉洁奉公，对子女的严格要求，一直是道德上的楷模。相对于目前中共的
贪腐，更让人们怀念他。普通老百姓不懂得更多的政治，但是他们看人更看重这些东西。所
以现在许多事情曝光以后，一些人仍然很怀念周恩来，也能对他所做的事情给予谅解。
问：在中国，毛和周长期被认为是两个神。毛泽东这个神因为后来一些书的揭露而被拉下神
坛，比如李志绥写的回忆录揭露了毛的许多鲜为人知的道德上的问题，彻底粉碎了毛的神的
形象。那么从道德上讲，周恩来有没有任何受人指摘的事情呢？如腐败、生活作风等问题？
高：据我所知，这恐怕是没有。在我接触有关周的档案材料和他身边的人这么多年来，我没
有看到周恩来有过任何象毛生活作风那样的事。
问：你是不是说，如果周恩来神话破灭，主要因为他的政治品德有缺陷，而非个人生活品德
有缺陷？
高：对。我认为包括对毛的评价也是这样，毛可以生活上很糜烂，李志绥讲的那些具体情况
我无从置评，不过毛的生活作风不检点并不是一个秘密。我认为评价毛也好，周也好，真正
让他们倒台的，不是生活问题，而是他们在当政时为中国人民带来了些什么。老百姓在这个
年代是处于安居乐业的局面呢?还是风雨飘摇之中？我的看法就是这样的。
问：那么，中国人对周恩来的这种心态，如果放在历史的角度来看，是不是反映了中国历史
深层的一些东西呢？
高：是，确实是这样子。其实周在文革中的很多表现，比如对毛的顺从、隐忍、顺从，海外
说他是对毛献媚、卑躬屈膝，所有的这些，其实老百姓也都知道。但问题是，这符合中国儒
家政治文化的传统。在普通老百姓的心目中，周是个忠君爱民的贤相，尽忠守份，尽到了一
个臣子的本分。就算现在公布周恩来的材料，老百姓对他的所作所为也能有一定程度的谅解。
因为中国的传统就是这样，做大臣的不能逾份，要尽忠守份，周对毛这一点是做到家了。
问：那么您的这本书对剖析中国的政治文化有什么意义呢？
高：这是有意义的。中国政治文化传统的核心是皇权专制主义，皇帝高高在上，主宰一切，
所谓"普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣"。而老百姓甘愿把自己的一切交给皇帝，敬畏、
顺从他的意志，听由皇帝来主宰一切。前一阵子，大陆风靡封建王朝的电视连续剧，就是这
种传统文化和民族心理的映照，希望皇帝能施仁政，那么老百姓就可以过上好日子了。这个
文化和民族心理是年深日久，根深蒂固。毛和周之间的君臣关系也就是这种政治文化传统和民族心理的一个映照。毛是代表了君权，而周则代表了顺从君权的大众的民族心理，是一体两面的东西。其实从毛周时代过后，这种情况仍然换汤不换药。在邓当政时，虽然有了一些变化，但胡耀邦、赵紫阳两任总书记还是难逃"儿皇帝"的厄运。现在江泽民已经"半退"，骨子里还是不想把"核心"的头衔交给胡锦涛。谈到对周的历史评价，我觉得还有一个因素必须要考虑。虽然毛、周这些人走入历史已经将近三十年了，但实际上还没有尘埃落定。中国正处在大变革的前夜。今后对这些人的评价，取决于中共现在的当政者能不能够把中国这场大变革比较和平地实现--从经济改革完成向政治改革的转变，最终走上民主宪政道路。如果完成得好的话，对毛周这些人的评价还好说，如果这个转轨完成不了，导致一场大动乱的话，对他们的评价就真不好说了。
问：您从很年轻的时候就已经在中共党内担任了比较重要的职位，但您现在出版了这本书，
把中国政坛上的另一个神拉了下来，那么，从您内心路程来说，您是怎样走到这一步的呢？
高：在我的后记中我写道，这本书的写作是命运的安排，同时也是为我自己过去的一段历史
画上一个句号。我在中共中央文献研究室工作过，曾经当过室务委员、周恩来生平研究小组
组长，为官方修史，写领袖人物的年谱、传记。本来，我可以沿着这条路走下去的，不过当
时已经感觉到只能在夹缝中做文章。四人帮粉碎后，中央作了历史决议，决定对文革宜粗不
宜细，这是邓的话。那时我的研究工作也很难。第一，文革是个禁区，不能碰，只能宜粗不
宜细。再有，周是政治上的偶像，不能碰。所以当时我看材料时虽有很多想法，但深为不能
畅言所苦，只能写一些奉命文章。1989 年那场爱国民主运动改变了我的生活道路，当时文献研究室有三个事务委员，另外两个原来都是胡耀邦的秘书，带着机关干部到街上去游行。我和他们一块儿去了，另外我还执笔起草了一个中央文献研究室请愿团致中共中央的一封公开信，要求中共的当政者能够倾听民众的呼声，肯定八·九是个爱国民主运动，因为当时不是有个四·二六社论吗，把它定性是动乱。另外还希望推进政治改革，整治腐败，从最高领导人做起，取信于民。后来，我就成了清查中的重点人物了。你看我书的后记就很清楚了，实际上我们单位还是尽可能地保我，希望保我过关，还继续让我担任官方毛泽东传和周恩来传文革部分的执笔人，希望我在哪里跌倒就在哪里爬起来，继续为党的文献事业作贡献。当时说句实在话，哀莫大于心死。六·四镇压这种血写的事实，让我没法好像什么事情都没有发生一样，象以往一样去写东西。这本书的写作就是从那时开始的。我一边关在屋子里写检讨，交代问题，一边我在思考六·四镇压和文革浩劫之间一脉相承的关系。从那时开始，我就决定不再讲违心的话了。我要写一本以史为鉴，告诉老百姓真相这样一本书。我最初的写作念头就萌生在那个时候。
高岗、刘少奇留下的困惑
(一)"反党"的帽子
文革结束以后，痛定思痛，十年浩劫中的怨假错案统统平反，不仅刘邓反党集团、彭罗
陆杨反党集团以及大大小小的反党集团统统平反，而且50 年代的彭黄张周反党集团，反右斗争的50 万右派，更早的胡风、潘汉年反党集团，一直到延安的抢救运动，中央苏区的AB团、福田事变，二方面军的贺龙、夏曦、段德昌，井冈山上彭德怀亲自杀害的王佐、袁文才，杀人的和被杀的，一股脑儿，统统平反的平反，不算的不算。于是乎，党内留下来的反党集团就不多了。"四人邦"反党集团和林彪反党集团都与文革有关。其实，有了"形左实右"的"5.71工程纪要"，林彪都有人同情。在大陆战争历史故事电影里，寡言少语的林总已经多次以正面形象出现了。连1962 年"利用小说反党"的习仲勋、贾怀志、刘景范反党集团也平反了。这样一来，高饶反党联盟自然突出得醒目。一眼望去，建国以来，硕果仅存的高饶、"四人邦"两个反党集团，都是"左"。
高大麻子一身江湖土匪气，称兄道弟，结邦拉派，封官许愿，男女作风糜烂；饶漱石两袖清风，一本正经，却从来就是"窝里斗"：新四军里先是帮着项英与叶挺斗，接着与陈毅、谭震林斗，到组成反党联盟的时候，斗争矛头直指提拔自己的老上司-刘少奇。高、饶这两个人，不招人喜欢，是显而易见的。但是，为什么不能恰如其分地就人品说人品，譬如说：高岗是土匪，饶漱石是"窝里斗"，所以要清除出党，永不叙用，不是更好吗，为什么一定要说是反党呢？所有党内被冤屈的好人，大多都尝过被说成是"反党"的滋味。将心比心，推己及人，道理都是一样的：高岗与刘志丹、谢子长共创陕北苏区，才有了中央红军两万五千里长征的最后落脚之地；解放东北后，接替林彪任一把手，成就了四野百万大军入关作战，推翻蒋家王朝的战略大后方；抗美援朝，背靠苏联的东北成为志愿军的总后勤部，彭德怀-高岗-周恩来，朝鲜-东北-北京一条线，打败美帝野心狼。所有这些，当时都是当成民族英雄称颂的。为了实现反党的目的，枪林弹雨出生入死，把国民党、美帝国主义打得屁滚尿流，犯得着兜这么大一个圈子吗？党内路线斗争关系到建党、建国的大政方针，确实严肃，来不得半点含糊；有时你死我活，容不得对政敌心慈手软，这些都是可以理解的，甚至也是参加革命的题中应有之义。但是，是否一定要用"反党"的帽子，平心而论，好处并不多。特别是把这帽子扣在那些曾经为党出生入死的老党员身上，一方面本人不服气，一方面老百姓按常理想不通：都当了那么大官了，图什么呢？
(二)进城伊始的左右之争
1949 年3 月，共产党刚进北京的时候，还是"五大书记"-毛泽东、朱德、刘少奇、周恩
来、任弼石。到了10月1 日建国，仅仅半年时间，陡然变成毛泽东的主席，朱德、刘少奇、
高岗的副主席。1952 年调高岗进京，组织国家经济计划委员会，与临时政务院平级，主管全国经济工作。周恩来从中央苏区开始，"周副主席"被党内党外叫了20 年，终于打下天下建国了，最后连个政协副主席都没当上，只是中央人民政府委员会的一个委员。临时政务院的工作，除了经济，就只剩外交和统战了。这倒是他从抗战一直到内战时期，党内分工之延续。提拔高岗、贬抑周恩来，显然是毛泽东匠心独运，决非高岗个人野心所能企及。这也命定了高岗要犯陈云、邓小平、薄一波等一班人之众怒；其中包含有对毛泽东贬抑周恩来的不解和不满。
毛泽东提拔高岗的背景是刘、周日益表现出的右倾。大军进城，打天下土包子坐龙庭了。
共产党的天下究竟怎么坐？为此，刘少奇两次就近去天津调查研究：一个剥削有功，一个新
民主主义过渡阶段20~30 年不变，产生了党内进城伊始的左右之争。
新民主主义是共产党七大上毛泽东的手笔，是共产党掌权之后的建国方略。刘少奇去天
津时，刚刚建国，长江以南广大地区尚未解放，大西南、大西北、西藏、新疆、台湾、海南
岛都还在敌人手里。战火纷飞，人心惶惶，城市中、特别是大城市，资本家关闭工厂商店，
工人失业，供应紧张，加上战场上蒋介石负隅顽抗，城市里特务四处破坏，社会治安混乱。
这时候，刘少奇顺着新民主主义的方向发文件，批评斗争资本家的左倾幼稚病，一切以恢复
生产、保障供应、安定人心、维护治安为中心。刘少奇说：在现阶段，中国不是资本主义多了，而是资本主义少了。要承认资本主义的剥削是进步的；现在工人的痛苦是工厂关闭、商店关闭、工人失业、店员失业、生活没有着落，造成社会治安不稳。所以有人剥削比没有人剥削要好。工人要你剥削，不剥削就没法活。今天资本主义的剥削不但没有罪恶，而是有功。
这段剥削有功的著名语录，被文化大革命中的红卫兵小将传播得遐迩闻名，成为刘少奇、
邓小平走资本主义道路的铁证。大陆电影"千里挺进大别山"，一个连长抢了老板的布为战士御寒，居然让刘伯承、邓小平大张旗鼓地枪毙了。战争年代，安定人心，不能说成是保护资本家的布、残害革命同志的
命。解放军大军进城，秋毫无犯；老百姓箪食壶浆，安居乐业；这也是开国新主喜闻乐见的场景。更何况毛泽东提出新民主主义，反复要说明的就是共产党可以和资本主义和平共处，甚至同样不乏资本主义不是多了而是少了，资本主义比封建主义进步之类的恳切说辞：有些人怀疑中国共产党人不赞成发展个性，不赞成发展私人资本主义，不赞成保护私有财产，其实是不对的……有些人不了解共产党人为什么不但不怕资本主义，反而在一定条件下提倡它的发展。我们的回答是这样简单：拿资本主义的某种发展去代替外国帝国主义和本国封建主义的压迫，不但是一个进步，而且是一个不可避免的过程……相反地，我们的资本主义是太少了。全国刚刚解放，接着就是抗美援朝，与刚刚赢了二战的美帝国主义正面交战。刘少奇、周恩来在经济日常工作第一线日理万机，在百孔千疮的战争废墟上恢复生产，动员一切物资支援前线，与世界上经济实力最强大美国抗衡。在这个背景下，山西推动农村合作化，高岗在东北学苏联搞集体农庄，被当成"左倾冒进"批评。1951 年7 月5 日，刘少奇在中南海对中央马列学院学员作报告-《中国共产党今后的历史任务》，系统阐述新民主主义的建国大纲：
一、新民主主义经济是一种过渡性质的经济，过渡需要的时间是相当漫长的，大约在
15-30 年之间；
二、新民主主义阶段的中心任务是发展生产力，完成国家工业化。只要第三次世界大战
不爆发，以经济建设为中心的任务就不变。二十年、三十年不爆发战争，我们的任务就是发
展经济，埋头苦干，责无旁贷，把我国建设成为工业化强国；
三、在新民主主义阶段，五种经济成份，即国营、集体、私营、合营、个体应各得其所，
都得到发展。只有在全面提高整个社会生产力的前提下，逐步增加国民经济中的社会主义成
份，才能逐步地、稳当地过渡到社会主义；
四、国民经济得到恢复后，应以主要力量发展农业、轻工业及必要的军事工业。只有先
发展农业、轻工业，才能安排好人民群众的生活，并积累资金去发展重工业；
五、反对过早地动摇、削弱甚至否定私有制，反对过早地采取社会主义步骤。搞建设性
急不得，不可能一晚上吃成个大胖子，那只会得浮肿病。如果过早实行社会主义，势必会在
城市和乡村触动私有制。中国产业落后，过早实行国有化，只会伤害私营资本主义经济和个
体经济的积极性，对发展生产大不利。在农村，不顾条件去推行集体化，搞苏联式的集体农
庄，动摇私有经济，是太岁头上动土，你去动一下，结果农民认为你是搞共产，就把*牛羊都杀掉吃掉，私有树木也砍掉用掉，只会对农村生产力造成极大的破坏；
六、只有稳妥地渡过了新民主主义阶段(需要二、三十年时间)，工业发展了，农业发展
了，国营经济成为整个国家经济主体的目标实现了，我们的经济企业管理干部也成长起来了
并日渐成熟了，各行业的技术专家也大批培养出来了，工农联盟在政治上、经济上都巩固了，
人民群众的生活安定并提高了，那时，我们才能真正实行社会主义的步骤。
刘少奇的《历史任务》，遭到高岗们朴素而直白的质疑：
照少奇同志的说法，我们现在四、五十岁的一代人，是搞不上社会主义了？而资本主义
一路搞下去，我们有什么前途？革命不是白干了？二、三十年后，农村不又成了新富农、新
地主的天下？城市不又成了新老资本家和私营资本主义的天下？
毛泽东曾经在一系列中央级会议赞成过刘少奇提出的新民主主义时期的施政大纲，并且
亲口许诺过可以实行20-30 年的新民主主义再转入社会主义。当时建国伊始，豪情满怀，忽略了年龄不饶人这一条。1951 年，毛泽东已经58 岁了。难道28 年武装斗争，千百万革命烈士抛头洒血夺取政权，就是为了给阶级敌人作嫁衣裳，让已经被打翻在地的资本家、地主富农重新发展壮大，过20~30 年以后，等到自己七老八十了，再搞一次社会主义革命？不行。三十八年过去，弹指一挥间；一万年太久，只争朝夕。再说了，"刘少奇口口声声要保护、发展私有经济，先发展资本主义，后实行社会主义，我们的革命不等于白干了？不行！全党干部不会答应，工人、贫苦农民不会答应。高兴的只能是民主党派、民主资产阶级、个体工商业者、富农和富裕中农，以及从属他们的知识分子。这是个大原则问题，不能依了刘少奇。必须加速城、乡的社会主义改造，加速改革生产关系"。接着，毛泽东大发雷霆，批评刘少奇的《历史任务》通篇不谈政治路线，不谈阶级斗争，不谈人民民主专政，光谈保护、发展私有经济，这是什么样的历史任务？刘少奇委屈地解释：
《历史任务》的讲话提纲事先提交书记处讨论，当时毛泽东同意；新民主主义过渡时期需要
20~30 年时间，是西柏坡政治局会议毛泽东亲口说过的；整个讲话并没有创新，完全是阐述毛泽东著作《论新民主主义》。接着，刘少奇收回《历史任务》的讲话，痛作检查。高岗关于东北农村合作互助运动的报告被毛泽东作文批示，以中共中央名义转发全党。接着，调东北人民政府主席高岗、西南军政委员会书记邓小平、中南军政委员会书记邓子恢、华东军政委员会书记饶漱石、西北军政委员会书记习仲勋等进北京，以"削藩"的名义"充实中央领导班子"(以"充实中央领导班子"的名义"削藩"。刘少奇原本党内分工管组织人事，经高岗提名，任命饶漱石为组织部长。接着，成立国家经济计划委员会，高岗以中央人民政府委员会副主席身份任主席，与周恩来以中央人民政府委员会委员身份领导的政务院平级，为中央人民政府属下的两大执行机构，专司财政经济，又称"经济内阁"，委员为陈云、董必武、彭德怀、邓小平、林彪、饶漱石、彭真、薄一波、邓子恢、李富春、习仲勋、李先念。
接着，共产党中央日常工作实行刘少奇、周恩来、高岗轮流值班负责制；一人轮流值班
一周。接着，刘少奇主持党内日常事务，毛泽东提议叠床架屋成立书记处，主持党内日常事务，邓小平任总书记。接着，因为周恩来、薄一波取消国营企业税收优惠，与私有经济统一纳税，毛泽东再次大怒，周、薄两人分头大会小会深刻检讨，撤销薄一波中央财政部长和华北局第一书记职务，财政部改组。接着，组织工作会议上，刘少奇、安子文遭到长期围攻。
接着，七届四中全会，刘少奇就批评东北、山西合作化冒进，晋察冀土改，提出"和平民
主新阶段"和天津剥削有功的讲话，作长达一个小时的深刻检讨……
(三)高岗留下的困惑
正确路线决定之后，干部就是决定性因素。路线斗争的结果，最后要落实在权力格局和
权力分配上。高饶反党联盟紧锣密鼓，因为要开建国以后的第一次代表大会-八大，要开新中国第一次全国人民代表大会，大会上要通过人民共和国第一部宪法，要定政体、国体：究竟是苏联式的部长会议主席制还是刘少奇提出的国务院总理一切经济外交日常事务。前者是中央人民政府副主席、国家经济计划委员会主席高岗，后者是中央人民政府委员会委员兼任的临时政务院总理周恩来。路线斗争，你死我活。高岗认为：刘少奇是资本家的女婿，长期在白区工作，重用一批城里地下党的变节分子(薄一波等"61 个叛徒"，一说发展经济，就是发展资本主义。而我们边区武装斗争，硝烟弥漫，血雨腥风，追求的是没有剥削、没有压迫的新社会，决不轻易向资本主义妥协。在这个基础上，高岗进而伸引出"白区党"、"红区党"的概念，超出了党内正常争论的范围，已经带有日后文化大革命的味道。根据这套理论，高岗把自己打扮成坚持根据地武装斗争的代表，博得彭德怀、林彪、罗荣桓、徐向前、聂荣臻等军界巨头的共鸣，误闯了核心政治的"白虎堂"；而且得到陶铸、陈正人、柯庆施等左派封疆大吏的同情和支持。以后的形势急转直下，就在高岗自以为得逞之际，整个棋局戏剧性地大翻盘了：毛泽东离京休养；高饶在北京成了反党联盟，被分别关押审讯，高岗两次自杀。大道理上说，这个
结果是公道自在人心，高岗一系列出格的非组织活动，封官许愿，遭到陈云、邓小平等人的
鄙视和坚决抵制。小道理上看，不管小说家如何穿凿附会，高岗毕竟是刀头上舔血、真刀真
枪拼杀出来的武装斗争领袖，以国家副主席、党中央日常工作三人轮流值班的至尊身份而两
次自杀、而最后身亡，对手搏击武功之高，力道之大，令人不寒而栗。
1954 年8 月17 日，高岗在被中央关押的状态下第二次吞服大量强效安眠药而身亡，享
年49 岁。高岗死后不到一个月，9 月15 日，筹备了近两年时间的第一届全国人民代表大会终于召开，通过《中华人民共和国宪法》，选举毛泽东为国家主席，刘少奇为人大常委会委员长，任命周恩来为国务院总理。部长会议主席制、与政务院平级的经济计划委员会随着高岗的自杀烟消云散。耐人寻味的是，1955 年3月31 日，毛泽东在共产党全国代表会议上就"高饶反党联盟"定性讲话，除了"在党内玩弄阴谋，进行密谋活动，在同志背后进行挑拨离间"，以及"骄傲情绪"、"逞英雄"等等，居然完全看不清楚"高饶反党联盟"在政治上、在路线上、在大政方针上如何反党。
1956 年，共产党第八次代表大会终于召开，转辗反侧多年，似乎总算为建国之路奠定了
统一的调调。坚持以经济建设为中心，写入了党章；先进生产关系和落后生产力的矛盾成为
主要矛盾；"毛泽东思想"也从正式文件中拿了出来。不曾想，据王光美说，八大结束的第三
天，在天安门城楼上，毛泽东就对刘少奇说："党的八大关于我国基本矛盾的提法不正确。"
不管实际发生的具体细节如何，接下来的历史是：1957 年反右，1958 年大跃进，1959 年庐山会议，1960~1963 年"三年困难时期"，1964~1965 年四清，1966~1976 年史无前例的无产阶级文化大革命，整整持续了十年时间。几乎所有部门和地方的领导都被当成"走资本主义道路当权派"而遭到批斗、夺权，接替毛泽东当了多年国家主席的刘少奇，全家遭到迫害，本人被残酷迫害致死。
(四) 刘少奇留下的困惑
毛泽东从来不满意先资本主义、后社会主义的发展程序。早在1948年，毛泽东把张闻天
起草的《关于东北经济构成及经济建设基本方针的提纲》中，"决不可以采取过早地限制私人资本经济的办法"改为"决不可以采取过早地限制现时还有益于国计民生的私人资本经济的办法"。为此，毛泽东专门致函刘少奇解释：
因为就我们的整个经济政策来说，是限制私人资本的，只是有益于国计民生的私人资本，
才不在限制之列。而"有益于国计民生"，这就是一条极大的限制，即引导私人资本纳入"国计民生"的轨道之上。要达到这一点，必须经常和企图脱出这条轨道的私人资本作斗争。而这些私人资本虽然已经纳入这条轨道，他们总是想脱出去的，所以限制的斗争将是经常不断的。接着，1952年，毛泽东继续革命，在修改中共中央《关于民主党派工作的决定》时，根本不顾资产阶级民主党派的脸面，毫不客气地明确提出：
在打倒地主阶级和官僚资产阶级以后，中国内部的主要矛盾即是工人阶级与民族资产阶
级的矛盾，故不应再将民族资产阶级称为中间阶级。
大跃进和三面红旗，是超越先资本主义、后社会主义发展顺序的一场悲壮尝试；文化大
革命则是多年积怨的一次总爆发、奋不顾身的大决战。前者是从生产力发展和生产关系进步
两个方面超越资本主义发展阶段；后者是从意识形态和上层建筑两个方面，通过群众运动式
的大民主，防止中国重复资本主义的旧路。经过文化大革命的十年浩劫，建国之初高饶联盟
的这场路线斗争，谁是谁非，似乎是一目了然了-50 年代初的新民主主义过渡阶段20~30 年
不变与80 年代初的社会主义初级阶段50年不变，不仅一脉相承，而且发扬光大。中间隔了
两段-大跃进和文化大革命，从生产关系的"一大二公"到意识形态的"宁要社会主义的草，不
要资本主义的苗"。结果真的是鸡飞蛋打：70 年代末期，城市里酱油、醋、咸菜都要凭票供
应，油炸花生米成为过年才吃得上的大菜；农村则两亿人吃不饱肚子。倘若一进城就依了刘
少奇的《历史任务》，将新民主主义过渡阶段20~30年不变与社会主义初级阶段50年不变一
以贯之，就不需要反右；就不需要大跃进的瞎折腾，饿死成千上万人；就没有三年困难时期，也没有文化大革命十年浩劫；根据这20 年改革开放、发家致富的速度，中国大陆的富裕程度还不超过台湾？
路线斗争30 年，改革开放20 年，留下一个逻辑上令人困惑的理论遗产。刘少奇昭雪平
反之后，亲人们在总结毛刘之争时写道：刘少奇与毛泽东思想-毛一生中伟大的光辉的正确的那部分理论和实践，不可分。正如要坚持四卷，必否定五卷；要坚持毛泽东思想，必否定"专政下继续革命理论"；要恢复毛泽东思想的本来面目，必要恢复刘少奇的本来面目。
高岗的朴素提问就成为难以回答的原则问题：28年武装斗争夺取政权，无数革命先烈前
赴后继，抛头洒血，就是为了夺取政权以后大力发展继续革命的对象-资本家、地主富农，按照剥削有功的道理，等他们通过剥削而充分发展了，实力充分强大了，再动员被剥夺得一无所有的无产阶级进行一场剥夺剥夺者的社会主义革命？
中国共产党作为执政党，在政治路线上、执政纲领上，面临着越来越难以回避的理论挑
战。建国之初的争论，在实践中始终没有结束。由此看来，邓小平在改革开放之初就定下"
不争论"的框框，真的是老成谋国之言，政治用意颇为深远。
刘少奇最恨谁？
直到如今，海内外舆论仍把中国文化大革命看作毛泽东与刘少奇之间的权力斗争，或者
是毛泽东路线与刘少奇路线的斗争。如果真是这样的话，文化大革命开始半年，刘少奇就被
打倒了，毛已取得了权力斗争的胜利，为什么迟迟不结束文化大革命，一直持续到他去世，
由别人来结束？如果持续的目的是为了清除刘少奇的残余势力，为什么被打倒的各级干部，
在林彪垮台后绝大多数都获得”解放”重新被起用？
把文化大革命作毛刘之间的斗争，显然无法回答这样的问题。还有，头号走资派刘少奇
被交给红卫兵狠斗乱打，最后惨死狱中；二号走资派邓小平却被保护起来，下放在江西农场
养老；三号走资派陶铸下场和刘少奇一样；四号走资派谭震林大闹怀仁堂，当面拍桌骂江青，
却安然无事。这些现象又该如何解释？
根据前文所述，免受红卫兵疯狂冲击的都是周恩来的嫡系。俗话说，打狗看主人。毛泽
东如对周的嫡系也同样毫不留情，那等于是在同周及其派系公开决战，但毛可把刘少奇轻易
置于死地，却无把握能击垮周的势力，故不能不有所忌讳，只能借打刘余风，顺势扫一下周
的阵营，不敢直接对阵开战。
中共直至如今仍羞羞答答不愿公开承认毛周之间在文革中的争斗，甚至很荒谬地坚持说
周是毛的亲密战友。他们如此宣扬时，显然忘了这是有损于周的“光辉形象”的。毛发动罪
恶的文化大革命，周始终是他的亲密战友，岂不同样罪责难逃！可是他们也无法为了周的“光
辉形象”去宣扬他和毛之间的冲突，因为在文革中，周恩来确实做了许多支持维护毛泽东的
事，这就是中共的尴尬：既不能过多否定毛，过多否定毛泽东，周恩来就有连带责任问题；
也无法过多肯定毛，过多肯定毛，邓小平的统治就有了问题。
一些维护周的人士，试图把周与毛的冲突，看成是正确路线对错误路线的抵制，可又拿
不出任何证据，证明周曾为了社会发展的道路问题，同毛作过真正的对抗和斗争。他只在一
个地方竭力抵抗毛：即全力维护他那帮派体系的地位和权势，这是他至高无上的原则，为了
这一原则，他可以迎合毛泽东，也可以抵抗毛泽东，为了这一原则他可以牺牲任何社会正义
与理想，至于这帮派体系之外的人，因他这一原则遭受牺牲更是不在话下。在刘少奇问题上，
最清楚不过地暴露了他这个有着“光辉形象”的“伟人”，实际上是权欲私心极重、保护自身第一、而又性格懦弱的人。
如前所述，刘少奇在中共党内并无自己的帮派势力，他是靠毛提拔又大肆吹捧毛起家的，文革中打倒他及其叛徒集团也仅仅六十一人，其中地位最高的只是中央书记处书记兼北京市长彭真和原任公安部长文革前调任总参谋长的罗瑞卿，其余大多属文教宣传系统，刘少奇凭这几个毫无实力的人马就反毛泽东，莫非利令智昏？或者他反毛只是毛的猜疑从而蒙受沉冤？刘少奇虽然没有明目张胆地反毛，但是架空毛的举动确实已有数年，毛在文革前，想把姚文元的文章放在《人民日报》或《北京日报》发表，都被置之不理，表明刘、彭已不把毛放在眼里。大跃进失败之后，毛被迫在党内七千人大会上作检讨，刘少奇虽然未点名，却极为直截了当地在大会上说领袖不是神，也有犯错误的时候，我们不应该盲目跟随，喊万岁是封建主义等等。毛被迫退居二线，不再过问经济问题。
与光杆司令相差无几的刘少奇哪来的这份力量，竟能迫使毛泽东收敛气势，处于半退隐
状态？结论很简单，刘脱离了毛的阵营，和周恩来结成了联盟（六零年后，邓小平把中央书
记处工作全部交给副手彭真处理，自己一心玩桥牌，出席政治局会议时一言不发，坐得离毛
远远的，这表明周派早就预谋让刘派充当与毛直接冲突的马前卒）。他们俩结成联盟，中央高层权力就基本上被控制住，七名政治局常委之中，毛就只剩下林彪唯一的死党了，而林彪自建国以后，几乎从不过问政治，政治局会议极少参加。一个原因是他脊髓神经受过枪伤，身体十分虚弱，怕风怕光怕冷怕热，另一方面他深知伴君如伴虎，自己又有功高震主之嫌，不如退避三舍。如此，在政治局常委之中，毛成了孤家寡人。至于军队中的势力，刘少奇虽没有半点，但周恩来却至少和毛泽东旗鼓相当，而在八大元帅之中，周恩来的势力远大于毛泽东。（毛在庐山会议为显示自己头上不可动土，砍去了他的忠臣彭德怀，罗荣恒在文革前病逝，因此十大元帅只剩八人），按照周、刘盘算，他们采取逐步架空毛的战术定可稳操胜券，在党内高级干部中，毛的威信大挫之后，刘少奇的威信逐年上升，至文革前已达到和毛并驾齐驱地步。可惜他们设计的棋步中，走了一步最大的错着：他们为了麻痹毛，为了遮盖自己的用心，在架空毛的同时，却在舆论方面开始大捧特捧、大吹特吹毛泽东。
一九六五年，毛为了方便自己部署反击，以提拔罗瑞卿去当总参谋长的方式，赶走了老
跟在自己身边的公安部长。罗瑞卿以为毛可被甜言蜜语蒙住，还在《红旗》杂志上发表《大
树特树毛泽东思想的绝对权威》一文，他们以为毛逐步被架空，而自己又被塑造成毛思想的
最佳继承者，如此毛将无反击之力了。他们低估了毛泽东。
毛泽东精心部署的反击方式是他们完全没有料想到的。毛利用对手为了麻痹自己和民众
所搞的个人崇拜，借力打力，干脆走出北京，躲在上海和杭州，直接通过广播电台发动文化
大革命（命令中央电台广播北大聂元梓的大字报），煽动千百万无知的民众和狂热的青年造反，让全国迅速处于瘫痪状态。毛此时在民间已如同神，民众只要知道有谁竟敢不敬、亵渎这位神，非蜂拥而上，咬死他撕烂他不可。
为了以防万一，毛在号召全国造反的前夕，密令林彪把三十八军调入北京。对于林彪来
说，不参与这场权力斗争，不调军救驾，刘周得势照样会清除他。因此林彪从六三年起也参
加了神化毛的大合唱，不能让接班人的形象专利只属刘周一派。
毛调兵入京与其说真的决心同周恩来作军事决战，还不如说是摆开一个决战的架势。毛
深谙周恩来的性格。果然，周恩来在出乎意料的反击和对手打算蛮干的架势面前，惊慌失措
一阵之后，可耻地退缩了，他选择了抛弃刘少奇，以求自保，使毛乱中求胜的险棋得逞。
中共为周辩护的观点称，周当时这么做是为了顾全大局，不得不忍辱负重，如果他不顾
全大局，全国将更乱得不可收拾。中国那时工厂停工，学校停课，到处枪炮轰呜打内战，死
了不知多少人，哪还有什么大局可顾？
民间尚有不少平头百姓，为了捍卫刘少奇不惜浴血奋战，相比身居要津、手握大权的周
恩来，何者更有社会正义、更关心民族的命运？周恩来背叛了刘少奇，也背叛了众多敢于以生命作抗争的民众。
所谓的顾全大局，戳穿了只是为了保全他那官僚小集团利益。周恩来的懦弱，毫无政治
理想，在危急关头首先明哲保身的性格，使毛泽东轻易获了搞垮刘少奇的胜利，但他并不善
罢干休，毛认为只有搞垮周恩来，绝对权威的地位才能真正巩固。
就在刘少奇迅速垮台的同时，毛部署了对周的攻击，第一次是利用红卫兵联动组织，在
北京街头贴大字报，抛出周恩来二七年“四．一二”大屠杀期间被捕，随后在报上刊登《伍
豪（周当时代号）脱党启事》得以获释的材料，依共党纪律，凡被捕后发表脱党声明求得获
释，便是叛徒。
对这一经历，周恩来自己是这样解释的，他被捕时，国民党士兵并没有认出他，以为他
是一般党员，他的黄埔学生、白崇禧的弟弟白洋闻讯到中狱中释放了他。至于脱党启事，他
根本不知道，是他出狱后，白洋为了对上有所交待以他名义登的。这一有鼻有眼的叛徒材料，
换作他人早被打入十八地狱了，但结果却是“联动”成员，被按上反革命罪名全数逮捕。第
二次是通过林彪和中央文革小组王力、关锋、戚本禹提出揪军内一小撮走资派的囗号，结果
遭到周恩来的军中势力激烈抵抗，大有决战之势（即著名的武汉兵变和大闹怀仁堂事件），毛泽东见势不妙，抛出王、关、戚作牺牲品，由于军中分裂的迹象日趋严重，毛最后只好拿林彪作替罪羊，以换取冲突平息。
第三次是批孔批《水浒》同样是以毛的退让失败而告终。
周是如何粉碎毛的进攻的，这方面材料中共丝毫未透露。因而海外舆论就把毛的被迫退让看作是江青瞒着毛在搞周恩来，把罪名全泻到江青头上，其实江在受审时己一语道破：“我
是毛主席的一条狗，他叫我咬谁，我就咬谁。”
第三次反周，毛已动用江青亲自出马，毛此时手中的大牌也已出尽了，而周恩来只是炮
制了《红都女皇》事件作为反击，江青落得里通外国，出卖党和国家机密的罪行，立刻威信
扫地、气焰难再。
毛的取胜仅仅靠天相助，比周多活了八个月，但他仍无力也无足够的时间全扫周的势力，
只是打倒了邓小平，而这场胜利又是那么短暂，周的势力没垮，最终取胜的仍是他。
然而，周恩来无论作为做人还是作为政治家来说，他真的胜利了吗？
不少人为周辩解道，当时周若同毛公开对抗，不但保不了别人，连他自己也要垮台。可是至少从目前公开的事实来看，根本不应得出如此结论，暂且试举二例：一是六六年冬，毛躲在杭州遥控，江青在京，背地里唆使红卫兵冲进中南海，包围国务院，将周恩来围困二十四小时之久。周劝说红卫兵撤退无效，军方大怒，某军头调军入京，向包围国务院的红卫兵
开枪扫射，用周的原话来说“死了很多人”（此一事件是周本人亲口向文革后来访的斯诺透露的）。毛闻讯后，不敢有所动作，反称红卫兵受反革命挑动，把围周事件的头头全部逮捕入狱。
其二即武汉兵变，更是著名，毛要军队支持地方上的左派，武汉军区偏偏支右。毛派中央文革小组组长王力到武汉发动“揪军内一小撮走资派”，武汉军区司令陈再道、政委锺汉华
干脆把王力抓起来。他们听说毛本人也到了武汉督阵，就发动几十万市民包围武汉机场，要
把毛拦截下来，毛见势不妙，赶紧脱身。要周出面去平息事态。周把陈带到北京，当时虽解
除了职务，可却是文革中最早平反解放的一人。由此可见，连陈再道这样一个军区司令公然
对抗，毛都奈何他不得，遑论周恩来！
从毛在文革中数次扳不动他，完全可以得出这样的结论，他若多分勇气，多为全民族利
益着想一下，而不是为虎作伥，中国百姓何至于遭受十一年之久的文革苦难！
假如周同刘少奇一样也迅速垮台，文革也可早早结束，可偏偏这个怯懦的人又拥有那么
大的权势，两军相持不下，民众陪绑陪斩十一年。
周恩来一生如有后悔，定会后悔抛弃刘少奇，作可耻退让吧！刘少奇惨死狱中之际，口里叫骂、心中最恨的恐怕不是毛泽东，而是周恩来吧！
周恩来的“演技”
一九七零年夏在庐山召开的中共九届二次会议上，毛泽东突然借故批判陈伯达，并株连
林彪，向与会者传递了毛对林彪不满的信息。会议结束后，周恩来并没有马上返京处理事务，
而是留了九十九名党政军高级干部下来，名曰周恩来活学活用毛泽东思想报告。会上周不谈
当前形势，却回顾历史，披露了当年派陈毅去夺取毛泽东军权的事实。这段历史与会者毫无
所知，他们一直以为周是毛的亲密战友，现在听到周抖出这段往事来，极为震惊。当然周在
抖出之前有段引子，说毛泽东思想用词虽然通俗易懂，但学一遍二遍是不能真正理解的。然
后就“交待”了以往自己曾犯过的严重错误，最后总结自己犯错误的根源，是由于年纪轻轻
就当了大官，官瘾重，怕违背莫斯科指示丢官，就盲目执行，周恩来称这是他一生中最严重
的教训。
周恩来在这次讲话中明的方面至少披露了二条信息：他在党内地位曾高于毛泽东；他和
毛泽东之间有过严重过节。当时更令听众吃惊的是，周使用了“做官”“官瘾”之类的词，此类词在中共建国后通常只被使用在旧社会的官僚头上，也就是只被使用在敌人头上，共产党称自己的官为干部。这种禁忌直到七九年底才打破，那时《光明日报》发表一篇文章标题是《不可按长官意志支配经济》，引起举国轰动，轰动的不是文章的内容，而是标题中的“官”
字，百姓说这下不得了，共产党干部也被称为官了。因此此篇谈尊重济规律的文章，居然在
全国起到了精神解放的作用。此后，老百姓用官来形容共产党，表达心中不满，已成流行词
汇。如今大陆人使用“官”这一词时已不觉有什么特别了。
可以想见，周恩来七零年在讲用会上使用这一词作自我批判，听众会吃惊到何等程度。
表面上看来是周恩来严于自责，但在座的听者都是中央委员，都是官场上混出来的，头脑岂
有如此简单？且周恩来挑选留下的听众都是实权人物，充充门面的工农兵委员，他是不会邀
请的。好几年之后，一位在场的听众、某军区头头回忆此事时说，“我当时非常震惊。一是第一
次知道这段历史的震惊，二是感到有点不对劲，好象毛主席和周恩来也不那么友好。但当时
不敢多想，这种事想多了，万一不慎说出囗来，会给自己惹大麻烦。后来到了批林批孔运动，
江青明显想把火引到周总理身上去，我对庐山会上的报告就恍然大悟，看来周是早知道毛主
席要搞他”。这才是周恩来所谓严厉自我批判的真正用意。他在会上再三反复强调毛的话不是一下子就能理解的，实际上是暗示听众对这次庐山会议要往深处多想想。周明白毛为了巩固江青和张春桥的地位以及平息在军中不满，不得不牺牲林彪，这样他和毛之间就没有缓冲地带，接下来就将是他和毛之间的直接斗争了。
周恩来作完报告之后，送了一份抄件交庐山档案馆保存，并且只是作为一般保密文件保
存，也就是允许这份报告流传。
类似的高姿态，表现在周恩来身上已有好多次，在遵义会议上他同样也是以自我批评的
方式达到了目的。当博古、苏联顾问李德和毛泽东、彭德怀一直争执不休，博古坚决不肯认
错让步时，周恩来站起来发言了，说“军事失利，作为军事部长的我，得负主要责任，我请
求党中央解除我军事部长的职务”。周恩来这一高姿态表演，既使博古失了靠山，又使自己博得赞扬，博古被迫让步交权，博古交权就完蛋，周恩来依然稳坐中央核心。（另一种说法是林彪派兵包围遵义会议，说不开出个结果，不许散会。所谓开出个结果就是恢复毛泽东的军事指挥权。周恩来见势不妙，才转舵）。
以谦谦君子形象遮盖自己真正目的是周恩来的拿手好戏。可是我们也不能说周毫无道德，
当不会损害他的根本利益时，他能表现出真诚的道德，可是一但利益攸关时，道德就成了他
的手段，他玩是如此娴熟，表演得如此成功，活着时，几乎无人能辨别出来。
周恩来“人情味”表现同样如此。试举一例，西安事变中，周表达了中共的几点主张，周讲完之后并非如同外界所想象，拿出协议书伙同张学良威逼蒋介石签字，而是话锋一转，聊起了家常，话题自然转到孩子身上，蒋介石说已和经国断了音讯很久，很想他，周恩来装作不知情的样子，说这件事我们可以通过苏联关系，一定替蒋校长找到并送回令公子。谈判关键时刻聊起了家常，无意中谈到了孩子，难道是偶然的巧合？这分明是周事先精心谋划的结果，即使蒋介石也未必能当下识破他的用心，否则就不会接他的话题了。协议就是在这种表面上充满人情味，实际上暗含威胁的气氛下签定的。
这就是周恩来！他即使处在优势地位，给你下药时也一定裹着糖。
周恩来还有一个形象是铁面无私。中共最爱宣传周恩来清正廉洁，从不徇私情，与以权
谋财、贪污腐败的官僚比，周恩来确实是廉洁的，我们不会否认这一点，可是周的私心不表
现在钱财和帮助亲友上，不等于他就没私心。他的私心表现在权欲上，表现在只重自己的官
位、置国家民族利益于不顾。亵渎了总理的职责，祸害甚至比贪官污吏更大，如果不贪财就
是好官就值宣扬，那么“四人帮”中的张春桥其清正廉洁程度丝毫不亚于周恩来，中共为何
把他投入狱中？显然中共在这方面是双重标准，首先取决于你是谁的人，其次才是品质问题。
周恩来有时还以铁面无私来掩盖他的冷酷无情、没有人性。如本文开头提到的孙维世一
案，周恩来的理由肯定是：“既然党组织掌握了材料，认为她和苏联勾结，我作为一个党员必须服从组织的决定，不能因为她是我的继女就袒护她。”实际上呢，他心里很清楚，毛泽东、江青想通过孙维世打开缺囗，搞到他与苏联仍有勾结的材料。周为了显示自己心中无鬼，就批示同意逮捕孙维世。同类的表演，周做过无数次。长征刚开始时，红军把印刷机都拆下来带走，可是偏偏要抛下早已无权无势、又重病缠身的瞿秋白，分明要置他于死地。
通知瞿秋白留下的就是周恩来。他是以党中央决定的名义通知他的。牺牲瞿秋白，对周
恩来而言，就是少了一个能证明他领导革命多次失误的重要证人（瞿秋白在国民党牢狱中写
的《多余的话》，未伤乃周恩来及任何共产党人半句，这才是真正的厚道呢）。被抛下长征队伍的还有周恩来的密友陈毅。陈毅得罪了秦邦宪和苏联顾问，周恩来同样没替老友说一句话。还有，为了不暴露长征行踪，出发前，他们杀了上万名被怀疑不可靠的士兵和下级军官。这就是闻名中外的万人坑事件。周是当时主要领导人之一。在利害攸关时刻，毫无道义，抛弃牺牲朋友，是周的一贯表现。正因他骨子里是个极自私而又懦弱贪权的人，才导致文革中抛弃刘少奇、贺龙等行为。当然，他也有过许许多多所谓“顶着压力，保护受害者”的故事，
但其中没有一个会因此动摇他的权位，反而使他更得人心，在与毛的较量中，又多了一个筹
码。结论
近半个世纪，中共通过对舆论的彻底垄断，拼命为自我吹嘘，美化自己的道德形象，似
乎只有共产党人才有高尚的道德，高尚的情操。可是到如今，他们手中只剩下周恩来这一“光
辉形象”，然而这个“光辉形象”是那样苍白，那样经不起怀疑，以这样的形象作为全民的道德资源，中国的道德水准怎能提高呢？
不充分揭露毛泽东的罪恶，中国的人性就不能真正觉醒；同样地，不抛弃周恩来这样的
“道德楷模”，就难以激发中国人的道德勇气。
──原载《信报月刊》九四年第九期
彭德怀
1959 年61岁
3月3日—5日参加中共中央政治局在郑州召开的扩大会议。
4月2日—5日在上海参加中共八届七中全会。
4月18日—23 日出席第二届全国人民代表大会第一次会议，再次被任命为国务院副总
理兼国防部长。
4月24日—6 月11 日率中国军事友好代表团访问波兰、德意志民主共和国、捷克斯洛伐
克、匈牙利、罗马尼亚、保加利亚、阿尔巴尼亚、蒙古人民共和国。
7月1日上庐山参加中共中央召开的政治局扩大会议。
7月14日给中共中央主席毛泽东写信，在肯定大跃进成绩前提下，提出国民经济“比
例失调”、“浮夸风”和“小资产阶级狂热性”问题。
8月2日参加中共第八届八中全会，在会上受到错误的批判。
8 月16 日中国共产党第八届八中全会作出《关于以彭德怀同志为首的反党集团的决
议》。
8月18日—9 月12 日参加军委扩大会议，被揭发批判“反党罪行”和“资产阶级军事
路线”等问题。
9月17日根据中华人民共和国主席令，兔除国防部长职务。
9月26 日中央军委发出中共中央政治局决定的《关于军委组成人员的通知》，被免除
军委委员。
9月30日从中南海移居北京西北郊挂甲屯吴家花园。
10 月中旬作为中央党校的特别学员，参加政治学习。
10 月—1960 年2月学习马克思、恩格斯、列宁、毛泽东哲学著作，作6 万字哲学记要。
1960 年62岁
4月—5月学政治经济学，写《对八届八中全会决议的看法》。
1961 年63岁
10 月30日—12月26 日到湖南湘潭县家乡调查，将所写的5 个调查材料送中央参考。
1962 年64岁
1月11日—2 月7 日在中共中央扩大的工作会议上被人指控“里通外国”和“组织反
党小集团”。
6月16日给毛泽东主席并中央写信（即八万言书）。对错误“实事求是的作了检讨”，
对扩大的中央工作会议文件中不符合事实的作了详细说明，要求中央对自己的言行进行彻底
审查，作出明确结论。
9月24日中共中央八届十中全会决定成立中央审查委员会，被立案审查。
1965 年67岁
1964年12月20日—1965年1月4日在第三届全国人民代表大会第一次会议上被撤销
副总理职务。
9月23日被毛泽东请到中南海谈话，任西南三线建委第三副总指挥。
11 月28日从北京去成都。
12 月12日—26日到重庆参加三线建委召开的政治工作会议。
1966 年68岁
3月22日—4 月8 日去渡口市观看攀枝花铁矿建设，沿途参观访问。
4月19日—28 日到泸州、宜宾、永川县参观煤矿、工厂。
6月上旬在三线建委局以上干部学习《中共中央通知》（即5．16 通知）会上遭批判。
6月27日—7 月19 日去贵州六盘水地区参加综合利用规划现场会。
12 月27日被江青、戚本禹指使的红卫兵从成都押回北京，监护在卫戍部队驻地。
1967 年01月1 日给毛主席写信，报告被抓和被关押经过。
1967 年01 月04 日---周恩来对 " 军队院校部队文艺工作者红色造反者揭发控诉批判资产
阶级反动路线大会 " 筹备处全体同志的讲话
我们老的人都知道彭德怀是和毛主席在一起的，总是和毛主席对立的，站在反动路线的。
PDF created1967 年2 月25 日彭德怀给周总理写信，报告被抓来北京情况和对庐山会议、红卫兵运动的看法。
1967.03.23 ---周恩来接见大庆油田赴京代表时的讲话
....相信解放军，那是毛主席缔造的，林彪指挥的...。当然我们不是说没有一个坏的。彭德
怀，罗瑞卿就是坏的。
1967.08.16 -----周恩来对中侨委革命造反公社等组织代表的讲话
昨天报上发表的两个编辑部文章中，有两句话没写上去，就是一九五九年庐山会议上批判彭
德怀，也等于是审讯彭德怀，大家对彭德怀都非常愤慨。
1967 年7 月—9 月彭德怀受到军队、地方机关和院校20 多次万人大会的批斗。肋骨被北京航空学院红卫兵打断。
1967 年8 月20 日彭德怀按中央审查委员会的指示，写出6 万多字简历交待材料。
1968 年上半年彭德怀被中央专案组突击审讯，逼迫交待“罪行”。
1969.04.14 ---周恩来在中共九大的发言
在全国解放后，反对彭德怀、高岗、饶漱石的反党联盟的斗争中，林彪同志都是在毛主席的
直接领导下，坚决地站在斗争的最前线。 ---
彭德怀的篡军、篡党阴谋被揭发后，林彪同志亲自主持军委的工作，林彪同志发扬毛主席古
田会议的建军思想，提出四个第一，三八作风，四好连队，五好战士，重整三大纪律、八项
注意，....
1970 年09月18 日
彭德怀写出了10 多万字的第三次简历交待材料。
1970.11.01周恩来接见外事口核心组军宣队工宣队负责人时关于清查“五·一六”的指示
....黑会都开的。就等于组织关系了。彭德怀，黄克诚的活动就是反党的，还需要成立什么
组织？真正的核心不一定填表参加组织，他们背着中央开会集会这种行动就是罪行，有集会
就是有计划的行动。只要罪行确实，抓住几件事就可以。
1973 年75岁
4月18日彭德怀患癌症从关押点住进解放军总医院。
1974 年76岁
11 月29日彭德怀含冤逝世。
1978 年12 月，中共十一届三中全会审查和纠正了过去对彭德怀所作的错误结论，决定
为彭德怀乎反。12 月24 日，在首都隆重举行了彭德怀追悼会。
刘少奇
1965 年6月1 日，听取“托拉斯试办工作座谈会”领导小组的汇报，并谈了对试办托拉斯工作的意见。
7月31日，接见从海外归来的国民党前代总统李宗仁及其夫人郭德洁。
10 月31日，主持孙中山先生诞辰一百周年纪念筹备委员会第一次会议，并发表讲话。
11 月18日，会见参加中日青年友好大联欢的日本各青年代表团团长和其他日本朋友。
1966 年03月26 日至4 月19日，刘少奇出访巴基斯坦、阿富汗、缅甸。
1966 年06 月初，中共中央在刘少奇、邓小平主持下，决定向北京的大学和中学派出工作组，领导各单位的“文化大革命”。
1966 年06月20 日，刘少奇代中共中央起草批语，将北京大学工作组制止乱打乱斗事件的简报转发全国。
1966 年08月1 日至12日，刘少奇出席中共八届十一中全会。在会上受到错误的批判。全会
PDF created改组了中央领导机构，刘少奇在党内的地位由第二位下降到第八位。
1966 年08 月5 日，刘少奇会见参加北京1966 年暑期物理讨论会的33 个国家和地区的科学家及其他外国朋友。
1966 年10 月，刘少奇出席中共中央工作会议。在会上继续受到错误批判，并遭到林彪等人的指名攻击。
1967 年03 月，刘少奇致信毛泽东，驳斥张春桥等人在电影《清宫秘史》评价问题上的造谣诬蔑。
1967 年07月18 日，江青、康生、陈伯达趁毛泽东离开北京之机，擅自组织批斗刘少奇和王光美的大会。
1968 年10 月，中共八届扩大的十二中全会在极不正常的情况下，批准在江青、康生、谢富治等人主持下用伪证写成的《关于叛徒、内奸、工贼刘少奇罪行的审查报告》，作出了把刘少奇“永远开除出党，撤消其党内外一切职务”的错误决定。
1969 年05月14 日---周恩来在国务院所属单位传达“九大”大会上传达毛主席九大期间的
讲话蒋介石杀人，我们才拿起枪杆子去干，当时我们没想到建立农村革命根据地，搞土地革命，又有人跟刘少奇在武汉交械投降，刘少奇这个问题有材料，工人、农民运动都打散了，...
....刘少奇是有材料的，证明是叛徒、内奸、工贼，....
1969 年10月17 日，刘少奇在重病中被强行从北京送到河南开封“监护”。
1969 年11月12 日6时45 分，刘少奇在河南开封含冤逝世。