林彪事件迄今为止仍被官方定位于“篡党夺权、阴谋政变”,但是官方却列不出林彪“阴谋政变”的证据。邱会作直接了当地写出了自己的看法:
“林彪真正搞武装政变谋害毛主席?我认为是毫无根据的。
第一,武装政变是特殊战斗,古今中外都一样,这种战斗来不得半点差错。我们所看到林彪搞武装政变的“证据”,就是什么‘五七一工程纪要’,‘小舰队’,这根本不能说明林彪有什么问题,这些材料不仅不能说明问题,更不能证明任何问题。我们不要忘记林彪是大军事家,也是最有实战经验的,林彪要真的搞了什么武装政变,就没有不成功的。
还有一个重要问题,七一年九月十二日的情况。当时,毛主席还在返京路上,林彪在北戴河,北京只有周恩来。在这种情况下,林彪要搞武装政变,还不是可以随心所欲,水到渠成吗?因此,假的东西要说成真的不可能的。
第二,武装政变要有最有力的指挥。林彪搞武装政变怎么好象是小孩做游戏一样的?
林彪要搞武装政变,他没有动用统帅部的任何指挥机构,没有动用各军种各大军区,也没有动用任何作战部队。这样象搞武装政变吗?林彪搞政变都不依靠我们,“林彪死党”的帽子白给我们戴上了!同样不要忘记,当时林彪不仅可以通过指挥系统指挥全军部队,而且也可以指挥任何作战部队。林彪没有动用任何部队,这也是搞武装政变吗?
第三,全国平静。事实证明,‘九一三’之后,党内、军内秩序良好,社会平静稳定。没有发现一个排、连、营、团接到过林彪或黄吴李邱紧急战备或紧急待命的指令,更不要说一个师、一个军了;同样没有发现一辆坦克、一架战斗机、轰炸机接到过林彪或黄吴李邱紧急战备或紧急待命的指令。林彪,黄吴李邱是军人,他们政变不利用军队,不利用枪炮,不利用飞机、坦克,这算搞什么名堂!?难道林彪只和自己的儿子及几个空军的小干部搞政变吗?!这根本不是林彪。政变是为了活,而不是为了死,可是按照官方的说法,好像林彪政变就是自己在搞一场为了死的儿戏。那么,为什么都说林彪是搞武装政变失败而外逃的?这是借用‘九一三’事件来处理‘林彪问题’ 的手段,只有把林彪先定为反革命集团搞政变的头目,才有处理的根据。
一九七一年九月十六日晚八时,当确悉林彪出走的飞机在外蒙温都尔汗机场机毁人亡,机上九人全部丧生。接着,汪东兴自己回中南海,同毛主席和工作人员举行了庆祝会,毛主席的心情很好,并要汪东兴向政治局传达一句话:‘林彪帮了我一个大忙。’这句话的意思很清楚,林彪成了死反革命,对‘林彪问题’可以随心所欲放手处理了。说‘九一三’是林彪搞政变,对毛主席是饮鸩止渴,并为邓小平否定毛主席准备了炮弹。”(邱会作回忆录787-788页)
作为一个身经百战的军人,邱会作以自己独到的视角审视这个所谓的“林彪政变”事宜。
百家之一家,邱会作谈林彪武装起义
所有跟帖:
•
求邱会作详解
-小宁波♂-
♀
(0 bytes)
()
02/20/2011 postreply
17:05:46
•
今儿有空,下次别偷懒
-上海大男人-
♂
(112 bytes)
()
02/20/2011 postreply
17:13:45
•
你比我懒。。。。,复制粘贴都不肯 ,你肯定是大胖子
-小宁波♂-
♀
(0 bytes)
()
02/20/2011 postreply
17:24:42
•
基本同意,补充一点。。。
-人在天涯-
♂
(169 bytes)
()
02/20/2011 postreply
20:04:25
•
林彪篡党夺权、阴谋政变有什么不对吗?毛那样的权早该被篡被推翻了!
-王有一-
♀
(0 bytes)
()
02/21/2011 postreply
00:03:33
•
相当不错了。相对傅仪,袁世凯,孙中山,蒋介石来说。
-继开-
♂
(0 bytes)
()
02/21/2011 postreply
16:57:12
•
林彪敢同老毛斗,就值得钦佩,让老毛早逝就是对中国和中国人民的贡献
-王有一-
♀
(0 bytes)
()
02/21/2011 postreply
11:10:49
•
毛真的说过‘林彪帮了我一个大忙。’这句话?
-micasa-
♂
(80 bytes)
()
02/21/2011 postreply
00:17:00
•
林彪出走, 机毁人亡, 毛主席举行庆祝会, 心情很好. ------ 这于理不合,
-作风没太大问题-
♂
(116 bytes)
()
02/21/2011 postreply
01:27:19
•
来自网友,供参考
-走马读人-
♂
(279 bytes)
()
02/21/2011 postreply
04:36:45
•
林彪让老毛早逝是帮了中国人民一个大忙
-Green_sky-
♂
(0 bytes)
()
02/21/2011 postreply
19:51:58