用“人造山”抵御苏联坦克
“这人造山使我激情彭湃,想起古代移山的愚公,没有千百万愚公,改天换地的劳动,这大地还会是荆棘丛生”
在毛泽东所号召的愚公移山精神影响下,一位部队工程兵面对自己的杰作“人造山”,曾发出如此这般的豪言。
这里所说的人造山,不是指人造的垃圾堆积如山,而是用“沙和土堆积”的实实在在的山。
这是一段鲜为人知的历史:六、七十年代,为了对付假想中的来自北方的苏联坦克,中国曾耗费无数人力物力,在华北、内蒙等广袤的平原地带,修筑了众多的“人造山”。具体数量,迄今未见确切数据。
- 【兴建】中苏交恶,大兴“人造山”
西北某地的“人造山”俯视图 |
戈壁屹立“北京山” |
“来到边防某部二连守卫的‘人造山’,远远就可以看见,山腰上用戈壁石砌成的三个醒目大字——北京山。在远离首都三千多公里的边防线上,怎么会有一座北京山呢? “原来,过去这里是一马平川,为了加强防御,上级决定在这里修一座‘人造山’。当年愚公移山不容易,而今战士们要在平地上堆起一座山更不容易。可是大家说得好:‘在边防线上修座山,就等于给祖国安上一幅铁门哪。’……在“人造山”旁边还挖了一个几十米宽的“人工湖”,湖水碧波荡漾,岸柳成行……战士们把人造山取名为‘北京山’。每当战士们来到山上站岗、训练时,仿佛北京就在眼前,顿时精神振奋,力量倍添。” |
这是70年代末某期《解放军报》的一篇报道,描绘了在戈壁滩上修筑的“人造山”。从一些地图照片来看,北方不少地方确实有这种带有人工湖的人造山。 造这些山的目的是什么? |
中苏交恶 毛泽东要求积极备战 |
1964年,公安部长罗瑞卿在提交给毛泽东的一份报告中称:“赫鲁晓夫修正主义集团确在加紧制造边境紧张局势” ,“其向我进攻时,可能采取大打、中打、小打三种规模,大打的可能性较小,中打、小打的可能性较大,尤其是小打随时都可能发生。我们的各项准备工作应立足于大打,以确保主动,有备无患”。毛泽东对这一报告表示同意,并于此年明确提出:必须立足于战争,从准备大打、早打出发,积极备战,立足于早打、大打、打原子战争。 具体策略上,毛泽东认为:“我们不要学蒋介石那样,让日本人长驱直入,很快就打到南京、武汉、长沙;不要学斯大林那样,让希特勒长驱直入,一下就逼到莫斯科、列宁格勒城下。所以我们一定要搞X道防线,要防止敌人向纵深空降,不能让敌人长驱直入”。1965年,西南三线建设进入实施阶段,全国各地的国防工程也广泛启动开来。 在北方,由于多为平原地区,苏军机械化部队成为巨大威胁。苏军在攻防战役战斗演习中,每公里的正面上平均有坦克十五至二十辆,在主要进攻和防御方向上,每公里平均有三十乃至五十辆坦克。若苏军用大量坦克实施正面,大纵深的突袭,后果不堪设想。因此,北方边境的主要任务就是建设防御工事,以面对苏联在国境线上的百万大军。为此,林彪主持的中央军委提出了“堆山工程”。 |
毛泽东提倡“堆山工程”:没有山的要堆山 |
1964年12月,为解决平原地区的设防问题,中共中央军委提出堆筑人造山。1965年1月,军委办公室会议决定成立5个修建人造山小组,先在天津、苏北地区试点。4月,毛泽东听取有关堆山问题的回报时说:“有山的要打点洞子,没有山的要堆山,做点工事。” 工程兵为此设计了人造山的模型、图表和方案。1967年5月,工程兵在北京主持召开堆山工程会议,研究制定《人造山工程战术技术要求(草案)》,第二年2月,经毛泽东和林彪批准,总参谋部转发了这个《要求》。 按照这一《要求》,人造山是保卫沿海无山区,保卫平原交通枢纽和战略要点,保卫大城市的骨干工事,主要供远射程火炮试用,每一座山要管40至50公里。因此,两座人造山之间的距离不能过近,以利炮火交叉。山与山之间建设连接工事,配置中、小型火炮。人造山与连接工事互为依托,以连接工事掩护人造山。人造山还要担负炮兵观察所和指挥所的作用,一旦敌人越过,又要作为炮兵要塞留在敌后。 一座人造山一般配置1个守备营,其中1个远射程炮兵连(4至6门炮);1至2个守备连(配备轻便的反坦克武器、高射武器以及其他步兵武器);战时进入一个炮兵群指挥机构。总兵力约300至500人。 人造山山形为单峰菱形或双峰椭圆形,高度20至40米,正面宽250至400米,纵深120至220米。坑道轴线总长600至1000米,坑道口6至10个。工事要求能够抗御500至1000磅爆破弹的直接命中。内部要求达到自然通风、供电、供水。 从此,在北京、天津附近,在北方广袤的边境上,工程兵们开始修筑这种人造山。据《皮定均传》中的资料,在西北打造一个人造山要花费5000万元,在今天也是一笔巨资。这种“愚公移山”式的工程,是否能把防线打造得固若金汤呢? |