北大又出雷人提问，难倒英国首相

来源: qianlee 于 2010-12-03 12:46:41 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (4305 bytes)

北大又出雷人提问，难倒英国首相

2010-11-11 22:11:26

    今天看到新闻：英国首相卡梅伦在北大的演讲结束后，北大学生的第一个问题是：“你作为英国首相能从我们中国模式学到点什么？”

   这些年来发生的种种事情，以及北大的稳步堕落、可持续堕落，已经使得我拥有了足够的承受力，不会为出现如此愚蠢的提问感到惊诧。但是，终归有一些伤感，毕竟，北大曾经是我们心目中的圣殿。
    如此愚蠢的问题，相当于我们问Google总裁：请问您能从百度模式中学到什么？请问您能从QQ模式中学到什么……Google总裁只好哭丧着脸说：还是当小偷好呀。

    遗憾的是，没有看到卡梅伦的回答，我实在想不出他将如何回答这个雷人的问题。网络上已经有人替卡梅伦设计好了多种回答：1，加强城管队伍建设，为和平与发展创造有利条件。2，全英国建立血汗工厂向全球供应廉价商品。3，不是我要当英国首相，是女王非得让我当英国首相！4，把英国的房子全拆迁，然后鼓励炒房。5，这种卑鄙的伎俩是无法阻挡中英两国人民的友谊的。6，我下辈一定要在中国做首相，当个村长都成……
    当时我在推特上发了一句：“北大未必多，但都用在钢刃上”。在回推的朋友中，有一位给我留下深刻印象，他说“北大未必少”，呵呵。

    除了此次好钢用在刀刃上，我们应该还记得几年前的马楠同学。当时，克林顿总统演讲结束后，北大中文系的女生马楠同学以大无畏的革命精神痛斥美国人权状况恶劣（其思路大约是跟随某位部长说中国人权比美国好5倍），发出了反美提问，一反便成名，赢得众多爱国分子欢呼。然而，不久传出的消息——有意思的是，两年后本科毕业，马楠选择到“人权状况恶劣”的美国去留学，后来还嫁给了一个美国人。

此主题相关图片如下：

马楠和她的美国老公及孩子

    此消息令爱国分子极其失望。后来，马楠似乎出来辩解说：我没有责问过克林顿；没有痛斥过美国的人权状况，我没有去美国留学；不过，她还是承认自己确实嫁给了美国人。

    反美表演也罢，嫁给美国人也罢，都是马楠的权利，别人无法干涉。不过，她否认自己当年的爱国行经，有点那个，呵呵。

    大家都知道，根据造假惯性，中国式提问总是事先安排好的人、安排好的问题，北大也不例外。那么，北大果然堕落到连一个好问题都安排不出的程度了吗？实在令人沮丧。

    我已经写过多篇感叹北大堕落的文章了。蔡元培、胡适、陈独秀的北大时代已经成了遥远的回忆。可惜那些文章大都找不到了，从网上搜出下面这篇，贴一部分出来。为什么贴这个，是因为前几天电话老范，发现接电话的是个女生。老范换电话也不通知大家。后来问冉，冉居然也是打听了一番才知道范的最新号码。这个家伙不象话，辜负了我这个伟大的思想家。想当年，他在地动山摇时刻嗖地一声窜出去并张榜公布，我是在最快时间连续写文章为他叫好的。就好比我在反三俗运动的第一时间声援郭德刚。

    我多次强调，范美忠、余杰，为堕落的北大挽回些许颜面。

旧文：钱文忠PK范美忠，谁为北大丢脸？
　　以前我从来没有把钱文忠与范美忠往一起联想。
　　对于范美忠，我的态度很明确，从范跑跑事件一出来，我就是旗帜鲜明（新闻联播常用语）地挺范。不为别的，只为他说真话。在中国这样一个谎言当道的国家，真话就像今天的日全食一样罕见。今年5月，为地震一周年去四川，与范当面交谈，才知他的用意，不仅仅是说真话，而是“要用血淋淋的真话去撞击这个谎言体制”。再次加深了我所认为的“范美忠为堕落的北大挽回些许尊严”的判断。
　　而钱文忠，无疑是“为堕落的北大增添一份堕落”。季羡林先生去世当天，我写了《季羡林：一个值得尊敬的“伪国学大师”》。当时也从网上注意到了钱文忠“借尸体抢老师”的表演，当时的感觉，就是两个字：鄙视。钱文忠这种趋炎附势、勾结权贵的所谓文人，是当今中国文人的主流。他们让我对这个国家更加绝望。知识分子的堕落，是整个国家的悲哀。
　　在范跑跑事件中，钱文忠跳将出来，与郭松民之流一起扮演卫道士的角色，令人厌恶。
　　这二“忠”，钱文忠，范美忠，一个忠于权贵，一个忠于良心，呵呵。