从１９５２年至毛泽东时代结束期间，钢铁产量从一百四十万吨增长到了三千一百八十万吨，煤炭产量从六千六百万吨增长到了六万一千七百万吨，水泥产量从三百万吨增长到了六千五百万吨，木材产量从一千一百万吨增长到了五千一百万吨，电力从七十亿千瓦／小时增长到了两千伍百六十亿千瓦／小时，原油产量从根本的空白变成了一亿零四百万吨，化肥产量从三万九千吨上升到了八百六十九万三千吨。同时，中国从无到有，建立起规模庞大的航空、航天、原子能及门类齐全的军工体系。并在这些领域取得了奠定中国大国地位的巨大成就。至毛泽东逝世时，中国已由一农业国发展成为从喷气式飞机、运载火箭到工业成套设备和所有农业机械无所不能造的工业大国。
在基础设施建设方面，共完成了一百多万公里的公路，两万多公里的铁路(改革开放二十二年所建铁路仅一万多公里)，其中绝大部分是穿越于群山峻岭和戈壁沙漠，使西南三省、青海、广西、福建、新疆、宁夏、河套平原等，结束了没有铁路的历史。
在水利建设方面，完成了主要大江河的治理工作，兴建了五万多座水库。
在文教卫生方面，在“文革”结束时基本实现了义务教育，教育经费的投入，最高曾达国民生产总值的5%，建立了近千所大专院校、数千所的各类中专及完善的基础教育体系。在“文革”期间，学龄儿童根本不存在上不起学的问题，与现在普遍存在的失学儿童现象形成鲜明对照。
在各县城和公社建立了卫生院，并培养了遍布乡村的赤脚医生队伍。城市居民近似于实现免费医疗，农民看病收费也十分低廉，发烧感冒类打针吃药费用一般在一元人民币以下。
值得一提的是，所有这些成就是在国际环境恶劣、美国长期封锁、苏联逼债、以及进行五次大小战争的情况下，通过艰苦奋斗、奋发图强、独立自主、自力更生和勤俭建国来实现的。
在毛泽东逝世时，没有留下外债，没有通货膨胀，……这在发展中国家是极其罕见的。
由于建国初期国民生产总值基数低，即使保持10% 的年增长率也难以支持如此快速的工业化进程，支付如此庞大的教育、福利和军费开支。
实际上，毛泽东时期的经济增长数据，并没有完全反映经济的实际活跃程度，只反映了其中的一部分；另一大块未被计入的经济成分，如果按市场经济的角度考虑，是劳动力的成本。例如，在华北平原上某低洼处修建一座水库，因无需炸药开山，也没有机械参预，只有发动群众义务劳动建造，这座水库的建设成本极低——这一经济活动在当时的经济统计数字上根本反映不出。现在要兴建同样一座水库，在市场经济条件下，劳动力成本将成为投资部分，建成这座水库对经济发展的直接贡献，将等于其实际投资额而被计入。
铁路建设是另一特例——两万多公里的铁路因多建在地形复杂的地区，工程之浩大是难以想象的，最著名的要数桥隧占30% 以上的成昆铁路。当时铁路建设是由训练有素的铁道兵完成，劳动力近似于“零”成本，堪称是在低投资状态下确保工程的质量和进度的大项目。
在毛泽东时代，劳动力开支的低微，对确保重工业发展所需要的资本积累是必不可少的。在今日市场经济条件下，国家要兴建毛泽东时代的那些重工业、国防工业、电子工业、石油和化工工业项目，要兴建那些水利和电力项目，要修建如此庞大的公路和铁路工程项目，无疑需要支付巨额资金，这样巨大的资金数，在欧美国家对中国实施长时期经济封锁的情况下，无疑是难于应付的；毛泽东通过“艰苦奋斗、奋发图强、独立自主、自力更生和勤俭建国”的途径完成了上述项目，为以后的中国经济开始发展奠定了坚实的基础，造成了发展中国经济所必需的在相对和平的环境与条件，致使中国经济能够比较快速的实现“飞跃”，这是客观存在的历史事实。
至此，我们可以重新回到主题，即到底何谓“懂经济”？——如果以经济增长速度来衡量领导人是否懂经济，那么，我们中国在毛泽东的领导下切实做到了年均两位数的增长速度，着还不包括广泛存在的劳动力成本极低所关联的建设项目与经济活动，这些事实无疑能够证明毛泽东是一卓越的经济领导人。
是否只有懂得市场经济才能称之为懂经济呢？市场经济是否是人类发展经济的唯一选择？毛泽东领导中国人民在短短二十八年间所取得的辉煌成就无疑给了一否定的回答。
以毛泽东的智慧和他在旧中国生活的经历，他不可能不知道市场经济、股票市场等概念。但他试图寻找发展经济的一条新路，只有这样中国才能更快地赶上英美等发达国家。这条新路作者称之为基于计划的“人本经济”。它的特点是以人为中心，以充分发挥人的主观能动性作为推动经济发展的力量；它并不否定货币，但仅作为调节物质资源的手段，而不用于购买劳动力。
在市场经济体系中，人和其它生产资料一样，不过是生产成本的一部分。相对而言，人本经济体现了对人的尊重。但它的实现需要较苛刻的环境，即：高尚道德的领导集体，群众觉悟的空前提高，明确的发展目标，将个体意志转化为群体意志的共同信仰。相对来说，市场经济实现的条件比较简单，即为个人欲望的实现创造一公平竞争的环境即可。
综观毛泽东的革命生涯，他始终将人和人的教育改造放在中心地位。他用最通俗的语言、简单的口号让他领导下的军人和群众明白国家的目标、个人的价值和信仰。这是他领导下的军队战胜强大对手的重要法宝，也是他领导下的群众在没有物质刺激情况下劳动积极性空前提高的重要原因。这是他比其他领袖们远高一筹之处。
虽然人本经济已不适于今天的现实，但这并不能成为否定昨天的理由。毕竟毛泽东创建了适于人本经济发展的环境，并取得了辉煌的成功。对昨天的简单否定将使今人失去了吸取其精华，并完善当前市场经济的机会。
毛泽东的经济实践为人类的发展道路开辟了新的思路。未来的经济学家将会发现，毛泽东的人本经济实践很可能是人类经济发展的未来状态，毕竟它比市场经济更好地体现了对人的尊重；当然也能更充分地发挥人的主观能动性。譬如，中国在工业和科技基础极其薄弱的环境下，只用十年的时间就成功地发射了人造卫星……
在新中国成立的时候，世界上人口众多的、与中国经济条件近似的国家，没有毛泽东的主导，没有实行社会主义制度，没有美国为首的“民主国家”的长期经济封锁与制裁，没有进行类似朝鲜战争、越南战争、中印战争、珍宝岛战争，没有前苏联在中苏和中蒙边境陈兵百万致使中国因“深挖动、光积粮、备战备荒”而加大经济负担；这些国家市场经济环境下，可以自由地获得外国投资、自由地引进先进的设备与技术、自由地向外国输送“劳动力”、自由地向外国有钱人提供“性服务”、自由地允许美国为首的“民主国家”进来修建“军用设施”……，至今在经济发展方面和国防建设方面，仍然落后于中国；相比之下，这样的事实能够说明毛泽东不懂经济吗？
当那些自称“精英”和相互吹捧成“精英”的“反毛者”，用“毛泽东不懂经济”的胡说来制造“捧邓反毛”舆论时，他们根本无视这样的事实：邓小平是以发展消费品工业，以满足人民的消费需求为重点；毛泽东必须在中美关系“缓解”之前面对敌对的国际环境，必须首先维护国家的主权与独立，必须在经济贫困的基础是力求迅速壮大中国的经济和国防力量，必须将重工业的发展放在优先考虑的地位，必须在人口众多的情况下加快改善中国的医疗卫生状况来增强人民的体质和提高中国人的平均寿命，必须在文盲众多的基础上加快发展中国的教育事业以提高国家的文化和科技水平……
在当今世界，发展中国家在发展国家经济的时候，就有“重工业优先”或“轻工业优先”的不同战略与途径，选择什么样的经济发展战略与途径，必须依据不同国家的具体状况和所处的国际环境。象新加坡这种小国来说，出口导向是唯一选择；香港需要按照香港的具体条件来决定自己的经济发展战略，无须优先发展重工业，完全可以通过进口来替代发展重工业的途径；马来西亚等国、可以选择出口导向、进口替代和出口导向并重等经济发展战略；也可以采用轻工业优先、进口替代和出口导向并重的途径……
对于中国这种的经济基础极差的大国来说，在恶劣的国际环境下，毛泽东所面临的选择就很有限：要么放弃走社会主义道路，放弃国家主权和独立自主的建国途径，甘当外国附庸，甘当世界上的弱国，甘愿乖乖地按照美国的要求半事，首先在中国保持剥削阶级的统治地位与特权；要么，只有走社会主义道路，只有优先发展重工业并兼顾进口替代的发展战略，迅速发展中国的经济和国防建设，以此来维护中国的国家主权和独立自主。毛泽东没有忘记中国近代所遭受的的外国欺压与凌辱，他已经在1949年10月1日向全世界宣布：“中国人民从此站起来了”，要让中国人民真正站起来，就只有选择走社会主义道路，只有选择维护国家主权和独立自主。
事实上，除军品工业的需要外，中国民用工业的发展也对基础装备工业和工业母机提出了庞大的需求；对中国这样一个大国来讲，完全依赖进口根本不现实。在中国，如果没有毛泽东时代所奠定的重工业基础，邓小平的轻工业，特别是耐用消费品工业的快速发展根本就不可能实现。国家将不得不拿出大量的外汇去购买昂贵的电站设备、大型机床、采矿机械和载重车辆；彩电、冰箱生产线的引进就成了一句空话。
事实上，邓小平主导下开始的以上海宝钢一期工程(180亿美元)为代表的洋冒进，就耗干中国全部外汇，导致巨额财政赤字，极大地削弱了“文革”结束时中国经济还不是很坏的发展优势和有利条件，就是一个突出的典型例证。
要是没有毛泽东时代在我国中西部地区大力发展交通、能源、原材料、军工企业和三线企业等方面的巨大成就，今日的中国将面临更加棘手的地区发展不平衡问题。单就地形复杂的中西部地区交通设施等基础建设，就足以让邓小平的在市场经济状态下进行改革难于取得可以夸耀的进展。
很明显，邓小平能够在中国学生经济成就，一是发展中国的轻工业，要比发展中国的重工业容易的多，要比在中国搞基础建设更容易让人看见“成效”。
令人遗憾的是，当中国人在吃完第十个饼不再肚饿时，将前九个饼的功劳忘得一干二净。当一些国营企业的退休老工人因目前企业的困境而不能及时领到退休金时，中国政府和民间是否已忘却了他们的贡献？正是他们这一代人在毛泽东的领导下，在个人不计酬劳，国家高积累的情况下，才有了中国工业化的辉煌成就，才为今日丰富的消费品供应打下雄厚的基础。
http://economy.guoxue.com/article.php/8374
在基础设施建设方面，共完成了一百多万公里的公路，两万多公里的铁路(改革开放二十二年所建铁路仅一万多公里)，其中绝大部分是穿越于群山峻岭和戈壁沙漠，使西南三省、青海、广西、福建、新疆、宁夏、河套平原等，结束了没有铁路的历史。
在水利建设方面，完成了主要大江河的治理工作，兴建了五万多座水库。
在文教卫生方面，在“文革”结束时基本实现了义务教育，教育经费的投入，最高曾达国民生产总值的5%，建立了近千所大专院校、数千所的各类中专及完善的基础教育体系。在“文革”期间，学龄儿童根本不存在上不起学的问题，与现在普遍存在的失学儿童现象形成鲜明对照。
在各县城和公社建立了卫生院，并培养了遍布乡村的赤脚医生队伍。城市居民近似于实现免费医疗，农民看病收费也十分低廉，发烧感冒类打针吃药费用一般在一元人民币以下。
值得一提的是，所有这些成就是在国际环境恶劣、美国长期封锁、苏联逼债、以及进行五次大小战争的情况下，通过艰苦奋斗、奋发图强、独立自主、自力更生和勤俭建国来实现的。
在毛泽东逝世时，没有留下外债，没有通货膨胀，……这在发展中国家是极其罕见的。
由于建国初期国民生产总值基数低，即使保持10% 的年增长率也难以支持如此快速的工业化进程，支付如此庞大的教育、福利和军费开支。
实际上，毛泽东时期的经济增长数据，并没有完全反映经济的实际活跃程度，只反映了其中的一部分；另一大块未被计入的经济成分，如果按市场经济的角度考虑，是劳动力的成本。例如，在华北平原上某低洼处修建一座水库，因无需炸药开山，也没有机械参预，只有发动群众义务劳动建造，这座水库的建设成本极低——这一经济活动在当时的经济统计数字上根本反映不出。现在要兴建同样一座水库，在市场经济条件下，劳动力成本将成为投资部分，建成这座水库对经济发展的直接贡献，将等于其实际投资额而被计入。
铁路建设是另一特例——两万多公里的铁路因多建在地形复杂的地区，工程之浩大是难以想象的，最著名的要数桥隧占30% 以上的成昆铁路。当时铁路建设是由训练有素的铁道兵完成，劳动力近似于“零”成本，堪称是在低投资状态下确保工程的质量和进度的大项目。
在毛泽东时代，劳动力开支的低微，对确保重工业发展所需要的资本积累是必不可少的。在今日市场经济条件下，国家要兴建毛泽东时代的那些重工业、国防工业、电子工业、石油和化工工业项目，要兴建那些水利和电力项目，要修建如此庞大的公路和铁路工程项目，无疑需要支付巨额资金，这样巨大的资金数，在欧美国家对中国实施长时期经济封锁的情况下，无疑是难于应付的；毛泽东通过“艰苦奋斗、奋发图强、独立自主、自力更生和勤俭建国”的途径完成了上述项目，为以后的中国经济开始发展奠定了坚实的基础，造成了发展中国经济所必需的在相对和平的环境与条件，致使中国经济能够比较快速的实现“飞跃”，这是客观存在的历史事实。
至此，我们可以重新回到主题，即到底何谓“懂经济”？——如果以经济增长速度来衡量领导人是否懂经济，那么，我们中国在毛泽东的领导下切实做到了年均两位数的增长速度，着还不包括广泛存在的劳动力成本极低所关联的建设项目与经济活动，这些事实无疑能够证明毛泽东是一卓越的经济领导人。
是否只有懂得市场经济才能称之为懂经济呢？市场经济是否是人类发展经济的唯一选择？毛泽东领导中国人民在短短二十八年间所取得的辉煌成就无疑给了一否定的回答。
以毛泽东的智慧和他在旧中国生活的经历，他不可能不知道市场经济、股票市场等概念。但他试图寻找发展经济的一条新路，只有这样中国才能更快地赶上英美等发达国家。这条新路作者称之为基于计划的“人本经济”。它的特点是以人为中心，以充分发挥人的主观能动性作为推动经济发展的力量；它并不否定货币，但仅作为调节物质资源的手段，而不用于购买劳动力。
在市场经济体系中，人和其它生产资料一样，不过是生产成本的一部分。相对而言，人本经济体现了对人的尊重。但它的实现需要较苛刻的环境，即：高尚道德的领导集体，群众觉悟的空前提高，明确的发展目标，将个体意志转化为群体意志的共同信仰。相对来说，市场经济实现的条件比较简单，即为个人欲望的实现创造一公平竞争的环境即可。
综观毛泽东的革命生涯，他始终将人和人的教育改造放在中心地位。他用最通俗的语言、简单的口号让他领导下的军人和群众明白国家的目标、个人的价值和信仰。这是他领导下的军队战胜强大对手的重要法宝，也是他领导下的群众在没有物质刺激情况下劳动积极性空前提高的重要原因。这是他比其他领袖们远高一筹之处。
虽然人本经济已不适于今天的现实，但这并不能成为否定昨天的理由。毕竟毛泽东创建了适于人本经济发展的环境，并取得了辉煌的成功。对昨天的简单否定将使今人失去了吸取其精华，并完善当前市场经济的机会。
毛泽东的经济实践为人类的发展道路开辟了新的思路。未来的经济学家将会发现，毛泽东的人本经济实践很可能是人类经济发展的未来状态，毕竟它比市场经济更好地体现了对人的尊重；当然也能更充分地发挥人的主观能动性。譬如，中国在工业和科技基础极其薄弱的环境下，只用十年的时间就成功地发射了人造卫星……
在新中国成立的时候，世界上人口众多的、与中国经济条件近似的国家，没有毛泽东的主导，没有实行社会主义制度，没有美国为首的“民主国家”的长期经济封锁与制裁，没有进行类似朝鲜战争、越南战争、中印战争、珍宝岛战争，没有前苏联在中苏和中蒙边境陈兵百万致使中国因“深挖动、光积粮、备战备荒”而加大经济负担；这些国家市场经济环境下，可以自由地获得外国投资、自由地引进先进的设备与技术、自由地向外国输送“劳动力”、自由地向外国有钱人提供“性服务”、自由地允许美国为首的“民主国家”进来修建“军用设施”……，至今在经济发展方面和国防建设方面，仍然落后于中国；相比之下，这样的事实能够说明毛泽东不懂经济吗？
当那些自称“精英”和相互吹捧成“精英”的“反毛者”，用“毛泽东不懂经济”的胡说来制造“捧邓反毛”舆论时，他们根本无视这样的事实：邓小平是以发展消费品工业，以满足人民的消费需求为重点；毛泽东必须在中美关系“缓解”之前面对敌对的国际环境，必须首先维护国家的主权与独立，必须在经济贫困的基础是力求迅速壮大中国的经济和国防力量，必须将重工业的发展放在优先考虑的地位，必须在人口众多的情况下加快改善中国的医疗卫生状况来增强人民的体质和提高中国人的平均寿命，必须在文盲众多的基础上加快发展中国的教育事业以提高国家的文化和科技水平……
在当今世界，发展中国家在发展国家经济的时候，就有“重工业优先”或“轻工业优先”的不同战略与途径，选择什么样的经济发展战略与途径，必须依据不同国家的具体状况和所处的国际环境。象新加坡这种小国来说，出口导向是唯一选择；香港需要按照香港的具体条件来决定自己的经济发展战略，无须优先发展重工业，完全可以通过进口来替代发展重工业的途径；马来西亚等国、可以选择出口导向、进口替代和出口导向并重等经济发展战略；也可以采用轻工业优先、进口替代和出口导向并重的途径……
对于中国这种的经济基础极差的大国来说，在恶劣的国际环境下，毛泽东所面临的选择就很有限：要么放弃走社会主义道路，放弃国家主权和独立自主的建国途径，甘当外国附庸，甘当世界上的弱国，甘愿乖乖地按照美国的要求半事，首先在中国保持剥削阶级的统治地位与特权；要么，只有走社会主义道路，只有优先发展重工业并兼顾进口替代的发展战略，迅速发展中国的经济和国防建设，以此来维护中国的国家主权和独立自主。毛泽东没有忘记中国近代所遭受的的外国欺压与凌辱，他已经在1949年10月1日向全世界宣布：“中国人民从此站起来了”，要让中国人民真正站起来，就只有选择走社会主义道路，只有选择维护国家主权和独立自主。
事实上，除军品工业的需要外，中国民用工业的发展也对基础装备工业和工业母机提出了庞大的需求；对中国这样一个大国来讲，完全依赖进口根本不现实。在中国，如果没有毛泽东时代所奠定的重工业基础，邓小平的轻工业，特别是耐用消费品工业的快速发展根本就不可能实现。国家将不得不拿出大量的外汇去购买昂贵的电站设备、大型机床、采矿机械和载重车辆；彩电、冰箱生产线的引进就成了一句空话。
事实上，邓小平主导下开始的以上海宝钢一期工程(180亿美元)为代表的洋冒进，就耗干中国全部外汇，导致巨额财政赤字，极大地削弱了“文革”结束时中国经济还不是很坏的发展优势和有利条件，就是一个突出的典型例证。
要是没有毛泽东时代在我国中西部地区大力发展交通、能源、原材料、军工企业和三线企业等方面的巨大成就，今日的中国将面临更加棘手的地区发展不平衡问题。单就地形复杂的中西部地区交通设施等基础建设，就足以让邓小平的在市场经济状态下进行改革难于取得可以夸耀的进展。
很明显，邓小平能够在中国学生经济成就，一是发展中国的轻工业，要比发展中国的重工业容易的多，要比在中国搞基础建设更容易让人看见“成效”。
令人遗憾的是，当中国人在吃完第十个饼不再肚饿时，将前九个饼的功劳忘得一干二净。当一些国营企业的退休老工人因目前企业的困境而不能及时领到退休金时，中国政府和民间是否已忘却了他们的贡献？正是他们这一代人在毛泽东的领导下，在个人不计酬劳，国家高积累的情况下，才有了中国工业化的辉煌成就，才为今日丰富的消费品供应打下雄厚的基础。
http://economy.guoxue.com/article.php/8374
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
