想批马寅初似乎论据不足。美国90年代一系列院士在自然

上发表了文章，说明了要保持现在的生活水平美国的最适人口数量。不知道这算什么？

“数量是质量的保证”的生物科学依据。这些都有一个度，绝不是越多越好。数量越多，生存竞争越大，个体价值相对降低，对付自然灾害的能力和社会论理就相当较差，对社会整体没多少进步影响。当然数量多时，生物学上的优胜劣败，适者生存会表现得更明显一些，但这不是社会发展追求的目标。

如果你反对马寅初的的人口论，难道你会赞成中国过去二十年的计划生育政策吗？

“老红军们是中国人中一些极为优秀的基因” 这些本是玩笑。
他们中有的的是有优秀DNA，但只在其中文职和有文化人员之中，不信你看看他们后代就明白了。

所有跟帖： 

• 长期战争过后带来的人口是特殊的时期不可一般而论 -土丘- ♂ (0 bytes) () 09/28/2009 postreply 09:26:28

• 回复：在中国人口合理控制是常识 -yany1116- ♂ (0 bytes) () 09/28/2009 postreply 10:12:34

• 一般而言是对的。但在长期战乱造成巨大人口死亡后有必要恢复人口。 -26535- ♂ (132 bytes) () 09/28/2009 postreply 13:28:38

• 比如9。11后纽约人怀孕生育激增就是人同此心。 -26535- ♂ (0 bytes) () 09/28/2009 postreply 13:32:44