我在文革期间当了五年兵，看押了五年的犯人，特提出疑问

关于张志新死时描述的两点疑惑？

　　我在文革期间当了五年兵，看押了五年的犯人，以本人的亲身经历对张志新死后那批文人宣传的所谓事实提出疑问：第一：张在监狱中曾被轮奸。这是绝对不可能的，在那个年代，不论是什么犯人，一般都是集体关押，除了极个别的重刑犯是单独关押的，但纪律十分严格，不论是任何人的提审，都要经过严格的交接手续。做为警卫部队的哨兵一般只会一个哨位只有一个哨兵，而带班员（一般都是正副班长）或游动哨几乎十分钟就会来一次，还不时的有管教干部（警察）随时都可能出现，并且那时的军人是十分注重自己的政治生命的，如果当上几年兵入不了党，在退伍时都会在自己的老乡面前羞愧得抬不起头来，因此绝大多数军人是不可能去集体干这种事。至于说是警察干的也近于荒唐，首先在军人的眼皮底下不可能做得到，再说那个年代的警察基本上与军队性质差不多，而且军警本身就属于两个完全独立的系统，相互监督，即使有个别思想肮脏的人，在那个人人想立功授奖的年代中，想在这两个部门中找到与自己的同伙，无疑近乎天方夜潭！在我当兵五年的经历中仅听说过（还不是亲眼所见）以前有某个警察，被一女犯主动拉下水，犯了错误（而且根本就没有性交）。第二，张在行刑前被割断喉管。有头脑的人应当想一下，这也是不可能也完全没有必要的，这样做的目的无非是不想让她喊出口号来（且不去深究是革命的或是反革命的），这确实是当时对待死刑犯（特别是政治死刑犯）的一种措施，我在当兵五年中曾执行过多次警戒任务，且都是非常近距离的看到那些死刑犯们如何上路的。为了防止上述情况的出现，只要用吊背绊就可以达到这个目的，如果被执行死刑的犯人有这样的举动，只需要将其绊在背后的手臂向下稍压一下，犯人就会连呼吸都困难，更不要说喊口号了。试问有必要割断她的喉管来防止她呼喊口号吗？如果真这样做了，那么死刑犯执行枪诀之后的照片如何上报？

作者： 58.212.193.* 发帖时间：2009-05-09 08:35


关于“割喉”一节，兄弟凭基本常识可以判定虚拟的，要让一个人临刑前说不出话来，哪里用得着割喉？先别说武警稍微用点力，犯人就吭不出话来，就看看《火烧圆明园》系列吧，狱史们弄个物件儿往肃六爷嘴里一扔，肃六爷不是就说不出话来么了——而且旁人还看不出来！

作者： 117.88.226.* 发帖时间：2009-05-15 09:33

所有跟帖： 

• 我也当了五年兵（68-73），同感，但割喉可能（對精神分裂） -千里- ♂ (0 bytes) () 05/21/2009 postreply 20:43:24

• 按描写，张舌头已被咬断，用得着再放进去一根不锈钢管，再缝合上？ -69201- ♂ (26 bytes) () 05/21/2009 postreply 20:59:36

• 你也看管过犯人，监刑过死囚么？ -69201- ♂ (0 bytes) () 05/21/2009 postreply 21:01:32

• I know .狱卒这个职业.They are not 黑. -wenren12- ♀ (4 bytes) () 05/22/2009 postreply 08:55:46