中国自己在80年代初公布人口统计数字后，国际上几位所谓的权威人口统计学家（包括Judith Bannister，Ansley Coale，Gerard Calot，etc.）根据中国的人口数据，推算出59~61年间“非线性死亡人口”达到八位数，换句话说，人口统计的研究中，把一个时期人口增长、减少看作数学上呈线性关系的变化。
强调一下，“非线性死亡人口”是不能简单地解读成“非正常死亡人口”以及“饿死人口”的，因这样做，数学上是伪证。这些人口统计学家本人都毫不含糊地承认这样的说法：非线性死亡人口≠饿死人口，他们明白中国公布的人口数据，作线性处理时，线的“头、尾”放哪儿很关键。举个例子(我倒是真算过，用同一数据)，如果“死亡人口/年”线的“起始点”放在1949年(这应当很好理解)，线的“终端”放在1969年(为了使59~61年在线的中段)，画一条线，那么1959年~1961年的“非线性死亡人口”，近乎零！换句话说，59~61年的“饿死人口”全成了“胡扯淡”啦，就看你如何作线性处理。。。
所以3千万、2千5百万、1千7百万。。。都只是“非线性死亡人口”，只能当研究时用，不是人口统计意义上的“饿死人口”。线的起始、终端，是可以随意变动的，这样的话，大笔一挥，几千几百万人就一下死去，几百几千万人又活过来，人的生命是这样“死去活来”的么？。。。
文革前的1965年左右，就1959~1961年间究竟饿死了多少人，中共方面曾组织过一个垮省区的调查，在那个时间点上，应当说离“事件”发生的时间较近，相对容易追出真相，又是仅供内参用，作假的可能性非常小。可是那位领衔作调查的人，文革
中却被揪斗得半死，“罪名”皆因为他调查所得出的饿死人数字“忒”大，“忒”大的数字究竟有多大？五位数而已！！
1976年之后，文革被否定，80年代初开始的否定毛的思潮中，提到59~61年饥荒，普遍怀疑饿死人数字，可是最大胆的估计数字，撑破了天也只是六位数！！应该提一句，那时候的人们(发言者比这里的还右，只是不骂人)几乎都是过来人，数字不会太离谱。
人口剧烈变化，包括大规模饿死，必然、必定、必须、必。。。留下痕迹，任何人抹不掉，没有任何理由不坚信这一点。那些地方(河南、安徽、四川、山东。。。)，台湾方面找了那么久，(从小蒋放开老兵探亲起，20多年了吧)，都没有找到这样的“痕迹”，什么杨继绳、《炎黄春秋》，都是骗取“国务机要费”罢了。
顺便提一句金辉，此人很逗，竟然把几千位水文气象工作者，记录的59~61年气象资料“为我所用”地改变，例如，他把降水量多少多少毫米和旱涝程度改成一个“+，++，+++，－，－－，－－－，。。。”然后把各地的“+、－”相加之后取平均值，把各个月份的相加取平均值，得到59~61年风调雨顺的结论，真是滑天下大稽。这样一来，山东涝，山西旱，两地一平均“旱涝保收喽”，河南、河北2、3月太干，5、6月雨多，全年一平均“丰年吉祥喽”。。。荒谬绝伦。网上讨论三年饥荒时，凡认为59~61年无天灾者，引述几乎都出自金辉的这个研究。所以，长久以来，只要把金辉的“研究”当一回事的文字、书。。。我一概视作金辉的一丘之貉(杨继绳是近来的一位)，根本谈不上研究探讨历史。
强调一下，“非线性死亡人口”是不能简单地解读成“非正常死亡人口”以及“饿死人口”的，因这样做，数学上是伪证。这些人口统计学家本人都毫不含糊地承认这样的说法：非线性死亡人口≠饿死人口，他们明白中国公布的人口数据，作线性处理时，线的“头、尾”放哪儿很关键。举个例子(我倒是真算过，用同一数据)，如果“死亡人口/年”线的“起始点”放在1949年(这应当很好理解)，线的“终端”放在1969年(为了使59~61年在线的中段)，画一条线，那么1959年~1961年的“非线性死亡人口”，近乎零！换句话说，59~61年的“饿死人口”全成了“胡扯淡”啦，就看你如何作线性处理。。。
所以3千万、2千5百万、1千7百万。。。都只是“非线性死亡人口”，只能当研究时用，不是人口统计意义上的“饿死人口”。线的起始、终端，是可以随意变动的，这样的话，大笔一挥，几千几百万人就一下死去，几百几千万人又活过来，人的生命是这样“死去活来”的么？。。。
文革前的1965年左右，就1959~1961年间究竟饿死了多少人，中共方面曾组织过一个垮省区的调查，在那个时间点上，应当说离“事件”发生的时间较近，相对容易追出真相，又是仅供内参用，作假的可能性非常小。可是那位领衔作调查的人，文革
中却被揪斗得半死，“罪名”皆因为他调查所得出的饿死人数字“忒”大，“忒”大的数字究竟有多大？五位数而已！！
1976年之后，文革被否定，80年代初开始的否定毛的思潮中，提到59~61年饥荒，普遍怀疑饿死人数字，可是最大胆的估计数字，撑破了天也只是六位数！！应该提一句，那时候的人们(发言者比这里的还右，只是不骂人)几乎都是过来人，数字不会太离谱。
人口剧烈变化，包括大规模饿死，必然、必定、必须、必。。。留下痕迹，任何人抹不掉，没有任何理由不坚信这一点。那些地方(河南、安徽、四川、山东。。。)，台湾方面找了那么久，(从小蒋放开老兵探亲起，20多年了吧)，都没有找到这样的“痕迹”，什么杨继绳、《炎黄春秋》，都是骗取“国务机要费”罢了。
顺便提一句金辉，此人很逗，竟然把几千位水文气象工作者，记录的59~61年气象资料“为我所用”地改变，例如，他把降水量多少多少毫米和旱涝程度改成一个“+，++，+++，－，－－，－－－，。。。”然后把各地的“+、－”相加之后取平均值，把各个月份的相加取平均值，得到59~61年风调雨顺的结论，真是滑天下大稽。这样一来，山东涝，山西旱，两地一平均“旱涝保收喽”，河南、河北2、3月太干，5、6月雨多，全年一平均“丰年吉祥喽”。。。荒谬绝伦。网上讨论三年饥荒时，凡认为59~61年无天灾者，引述几乎都出自金辉的这个研究。所以，长久以来，只要把金辉的“研究”当一回事的文字、书。。。我一概视作金辉的一丘之貉(杨继绳是近来的一位)，根本谈不上研究探讨历史。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
