抗战是中国现代历史命运的转折点。然而国共两党长期由于意识形态之争，互相贬低对方的抗战贡献。国民党指责中共“游而不击”，中共指责国民党消极抗 战。结果给本来是中华民族可歌可泣的一段历史蒙上了阴影。然而，随着历史的进步，两岸对抗战史的描述都逐渐接近真实。特别是台湾政党轮替后，许多从史实出 发的严肃的学术著作问世。也解开了许多历史之迷。
中共是真抗日还是假抗日？
抗战是中国现代历史命运的转折点。然而国共两党长期由于意识形态之争，互相贬低对方的抗战贡献。国民党指责中共“游而不击”，中共指责国民党消极抗 战。结果给本来是中华民族可歌可泣的一段历史蒙上了阴影。然而，随着历史的进步，两岸对抗战史的描述都逐渐接近真实。特别是台湾政党轮替后，许多从史实出 发的严肃的学术著作问世。也解开了许多历史之迷。
2004年我去台湾，特意购到台湾最著名的联经出版社出版、陈永发著《中国共产革命七十年》上下两册。其中对中共抗战有着翔实的描述。而且澄清了许多误 传。特别是海外流传甚广的什么中共“一分抗日，二分应付，七分扩大”之类。《中国共产革命七十年》上部，329页至367页，是重点谈抗战中共贡献的。其 中一段专门以"一分抗日,二分应付,七分扩大?"做为标题，注意作者打了个问号。在这本书里，作者把抗战分成四个阶段。第一阶段37年7月至38年年底为 止。这一时间以国民党抗战为主。第二阶段(39-41年),第三阶段(41到44年),这两个时期日本的注意力都在敌后，而且明确讲日本是以中共为主要的 敌人。第四阶段(44年春到45年夏)，日本再度以国民党控制区为重点,国民党再次出现溃败高潮.而此时中共借机大量收复失地(从日本手里,而不是从国民 党手里)。
关于抗战史，中共自我肯定的话可以不信，但台湾方面出的书，也就是中共的对立面出的书应该可信吧。
至于很多人指责中共在抗战中壮大，就更奇怪了，难道和侵略的日本打，自己越打越弱小就好了?甚至让日本消灭就好了? 要知道抗战时中共建立的根据地都是从日本手里夺下来的。因为这些敌后根据地是日本打败国民党占领的。可不是中共从国民党手里夺下来的。特别是1944年 和1945年，国民党不断的丢，中共不断的从日本手里夺。
在海外，有不少人出于各种目的对中共千方百计的否定，以致到了无视历史事实的程度。然而，这样的做法只会毁掉他们自己的公信力。
中共是真抗日还是假抗日？
抗战是中国现代历史命运的转折点。然而国共两党长期由于意识形态之争，互相贬低对方的抗战贡献。国民党指责中共“游而不击”，中共指责国民党消极抗 战。结果给本来是中华民族可歌可泣的一段历史蒙上了阴影。然而，随着历史的进步，两岸对抗战史的描述都逐渐接近真实。特别是台湾政党轮替后，许多从史实出 发的严肃的学术著作问世。也解开了许多历史之迷。
2004年我去台湾，特意购到台湾最著名的联经出版社出版、陈永发著《中国共产革命七十年》上下两册。其中对中共抗战有着翔实的描述。而且澄清了许多误 传。特别是海外流传甚广的什么中共“一分抗日，二分应付，七分扩大”之类。《中国共产革命七十年》上部，329页至367页，是重点谈抗战中共贡献的。其 中一段专门以"一分抗日,二分应付,七分扩大?"做为标题，注意作者打了个问号。在这本书里，作者把抗战分成四个阶段。第一阶段37年7月至38年年底为 止。这一时间以国民党抗战为主。第二阶段(39-41年),第三阶段(41到44年),这两个时期日本的注意力都在敌后，而且明确讲日本是以中共为主要的 敌人。第四阶段(44年春到45年夏)，日本再度以国民党控制区为重点,国民党再次出现溃败高潮.而此时中共借机大量收复失地(从日本手里,而不是从国民 党手里)。
关于抗战史，中共自我肯定的话可以不信，但台湾方面出的书，也就是中共的对立面出的书应该可信吧。
至于很多人指责中共在抗战中壮大，就更奇怪了，难道和侵略的日本打，自己越打越弱小就好了?甚至让日本消灭就好了? 要知道抗战时中共建立的根据地都是从日本手里夺下来的。因为这些敌后根据地是日本打败国民党占领的。可不是中共从国民党手里夺下来的。特别是1944年 和1945年，国民党不断的丢，中共不断的从日本手里夺。
在海外，有不少人出于各种目的对中共千方百计的否定，以致到了无视历史事实的程度。然而，这样的做法只会毁掉他们自己的公信力。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
