文革根源之一：马列理论缺陷和毛刘认识偏差

由于马列理论的影响，一直以来人们都不能正确地按客观事实来理解社会主义社会的阶级划分。因为马列都明确表示社会主义社会就是没有阶级的。毛泽东在干群矛盾中看到了一个鱼肉百姓的统治阶级的实际存在，他认为社会主义是应该没有阶级的，所以他认为这个统治阶级就是旧社会的遗留物，是资产阶级在共产党内的代理人，“走资派还在走，就在共产党内”,要“打倒走资派”。但刘少奇却认为，在完成了农村土改和城镇工商业的社会主义改造以后，社会主义的中国已经消灭了阶级，地主资本家都没有了，大家都是无产者，哪里还有阶级呢？从生产资料所有权的角度来看，干部群众都是相同的。实际上，他们两个都没有看到问题的全部。当社会主义制度建立起来以后，旧的生产关系就被社会主义生产关系所代替，旧的阶级划分已经不再存在，取而代之的是新的阶级划分。对马列主义的绝对认可，使得以毛泽东和刘少奇为代表的共产党人无法相信社会主义社会是一个阶级社会。没有看到干群矛盾是社会主义社会自身固有的阶级矛盾。毛泽东不惜“砸烂公检法”，“踢开党委闹革命”，要打倒走资派，要把“无产阶级的继续革命进行到底”，要彻底消灭资产阶级。刘少奇心里不承认社会主义社会还有阶级，更加不承认政府官员里有资产阶级的代理人。在毛泽东强调社会主义社会存在阶级斗争的时候，刘少奇觉得似乎只有那些旧社会的剥削阶级分子和少数的私有生产资料的拥有者可以被称为资产阶级。于是在四清和文革初期，“地富反坏右”成了首当其冲的牺牲品。但紧接着，刘少奇就被冠之为“打着红旗反红旗”、“挑动群众斗群众”、“转移斗争大方向”的“叛徒工贼”、“中国头号走资派”，从此万劫不复。而各级走资派们也被造反派赶到牛棚里去了。


---《On Socialistic Society》(https://www.createspace.com/3369722)

所有跟帖： 

• 真按老马所说，只要劳动力是商品，就会有剩余价值，这剩余价值的拥有者就是 -贪玩- ♂ (96 bytes) () 02/06/2009 postreply 10:47:08

• 资本家剥削是目的，阶级斗争只是手段，不可相提并论 -哼哼哈- ♂ (0 bytes) () 02/06/2009 postreply 13:02:06

• 我们党真懂马列的不多，有点人自以为懂了，其实不大懂。 -杨乃武- ♂ (0 bytes) () 02/06/2009 postreply 12:06:04

• 您老的党真懂马列的不多，真遗憾 -问老天- ♀ (0 bytes) () 02/06/2009 postreply 12:08:48

• 看来你还真不知这话为何人所说，还到这坛子来混，真遗憾 -杨乃武- ♂ (0 bytes) () 02/06/2009 postreply 14:36:51

• 回复：看来你还真不知这话为何人所说，还到这坛子来混，真遗憾 -akc- ♂ (126 bytes) () 02/06/2009 postreply 14:53:04

• 如果马克思对了，那么马克思就是错的 -问老天- ♀ (516 bytes) () 02/06/2009 postreply 21:45:05

• 本来就是一本荒唐的脱离实际的书, 如何让人懂? -贫农:- ♂ (0 bytes) () 02/06/2009 postreply 13:53:40