为什么不提副总设计师程不时?

本帖于 2026-05-19 08:49:21 时间, 由普通用户 f2022f 编辑
回答: 飞雁望断,英雄泪尽淮州2026-05-18 18:13:19

708工程停了,运十成果丢了,一支精英荟萃的大型机研制队伍散了。

没有一纸公文,没有任何人负责,708工程,我们的运十是在无人负责,没有文件根据的情况下被“不合法”地拖“黄”了的。

回过头来查,都一些似是而非,半公不私的贾雨村言!

一是计划部门说没有经费,二是民航部门说中国不需要大型飞机。

事实是,运十的研制经费为6亿人民币,事实是从运十被枪毙的那一天起,到1997年底,国家花了150亿美元进口了200多架大型民航客机!

是谁谋害了运十?

运十试飞成功后,邓小平在1981年10月13日有指示:“国内航线飞机要考虑自己制造。”他在同年12月30日的指示更明确:“今后国内飞机统统用国产飞机!”

==============================================

 

有人还气愤地质问:中国的“最高权威人士”在1981年还发出过发出“今后国内统统用国产飞机”的指令,为何不算数?到底是谁如此胆大妄为,对于关系国家前途命运的重大战略产业项目,竟敢停止国家财政拨款而将其活活饿死在摇篮里?

  他哪里晓得,这位“最高权威人士”所说的今后国内统统用的所谓“国产飞机”,有其与众不同的特殊含义。

  长期以来,多少善良的中国人都为运十大飞机停飞下马深感困惐、疑虑。真相究竟何在?

  现在,真相终于大白!

  处死运十,不是国务院某人,更不是那个很快就叛逃美国民航局局长沈图,而正是中国的“最高权威人士”、“总设计师”邓小平本人。在他刚刚出山,就亲口下令:运十“要停下来!”

  这是中央文献编辑室为纪念邓小平诞生100周而推出的《邓小平年谱(1975_1997)》披露出来的史实。原文如下:

  “1980年4月8日

  上午,会见美国麦克唐纳·道格拉斯公司总裁桑福德·诺伊斯·麦克唐纳,详细询问三机部同道格拉斯公司合作事宜。指出:我们双方在航空工业方面的合作,要从战略上加以考虑,而不仅仅是做生意。会谈结束后,对陪同会见外宾的三机部副部长段子俊说:民用飞机总得在国内自己生产,不能一直向外国买。上海原来搞的大型客机受“四人帮”干扰破坏,花钱很多,把握不大,办法不对,要停下来。”(《邓小平年谱(1975-1997)》上册616页)

  原来,邓小平是在会见美国飞机公司大老板,经过双方“不仅仅是做生意”,而且“要从战略上加以考虑”结束,不等试飞的结果,随即下令“陪同会见外宾的三机部副部长段子”:运十“要停下来!”。

  中美合作,“扳倒运十”,这就是历史的真实呀!

  难怪,时过4个多月,9月26日运十首次试飞,三机部副的两位部长段子俊与何文治同在上海。这个参与领导过运十的段子俊却居然拒绝参加运十的试飞典礼,并断言运十不可能上天!甚至暏咒,如果上了天,他做了个自刎手势,意思是以自杀谢国人。这位三机部副部长怎么哪?此人为何“底气”这么足?其实,只是他已经握有邓小平要取决运十的“上方宝剑”罢了!

  这种拙拙怪事,古今内外,绝无仅有!

  一般寓于个别。透过此种重大“战略考虑”和决策,有助于人们更加深刻认识精英人士,认识“对外开放”的真谛是什么?

  扼死运十是十分轻率的。

  大家记得,邓小平出山后,高喊“尊重知识”、“尊重人才”、“科学决策”、“民主决策”的口号,攻击毛泽东个人专断,“破坏了集体领导的原则”,“不尊重科学”。其实,他的这种战略决策,哪里有什么“科学决策”、“民主决策”的影子。此后,不管职能部门的抵制,国内航空专家、学的批评和建议,研制科研人员的强烈呼喊 ,一概充耳不闻,置于不顾。

  1981年2月11日,三机部正式向中央财经小组请示,要求国家在1985年前为运十投资1.7亿元,拨流动资金1.6亿元,同时表示如果资金到位,运十飞机到1990年可交付16架,要求民航接收使用。无人理睬。

  1981年4月9日,薄一波同志批复三机部《关于运十飞机进展情况和下一步安排的请示》报告,提出“我是主张搞的,应积极予以支持;但又必须稳扎稳打,稳步前进。建议组织一个大的专家组,好好论证一番如何?”

  于是,1981年5月,三机部、上海市根据薄一波副总理的指示,邀请了包括范绪箕(航空老专家,原南京航空学院院长,时任中国交通大学校长)、吴仲华(发动机专家,中国科学院学部委员)、王俊奎(北京航空学院教授)等著名学者,以及经济、冶金、化工方面的专家共55位同志,对运十飞机进行实地考察后举行了评审会议。大家经过充分的调研、论证,共同得出三个结论:“建议工程不能停,成果不能丢,队伍不能散。”一致认为,中国运十飞机已经有了一个“很好的起点”,有了这个基础,将来就可以发展各种类型的民航飞机。建议国家在决策上“要慎之又慎”。现在运十飞机已花了五亿多,这个队伍、基础建立起来不容易,“停下来损失太大。”建议国家要建立自己的民航工业,民航机原则上必须立足国内;要有一个全面的民航飞机发展规划;“对民族航空工业实行保护政策。”据此,上海市又向国务院写了报告,反映上海专家论证会情况,提出运十继续搞下去,提出“三个方案”,建议国家最多只需研制经费,90年前生产交付15架飞机,作为国内主干线航线使用。

  这是中国著名航空专家、学者鲜明而又坚决抵制和反对错误决策的集体呼喊!结果只是当成左耳风,我行我素。

  1984年6月,上海飞机研究所的219位科技人员,目睹自己付出十年大量心血而得到的宝贵成果将被付诸东流,心急如焚,只好“联合上书”,据理抗争。他们呼吁不要花巨额外汇去组装DC-9超80(即MD-82),建议在运十基础上发展我国民机工业。同样是石沉大海!

  凡此种种,不一而足。

  这就是他的所谓“尊重科学”、“尊重人才”,“民主决策”!

请您先登陆,再发跟帖!