确实，用失败评价一场发起时就是开放设定的革命不合适。不过发动文革时他的心里是悲壮的，

大概知道结果肯定不好，因为文革只是破坏，不是建设，破坏又不能彻底，建设出什么他自己也不知道。他只知道赋权于人民群众这个大方向肯定是对的。他大概知道权力总会集中，还有制衡，马上又有利益交换和各种博弈，然后就会变味。。。但管不了那么多，如果早晚会乱，不如自己领导下主动乱。。。我肯定历史肯定会重新评价文革，评价他，正面的。

所有跟帖： 

• 嗯，赞同！看看无比怀念毛主席的当代人，觉得至少成功的一点是教育了普通百姓，动员了群众，使得官僚利益集团不敢放肆-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 05/17/2026 postreply 04:02:16

• 文革至少有一个历史成就会影响未来，把匹夫和国家兴亡真正联系起来了，以前还得通过文武两途。 -walkalong- ♂ (306 bytes) () 05/17/2026 postreply 04:36:28

• 对。说得好，说得妙。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 05/17/2026 postreply 04:46:27

• 对文革的讨论和正面表达一直没停过。只是被限定在了一定范围之内。现在已呈现很多的文革迹象。在操作上，更科学，更稳健了。 -norman103- ♂ (0 bytes) () 05/17/2026 postreply 08:30:22

• 文革就必须要畅开言路，现在仍然继承邓公说的不争论，只抓经济技术，民生好了，民智自然就开。思想文娱上， -walkalong- ♂ (243 bytes) () 05/17/2026 postreply 09:10:39

• 赞同！当今言路绝对是是畅通的。但是国民性格和成熟度（今天就看到了），决定了言路必须要有所把持。 -norman103- ♂ (0 bytes) () 05/17/2026 postreply 09:21:45

• 不同意，言路没有半通半不通，叫阶级敌人闭嘴，就算他真的是阶级敌人，也叫言路不通。老毛万人大会上喊让梁漱溟说完， -walkalong- ♂ (213 bytes) () 05/17/2026 postreply 09:35:54

• 言路，分体制内言路和民间言路。体制内言路（官方、半官方智库）是畅通的，而且自由度很高。把持的，是民间言路。 -norman103- ♂ (0 bytes) () 05/17/2026 postreply 09:50:49

• 言路分流、引流，大大降低了言论和观点的正面冲突。这是一个大进步。 -norman103- ♂ (0 bytes) () 05/17/2026 postreply 09:52:52

• 还是不同意，网络时代民智已开，智库成员也是有阶级的，跟代议制民主弄得乱哄哄一样，权力和发言权会集中。 -walkalong- ♂ (186 bytes) () 05/17/2026 postreply 14:38:21