有个建议：既然咱们赞扬慈禧太后就应该尊重她老人家不应该用简称慈禧而要用全称慈禧太后

所有跟帖： 

• 慈禧这简称语法就不对，就像你们系里命名的椅子教授你不能管人家叫椅子一样 -rmny- ♂ (0 bytes) () 05/10/2026 postreply 07:02:26

• 为毛泽东唱赞歌的人，不都尊称他毛椅子吗？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/10/2026 postreply 07:09:37

• 不是椅子是椅子人 -rmny- ♂ (0 bytes) () 05/10/2026 postreply 07:11:16

• 这个和严谨点讲你只能说拿了菲尔兹奖不能说拿了菲尔兹一样 -rmny- ♂ (0 bytes) () 05/10/2026 postreply 07:14:06

• 我这个，和说康熙怎样怎样是一个意思。：） -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/10/2026 postreply 07:20:03

• 那也不严谨，应该说康熙皇帝 -rmny- ♂ (0 bytes) () 05/10/2026 postreply 07:20:54

• 瑞网友，我这是客观评价慈禧，没有赞扬她的意思，尊称就不必了。：） -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/10/2026 postreply 07:17:12

• 客观就要讲究严谨性，把太后去掉就剩个定语就不严谨了 -rmny- ♂ (0 bytes) () 05/10/2026 postreply 07:20:20

• 你只是说慈禧太后是晚清最开明的政治家为什么总有人把你的话歪曲成你说慈禧太后是历史上最伟大的人？ -rmny- ♂ (0 bytes) () 05/10/2026 postreply 07:48:47

• 您说是老生吗？他是不是您说的第三位？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/10/2026 postreply 07:50:37

• 要当蒋学家首先要准确 -rmny- ♂ (0 bytes) () 05/10/2026 postreply 07:54:49

• 这第三位是他吗？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/10/2026 postreply 07:55:38

• 不够格 -rmny- ♂ (0 bytes) () 05/10/2026 postreply 07:56:43

• 那您说的是谁？：） -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/10/2026 postreply 08:02:14