有一定道理，但是美西方也有。：）

中国当时被长期封锁、极度贫困，面临极其恶劣的国际环境。为了生存，必须优先建立重工业和国防工业体系体系，国家只能通过统购统销、利用剪刀差完成原始积累。户籍制度是为了防止城市化失控和粮食供应崩溃，确保有限的资源投入到战略领域。

运动式治理是巩固新政权、抵御敌人的特殊手段，不能用和平年代的标准，去评判一个处于战争边缘和革命激荡期的国家行为。孤立谈论手段是不是邪恶，是典型的空洞道德主义。

美西方国家在也曾采取过特殊手段，以牺牲个人自由或财产为代价换取工业化和经济转型。

英国的圈地运动：英国将农民的土地强制圈占，转为大规模私人牧场，导致大量农民流离失所，被迫进入城市成为廉价劳动力，为英国工业革命完成了最初的原始积累。

美国的驱逐印第安人：美国政府通过印第安人迁移法案，强行剥夺了原住民的土地，造成了血泪之路。

另外，西方列强在殖民扩张中，通过武力掠夺了他国大量的资源和劳动力，如黑奴等，这也是最高强度的剥夺自由，只不过对象是他国人民。