如果程同学把抢的夏同学的成果作为代表性成果，是不是张GQ要找别的理由了

顺便问一下，数学界的惯例：如果夏同学只是出了一个主意，没有继续作，类似于画了一张草图，但是程同学完成了整座楼的设计，这成果还是能算程同学的吧？如果夏同学发表过这张草图，程同学只要引用就可以吧？

数学界犹如武林，还挺热闹的。美国数学界也这样吗？

当年前苏联学者大举移民欧美，数学教职应该不好找吧？

所有跟帖： 

• 他被整的时候，还没有后面这个成果。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/04/2026 postreply 11:18:45

• 评院士不是一次性买卖，这次不行过两年又是一条好汉，或者过四年也行 -nnndayd- ♂ (81 bytes) () 05/04/2026 postreply 11:34:28

• 是的，后面他选了无数次，过不了北大这一关，就是选不上。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/04/2026 postreply 12:47:39

• 也不能说他抢了夏的成果。夏的文章，毕竟一直有错。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/04/2026 postreply 11:20:06

• 夏没有发现错误，还是没有功夫纠正错误？还是没有能够纠正错误？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 05/04/2026 postreply 11:24:13

• 大概率是没有能够。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/04/2026 postreply 11:48:05

• 可惜了。原创的idea, 却因为技术上的失误而让别人把idea拿走做出来了。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 05/04/2026 postreply 13:18:28

• 当年数学的教职，不是一般的难找。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 05/04/2026 postreply 12:36:24