董存瑞炸碉堡的细节没有必要讨论，因为不影响结果。兼谈历史事实的认定

不论是真派还是假派，都不否认董是炸掉了碉堡，而且他牺牲了。津津乐道的细节是是不是喊过为了新中国，这个我可以大致确信没喊过。他炸碉堡时，因为碉堡的火力压制，估计没几个人能看清细节，更别说听到什么了。但是这不重要。

很多所谓纪实文学中，有很细的高层人士对话甚至心理描写。这些东西我通常是忽略的。因为作者不可能知道这些。基本上，对于历史资料，当时的文字记录、当事人的回忆录通常比较靠谱，但也需要对照。年谱、大事记也可以参考。因为要系统性地编造一套年谱并不容易。只要交叉比对，总能找到比较接近事实的描述。例如，某媒体编了一个故事，说某日在上海举行的政治局会议，邓发表某讲话。查当时的人民日报，几位常委在开会那天都在北京活动。这个讲话就不必说了。

当事人的回忆也会有细节的错误。交叉比对是很重要的。