问题在于，怎么确定是事实。土共修改历史为自己服务，又不是没发生过。引用土共的东西，并不等于就是事实。

所有跟帖： 

• 正是尊重事实，才需要质疑不可信来源的资料，进行分析判断其真伪。否则就是为土共政治服务而造假，并不是尊重事实 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/28/2026 postreply 11:13:51

• 正是尊重事实，才需要质疑不可信来源的资料，进行分析判断其真伪。否则就是为土共政治服务而造假，并不是尊重事实 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/28/2026 postreply 11:14:18

• 你的历史只是演义历史，除了笑一笑没有什么价值。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/28/2026 postreply 11:29:54

• 你的历史都是为了统治的目的编制的中共伪史，不但没有价值，还有洗脑，背离人类文明的祸害，还不如演义历史，起码无害 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/28/2026 postreply 11:38:27

• 不是发生过，而是见缝插针，从来没漏掉过。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 04/28/2026 postreply 11:23:15