我觉得，诗词这种东西是不应该认真的

诗词写得好不好，纯属欣赏者的主观看法，都是opinion，观点没有对错。审美也没有是非。

当然，觉得毛诗胡言乱语也是没有对错的观点。

所有跟帖： 

• 但是欣赏者的水平有高低，柳亚子的水平总比老蒋的高吧。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/19/2026 postreply 14:09:22

• 如果王国维不懂写诗词，他敢写人间词话吗？没有一个诗词评论家不会写诗词的。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/19/2026 postreply 14:16:28

• “水平”高低也是不能认真的 -枪迷球迷- ♂ (181 bytes) () 04/19/2026 postreply 14:50:31

• 历史上有很多诗词评论家，你不妨找出一个不会写诗的来，让大家看看他的欣赏水平如何。呵呵 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/19/2026 postreply 14:52:52

• 国家处于亡国的困境，老百姓饥寒交迫，毛泽东号称在写词，小喽啰们这个场捧的及时。 -美国欧罗巴- ♂ (0 bytes) () 04/19/2026 postreply 14:11:17

• 我觉得诗词是言志的。毛有话要说就用诗词表现出来。苏轼根本就没有那个“志” 所以就写不出来。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 04/19/2026 postreply 14:35:52

• 言志不讲文采，就是我标题里说是的，疯子的胡说八道。我文章里洪秀全写的那两首，志向文采，都比毛泽东强。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 04/19/2026 postreply 16:00:50

• 疯了，连丢人是啥都不知道。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 04/19/2026 postreply 16:05:54

• 文采不等于辞藻意象的堆砌。洪诗像在喊口号，内在连贯性差，情绪不是自然推进，用力过猛了。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 04/19/2026 postreply 16:15:49

• 说具体，洪诗哪里不连贯？就说第一首。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 04/19/2026 postreply 16:28:21

• 意思叙述循序渐进，每两句进一步。老毛的那几句，才是同语反复，没有层次。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 04/19/2026 postreply 16:32:28

• 洪的第一首 -''''''- ♀ (611 bytes) () 04/19/2026 postreply 16:50:29

• 说自己牛，有两招，一招说吹自己，一招说贬低别人。洪是第一招，毛泽东是第二招，都用得没脸没皮。飞龙在天，本来就是洪自己 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 04/19/2026 postreply 17:36:52

• 的定位。他用的是典型的浪漫主义的手法。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 04/19/2026 postreply 17:39:22

• 这两个办法，做到极端，就都是无知无畏，胡说八道。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 04/19/2026 postreply 17:40:49