能不能细说一下，这个问题很有意义

当时在美国，左派说是人们对自由市场经济和民主模式也很怀疑，说罗斯福不仅救了美国，也挽救了市场经济和民主理念。 右派则认为罗斯福的政策延长了大萧条。 可能双方都有道理

所有跟帖： 

• 当时最大的危机，是失业。希特勒的解决办法，是扩充军队，把十万人搞成上百万人，给这些人造炮造飞机坦克，日本也是这个办法。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 04/17/2026 postreply 12:13:50

• 觉得川普也该这么作 -rmny- ♂ (0 bytes) () 04/17/2026 postreply 12:18:28

• 不过这些军队武器，造到一定程度就必须用，打仗扩张。美国不一样，危机没那么严重，搞军国主义连像样的理由都没有，所以搞新政。 -蒋闻铭- ♂ (458 bytes) () 04/17/2026 postreply 12:22:45

• 苏联不一样，在世界体制之外。经济发展，其实在大萧条中得了好处。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 04/17/2026 postreply 12:24:07

• 据说失业问题真的解决也还是靠最后对德对日宣战了要扩大武器生产 -rmny- ♂ (0 bytes) () 04/17/2026 postreply 12:24:53

• 所以罗斯福当年逼着日本来打美国，一打经济萧条的失业问题，彻底解决。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 04/17/2026 postreply 12:28:28

• 解决失业有两个方法。一是降低产品质量，另一是不断有新产品。这才能保证产品有销路。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 04/17/2026 postreply 13:02:46

• 社会主义使用前一法，资本主义是后一法。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 04/17/2026 postreply 13:03:44

• 最快的招是造武器人杀人。人这个东西，真不是什么好东西。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 04/17/2026 postreply 13:06:49

• 无论姓资还是姓社，都管用。所以世界上战争不断。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 04/17/2026 postreply 16:18:36