继续讨论。是不是说经济学违反可证伪性，因此不能算科学？

科学假说必须具有可证伪性。“错误的技术性论证固然会损害一个理论的声望，但并不会因此直接否定其所主张的命题。”似乎是说经济学不具备可证伪性？是不是可以说经济学不是科学？

这里，“不科学”不是贬义。见博文。

所有跟帖： 

• 是的。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 04/17/2026 postreply 10:31:37

• 这个回答到底是什么意思？经济学是还是不是科学？英文有专门的回答，中文就难说了。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 04/17/2026 postreply 10:48:23

• 经济学理论和心理学理论类似，都不是严格意义上的科学理论。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 04/17/2026 postreply 11:16:55

• 医学其实也很难证伪，就靠统计推断 -rmny- ♂ (0 bytes) () 04/17/2026 postreply 11:21:43

• 甚至统计推断都没用所以迷信中医的人还是不少，还一口咬定中医还能治标 -rmny- ♂ (0 bytes) () 04/17/2026 postreply 11:24:54

• Lies, damned lies, and statistics. -chufang- ♀ (0 bytes) () 04/17/2026 postreply 11:32:07

• 没有人会把制药当科学分支。但是西医的很多理论，比如人体解剖人体结构，都是科学。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 04/17/2026 postreply 12:36:40

• 我突然发现有些鸟翅膀很小觉得根据牛顿力学它们不该能飞起来 -rmny- ♂ (0 bytes) () 04/17/2026 postreply 12:17:48

• 鸟翅膀张开了是很大的。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 04/17/2026 postreply 12:26:29