简介：
汉字与字母文字究竟孰优孰劣？对这个问题每个人可能都有自己的见解。作为承载历史、记录文明的“基因”，文字对东西方历史发展产生的影响不易觉察却意味深远。东西方文明后来的“大分流”，很可能在我们祖先使用不同文字的时候就开始了。
时间轴：
0:00 回顾与简介
0:48 字母文字的第一个“不一样”：学习成本
6:25 字母文字的第二个“不一样”：活字印刷
11:36 字母文字的第三个“不一样”：随口语变化
14:59 总结
探究自由社会的起源，解锁中西文化的密码。 大家好，欢迎来到历史小僧的频道。
上期节目，我们简单回顾了字母文字诞生的过程。 有朋友就好奇，说表音字母和汉字确实很不一样，但不同的文字真能影响几千年的历史走向吗？
还别说，事实可能真的是这样。 你要是不相信，今天咱们就从字母文字的三个不一样出发，聊聊语言文字在中西方文化差异中扮演的角色。 你可能想不到，东西方文明后来的大分流，其实早在两千多年前，我们祖先写下不同文字的时候就已经开始了。
第一个“不一样”：学习成本——文字是工具，还是特权？
大家回想一下，咱们小时候学汉语拼音用了多久？顶多一个月吧。 只要掌握了那二十几个声母韵母，你就能拼出所有汉字的发音。 字母文字的逻辑其实跟拼音一模一样，它们记录的都是读音，而不是字意。 西方儿童从小在母语环境中长大，在学会了字母和发音规则之后，基本上就能开始阅读了。 他们既不需要像我们一样花几年时间认字，也不需要经历痛苦的背单词阶段。
（千字文）
有小伙伴可能会说，自己当初学汉字也没觉得有多费劲。 但不要忘了，这是在现代经济条件下，有课本，有老师，在全日制学校里集中学习的结果。 而在生产力低下的古代，只有社会上层的子弟才有机会和时间读书习字。 几千个常用汉字，没个十年寒窗你连告示都看不懂。 因为汉字高昂的学习成本，是否具有基本读写能力就形成了一条难以跨越的鸿沟。这一方面让社会上层可以通过对知识的垄断，实现对政府官职，也就是政治权力的垄断，进而形成累世为官的世家大族。 另一方面还造就了底层百姓普遍的愚昧状态，社会的大多数人因为不识字直接被排除在政治活动之外，只能被动地接受统治。 这就是我们常说的“劳心者治人，劳力者治于人”，文化俨然成了阶级身份的一部分。
同样是古代社会，使用字母文字的民族在政治和文化上真的有什么不同吗？和有数千个符号的复杂文字系统相比，表音字母最大的优势可以说就是“平民化”。 我们在上期视频里说，字母文字的发明不亚于一场“文字革命”，就是因为表音的字母极大的降低了阅读的成本，让平民也有机会学习读写。 作为商业民族的腓尼基人，最先开始大规模使用字母，不是为了记录占卜结果或为帝王歌功颂德，而是为了方便商业记账。 考古发现，在一些腓尼基的殖民地和贸易战，普通的工匠和水手也能留下刻字。 虽然这些平民的文化程度大概率不是很高，但很显然，识字已经不是贵族垄断的特权。
（腓尼基字母）
读写能力平民化的趋势，对古代政治文化又有怎样的影响呢？平民化的文字会不会带来平民化的政治呢？还真有可能。 在腓尼基人创建的殖民地和城邦中，掌权的既不是什么王公贵族，也不是祭司或文士，而是当地的富商巨贾。 政治活动高度服从于商业利益，而不是相反。 这种情况和后来称霸地中海的水城威尼斯 十分相似。 另一个著名的例子就是古希腊的雅典。 在实行民主制的时期，雅典的很多公职是通过抽签产生的。 这种制度的存在本身就暗示了 有相当多的公民具备基本的阅读能力，毕竟很难想象连字都不认识的人 该如何参与行政管理。 这种选官的方法 在崇尚“学而优则仕”的古代中国 是难以想象的。 雅典当时还有一种“陶片放逐法”，公民将想要放逐的人的名字写在陶片上，得票最多的人会被放逐十年。 现在出土的很多陶片，上面的笔迹各异，有的歪歪扭扭，显然不是出自专门的文士，更可能是来自普通市民。
（陶片放逐）
说使用字母文字必然会带来民主政治，那显然是夸大其词。 影响政治制度的因素很多，语言文字远不是最重要的那个。 但有一点也很明显，那就是使用复杂文字系统的国家 根本就没有实行雅典那种民主政治的可能。 在那里，文字好像精英手中的权杖，而在腓尼基和古希腊城邦，文字则变成了平民日常的工具。 字母文字也许不过是把民主政治的可能性 提高了那么一点点，但这一点点微弱的希望 却在那个崇尚丛林法则、成王败寇的野蛮时代 绽放出令人目眩的文明之光。
到这里有小伙伴可能会觉得不服气，说到了宋代印刷术普及后，平民也能买得起书籍，普通人家的孩子也有机会上学。 加上逐渐成熟的科举制，学而优者可以考取功名，入朝为官，中国自此进入了某种意义上的平民社会。 而同时期的欧洲则处在中世纪的黑暗时期，识字率低得可怜。 这又怎么解释呢？这一观察十分敏锐，既然字母文字学起来容易，那么同样使用字母的西欧，怎么还会陷入大部分人目不识定的黑暗时期，而后来又是什么样的契机 让欧洲人摆脱了普遍的文盲状态呢？我们下面接着聊。
第二个“不一样”：活字印刷——技术引发的“教育革命”
整个中世纪，欧洲的识字率都非常低。 虽然字母文字学起来很容易，但当时不认识字母的大有人在，就连贵族都不一定会写自己的名字。 这究竟是什么原因呢？
除了庄园经济封闭，生产力低下之外，一个重要原因是当时的知识界都在使用“外语”，也就是拉丁文。 罗马帝国灭亡后，涌入西欧的蛮族大多是没啥文化的大老粗。 有限的教育资源和知识都被天主教会垄断了，教士们讲的是拉丁语，圣经、法律和各种学术著作也都是用拉丁文书写。 由于普通民众说的都是各地的方言，不经过系统性教育，根本无法掌握拉丁文，也就自然成了文盲。 从结果上看，教会垄断知识和古埃及、 古代中国官僚阶层垄断识字能力非常相似，而这种现象直到欧洲各国民族语言崛起之后才得到改善。
（拉丁文《圣经》）
另一个限制西欧识字率的关键因素自然就是书籍的成本。 在造纸术传入和印刷术发明之前，书籍都是由专业人员抄写在贵重的羊皮纸上，成本很高，是绝对的奢侈品。 书籍的种类也很少，被抄写最多的是教会的圣经，但普通人基本接触不到。 这种情况下，哪怕字母文字学起来再简单，平民大概率也只能是文盲，因为他们根本没有阅读的机会，甚至可能连一套完整的字母表都没见过。 十二世纪之后，随着纸张传入欧洲，书籍的价格开始下降，支持了大学这样的学术机构的扩张。 但是大部分书籍仍然只能靠抄写，成本依旧很高。 有一段时间，欧洲人也用木质雕板印刷书籍，但这样印出的书文字模糊，质量很差，只能用来做纸牌或者所谓“平民的圣经”。
（羊皮纸）
那么是什么改变了这一切呢？没错，就是印刷术。 1450年，德国的古腾堡发明了金属活字印刷术，完美地解决了书籍制造成本和质量的问题。
（发明金属活字印刷的古腾堡）
很多中国人一直以为，既然活字印刷是中国人最早发明的，那么之后，中国的书籍理所当然要使用这种先进技术。 但事实是，宋代之后，大部分书籍仍然是用传统的雕板印刷生产的。 为什么会这样？主要原因就是汉字实在太多了。 你想想，准备一套常用的活字，你得刻成千上万个字模。 想要放下几套这样的字模，就还得修个巨大的仓库，这就意味着巨额的资本投入。 庞大的字库让排版也成了个体力活，排版工找一个字得跑半天，效率自然就不会高。 所以，高度复杂的汉字体系，直接导致活字成本高，效率低，反而不如雕板印刷划算。 直到十九世纪，现代铅字印刷的传入，活字印刷才真正取代了雕板印刷，让书籍报刊的成本大幅下降。
（雕版印刷）
（金属活字）
和中文相反，字母文字简直是为活字印刷术量身定做的。 区区二十几个字母，哪怕做几十套模具也不会占太多地方，而印出来的书，质量却要远好于雕板。 所以，十五世纪古腾堡活字印刷术一传开，欧洲书籍的价格就开始了断崖式下跌。 印刷术发明之后的短短五十年间，欧洲印的书比之前一千年加起来还要多。 结果就是，十六世纪之后，欧洲的识字率迅速攀升。 在当时宗教改革的背景下，为了能自己阅读圣经，很多农夫也会在家教孩子识字。 到了十七世纪初，有产阶级的识字率已经达到了90%以上，可以说是经历了一场彻底的“教育革命”。 识字率的提高极大地促进了知识的传播，还积累了可观的人力资本。 这可以说是近代科学突破 以及之后工业革命的前奏。
（西欧书籍产量）
反观中国，由于汉字难学，书籍昂贵，社会大众的教育水平长期停滞不前。 学者估计，明代城市的识字率顶多30%, 农村甚至不到10%。 这种条件下，就算我们假设中国能独立发展出近代科技，那也会慢得多。 更不用说神秘的东方还有改朝换代，天下大乱这样的强力debuff。
第三个“不一样”：随口语流变——大一统 vs 民族国家
你知道欧洲有多少种语言吗？葡萄牙语，西班牙语，法语，德语，意大利语，英语，爱尔兰语，荷兰语，瑞典语，丹麦语，挪威语，冰岛语…… 仅欧盟承认的官方语言，就有24种之多。
（欧洲语言地图）
你有没有好奇过，西欧这么点儿大的地方，怎么会有这么多种不同语言，而中国这么大的地方，却能统一使用汉语？原因就在于字母文字的第三个不同点，容易随口语流变。 汉字是表意的，秦始皇统一文字后，不管你是山东人还是广东人，虽然说话不一定能听懂，但写出来的字是一模一样的。 汉字的字形稳定，字意不随读音改变，让中央政府的命令，能毫无障碍地传递到帝国的各个角落。 字母文字则不同，它记录的是读音。 一旦口语的习惯和发音变了，文字也会随着改变。 古代交通不变，各地的方言，在相互隔离的状况下各自演化。 几百年后，混合了各地方言的拉丁语，就逐渐变成了葡萄牙语，西班牙语，意大利语，法语，这些不同的语言。
在民族国家的形成过程中，不同的语言会自然地成为民族身份的标志，进而成为“想象共同体”的粘合剂。 比如单纯从人种来看，法国北方人和荷兰人的差异，要远小于法国北方人和南方人的差异。 但今天南法、北法都是法国，而荷兰则是一个独立的国家，就是这个原因。 欧洲在罗马帝国之后，就不再有统一的语言和文字，也就没有统一文化才具有的向心力。 这种语言、文化上的分裂，让西欧长期保持在支离破碎的状态。 即使如拿破仑那样拥有强大的武力，足以让整个西欧臣服，却也不可能真的再造一个持久的大一统帝国。 而中国的情况恰恰相反，只要使用汉字，不管口音差异有多大，血缘有多远，都会自然地被视作中国人。 正是这种构建在汉字和汉文化之上的民族认同，让天下在分裂后也能重归统一。
作为小僧频道的基本观点，西欧没有形成大一统帝国，而是长期处于相对分裂的状态，是中西方历史进程差异的根源之一。 西欧各王国之间存在持续的竞争，各国君主难以拥有中国皇帝那样“唯我独尊”的绝对权威，这就给了贵族、教会、市民等其他阶层 更大的政治空间和议价能力，自由社会才有了萌生、壮大的可能。 可以说，地理环境之外，语言文字大概是让西欧维持分裂状态的最重要因素。 而这个“无心插柳”的结果，没准才是字母文字对人类文明的最大贡献。
总结：文字不是宿命，但它是文明的种子
看过了字母文字与中文的三大不一样，你有没有觉得，东西方历史大分流的种子，其实早在两千多年前，文字开始分化的时候就已经埋下了？
但必须强调，我们并非是要宣扬“文字决定论”，也不是说东西方不同的发展轨迹 完全是因为文字。 如果你看过上一期节目，就会明白，字母文字也不是什么天才的偶然发明，而是地中海周边各民族文化交流的产物。 但不可否认，文字就好像文明的基因，如果说汉字意味着统一与稳定，字母则在无意间促进了差异与竞争。 有人可能会说，字母文字最多就是让欧洲的分裂状态 多维持了一会儿，让集权政体迟到了几百年而已。 但很可能正因为有了这关键的几百年，西欧才得以另辟蹊径，找到了与专制帝国截然相反的演化方向。
关于语言文字如何影响文明进程的系列，到这里就告一段落了。 我们已经看到，地理环境、语言文字这些不同因素的作用各有千秋，相互间还可能存在层层递进的关系。 我们的频道就是想和大家一起探索 造成东西方历史差异的方方面面，直到找到问题的答案。 为什么东方陷入了帝国兴亡更替的循环，而西方却能孕育出自由的现代社会呢？如果你对东西方差异的历史根源感兴趣，请继续关注我们接下来的节目。
更多我的博客文章>>>
