自二战之后，执行命令不再是犯罪的辩护理由

二战结束后，“奉命行事”的辩护理由（即服从上级命令）被正式否决，不再作为战争罪行的辩护理由。纽伦堡原则确立了即使奉命行事也不能免除个人的责任。这一先例表明，根据国际法和美国军事法，军人有义务拒绝服从非法命令。 

二战后法律演变的关键方面包括：

• 纽伦堡原则四：规定如果存在道德选择，则存在法律责任，拒绝将服从作为绝对辩护理由。
• 法律标准：《纽伦堡宪章》确认，政府或上级的命令不能免除个人的责任。
• “道德选择”因素：该法律的核心是，一个理性的人是否会知道该命令是非法的。
• 军事应用：这一原则适用于所有军衔，确认了暴行的实施者（例如大屠杀中的暴行实施者）不能以指挥链为由主张豁免权。 
  Facing History & Ourselves +4

虽然历史上曾被用作辩护理由，但现代国际人道主义法确保无论个人扮演何种角色，犯下暴行的人都将受到追究。

所有跟帖： 

• 她的"犯罪"也并非真正的犯罪 -futufutu- ♂ (0 bytes) () 04/03/2026 postreply 12:11:44