西方已经没有能力搞像Infrastructure这种需要整体配合，需要牺牲局部利益换取整体利益的复杂工程了。

几坛崇拜西方体制的人，基本上看不到多党制的致命缺陷，和一党制全局优化的优势。但一党制全靠领导的视野，早期，领导的视野有限，犯错误是难免的。但随着国家的发展，党会吸取经验教训，不断进步。而多党制，一旦陷入政党恶斗，是很难停下来的。

所有跟帖： 

• 不是“已经没有”，而是从来就没有这种能力。一切只以资本和市场马首是瞻的机制是没能力办出这种事情的。 -澳洲活雷锋- ♂ (0 bytes) () 03/20/2026 postreply 21:46:50

• 问题是你没有这个能力倒也罢了，你还给别人洗脑说这种能力只有坏处没有好处。最好笑的居然是真有人信。 -澳洲活雷锋- ♂ (0 bytes) () 03/20/2026 postreply 21:48:38

• 美国的今天便是如此，一切以资本和市场马首是瞻，那必然是追求金融资本的大钱快钱，放弃制造业的慢钱辛苦钱，结果把自己玩进去了 -澳洲活雷锋- ♂ (0 bytes) () 03/20/2026 postreply 21:50:48

• 多党制缺乏重大纠错能力，核心原因是执政党和在野党不敢得罪10%以上的人。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 03/20/2026 postreply 22:03:24

• 正好是反的，专制才一条路走到黑。这正是捏着鼻子干斩首这种脏活的底层逻辑。 -十具- ♂ (0 bytes) () 03/20/2026 postreply 23:04:40

• 不要一棍子打倒不同的东西。专制有很多种，现代帝制（沙特），一党制（中国，越南），家国+一党制（朝鲜），神权（伊朗）， -衡山老道- ♂ (617 bytes) () 03/20/2026 postreply 23:45:57

• 早期还是有的，美国，澳洲都有大基建时期。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 03/20/2026 postreply 22:01:36

• 是指罗斯福时代吧。呵呵，那可得等再来一次像1929年那样的大萧条，不过真要发生了，怕是要真逼得他们走社会主义道路了。 -澳洲活雷锋- ♂ (0 bytes) () 03/20/2026 postreply 22:07:52

• 牺牲局部保全局是仗权榨取的话术。市场经济下交易多方博弈不仅公平也高效。比如历史上贫穷的内蒙因为出售资源人均GDP居前。民 -十具- ♂ (258 bytes) () 03/20/2026 postreply 22:13:03

• 威权专制，在决策正确的前提下，有执行效率高的优势。但在法理上天生就比民主短，你不服也难辨啊。我见过的最强辩护是隐性社会契 -十具- ♂ (117 bytes) () 03/20/2026 postreply 23:37:26

• 你把多党制当民主的唯一形式了。选举制度，人民最多只能几年投一次票而已，根本没有权利决定国家重大政策。 -衡山老道- ♂ (350 bytes) () 03/20/2026 postreply 23:52:55