中国的发展一直是取决于世界的发展，具体来说就是英日苏美的博弈结果决定了中国的结果。

中华民国能够至少名义上完整接收清国的遗产，取决于英国的世界布局。当时英国也有和美国现在对伊朗的问题，就是愿意找一个能管事的总管，而不是一大堆小关管事。赚钱就行，贸易第一。其它的俗事就本地人管好了，只要别挑衅权威就行。一战以后英国就更是多一事不如少一事。

于是苏日上位。成为决定东亚大陆走向的主要势力。日本败给美国以后。东亚对抗苏联的空白就只能是美国来填补。可是美国也不愿意掺和太深。就如当年英国为了对付俄国，先扶持清国。清国扶不起来以后才扶持的日本。美国当时是扶持了一把国民党。但是国民党太激进，非要去挑衅苏联。这不是美国想要的。

其实苏美争霸的重点在欧洲。本来三八线画的不仅仅是朝鲜。满洲本来就是苏联出兵的酬劳。整个东亚大陆破破烂烂的，除了满洲也就上海还有点价值。但是也犯不上为了上海美苏大战。

总体来说，当时美国还是占上风的。毕竟苏联家底打的稀烂。当然美国也没有必胜的把握。西柏林危机就显示了这一点。所以双方重点都在欧洲。苏联在欧洲比较吃力，所以更主动在东亚围魏救赵。如果美国大规模投入，就正中下怀了。但是太不管也会让对方得手，最后反而不得不管。美国这个度掌握的不好。反应有些滞后。不过这也都是事后诸葛亮。但是总体战略上并没有太离谱。

美国对中国的战略失误，其实是老布什尤其克林顿时期的拥抱熊猫全球化。当苏联垮台以后，中国的相对地位其实上升了一大块。这个时候还搞赎买政策就有点养寇自重了。收买中国对付日本，收买中国对付苏联，都是好买卖。收买中国对付中国，这就是白送钱了。可惜民主党和建制派被奴工利益迷了眼。直到川普才反应过来。虽然为时不晚，但是毕竟成本上升了许多。