这不符合事实， 英法军舰并不能在长江“自由航行”，而是需要获得国民政府同意

蒋政府对英美友好国家，同意航行，并从中获益（比如获得援助），跟被“死死压着”不是一回事。

比如英国申请的只是军舰开到南京获准，而不是可以“自由”开到重庆。

对于自愿被我党忽悠的人士，事实是不看的， 呵呵。 

所有跟帖： 

• 证求同意那是外交程式或予弱者的面子礼仪；就像警察执法入门之前问声May I 类似。没啥国力国威，无法不同意 ：） -明初- ♂ (0 bytes) () 03/12/2026 postreply 14:07:28

• 呵呵， 2010年美国尼米兹号航母停靠香港，是不是“无法不同意”？ -枪迷球迷- ♂ (0 bytes) () 03/12/2026 postreply 14:09:21

• 2007年中国政府拒绝了“基蒂霍克”号航母的访港请求,此后类似的拒绝在2008年、2014年、22018年和2019年 -manyworlds- ♂ (0 bytes) () 03/12/2026 postreply 22:24:44

• 这跟2010年，美国航母可以停靠香港是一回事 -枪迷球迷- ♂ (101 bytes) () 03/12/2026 postreply 14:07:41

• 这是有许可规定什么时间，多久 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/12/2026 postreply 19:14:05