学界又被你代表了。美国19世纪末就是世界第一了，你拿一个落后的农业国来比。

所有跟帖： 

• 获2024诺贝尔经济学奖的著作“Why Nations Fail”是这么分析毛vs邓的。对如此恶毒的攻击，中国学界保持沉 -十具- ♂ (51 bytes) () 02/26/2026 postreply 21:55:14

• 胡说八道的经济学家多了，20年前的中国崩溃论就是他们喊出来的，连你都信他们？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 02/26/2026 postreply 22:06:28

• 别他们我们的。正因为没有学者，包括对中国最乐观的和中国大陆自己的，预测到了中国的经济奇迹，本世纪目前历史意义最大的事件 -十具- ♂ (60 bytes) () 02/26/2026 postreply 22:24:30

• 所以这些经济学家都是吃白饭的，都是胡说八道而已。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 02/26/2026 postreply 23:42:25

• 这本书研究的时空比毛治下的中国要大得多，更具普遍意义。毛搞的那种榨取式经济模式也是拉美大大落后于北美的原因，尽管前者的开 -十具- ♂ (78 bytes) () 02/26/2026 postreply 22:45:35

• 瞎扯，拉美被经济殖民，当然落后于北美，没听说过香蕉国吗？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 02/26/2026 postreply 23:43:48

• 不要条件反射式地打推挡球。你实际是赞同我的，没有意识到而已。经济殖民不正就是榨取式吗？ -十具- ♂ (0 bytes) () 02/27/2026 postreply 00:10:36

• 是被美国榨取，韭菜割了一茬又一茬。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 02/27/2026 postreply 00:19:11

• 谁在瞎扯？你居然不知道，我说的是对英国殖民地和西班牙殖民地两者发展历史轨迹的巨大差异，这一重大历史现象的解释。你先补 -十具- ♂ (93 bytes) () 02/27/2026 postreply 04:00:25

• 中国经济史是现在世界主要国家的学术机构、投行、智库热衷研究的大显学，我只是表述了其主流观点。你要翻毛的案，拿出证据反驳呀 -十具- ♂ (0 bytes) () 02/26/2026 postreply 22:11:57

• 和印度同时期比比，中国不比印度经济差，如果是中国失败，印度更失败，但是中国的原子弹、核潜艇等重工业都有了，而印度没有。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 02/26/2026 postreply 23:46:19

• 也许印度比中国更失败，但这也推翻不了毛的中国失败这个命题呀。你的兴致是比烂？认真的话，印度更有借口：民族宗教冲突，民性安 -十具- ♂ (63 bytes) () 02/27/2026 postreply 04:25:55