这个事件的蛛丝马迹，记载在曹真传里面。
史书《魏略》在曹真传记载：真本姓秦，养曹氏。或云其父伯南夙与太祖善。兴平末，袁术部党与太祖攻劫，太祖出，为寇所追，走入秦氏，伯南开门受之。寇问太祖所在，答云“我是也。”遂害之。由此，太祖思其功，故变其姓。
也就是说，曹真的父亲秦伯南，是袁术的部曲当作曹操杀死的。曹操差点就挂了，是秦伯南当他的替身才逃过一劫。
这个记录的问题是，兴平末，也就是公元195年，曹操并没有和袁术发生军事冲突，公元195年发生的事情是：曹操破张邈，围张超数月，屠杀张邈、张超三族。曹操于定陶之战将吕布势力驱逐出兖州。而且一路都是曹操胜利，并没有出现曹操失败被追杀的情况。
而公元195年，袁术在干啥？袁术在攻略扬州：曲阿之战，袁术部将孙策夺取扬州牧刘繇根据地曲阿。根本不可能同时还和曹操发生军事冲突。
所以这个说法不靠谱。应该是当时的传说被采纳写入史书。
而史书《魏书》却有不同的记录：曹真的父亲曹邵字伯南，以忠笃有才智，为太祖所亲信。初平中，太祖兴义兵，邵募徒众，从太祖周旋。时豫州刺史黄琬欲害太祖，太祖避之而邵独遇害。
这个记录看起来靠谱。
问题是《后汉书》“献帝纪”记述189年黄琬已经从豫州牧转任司徒。怎么可能还在豫州当刺史并且谋害曹操？
而初平初年，是公元190年，太祖兴义兵，那是讨伐董卓，当时的豫州刺史是孔伷。孔伷只当了很短的一段时间，到公元190年末，豫州刺史就换成了孙坚。到了公元191年，袁绍任命周隅为豫州刺史。强抢孙坚的地盘。当时同时出现两个豫州刺史。
如果杀曹真父亲的人是豫州刺史，那么只能是孔伷，孙坚或者周隅。
可是这二人都是讨伐董卓的同盟，怎么会杀害同时举兵讨伐董卓的曹操手下？
讨伐董卓的同盟内讧，只发生孙坚攻入洛阳之后，袁绍任命周隅为豫州刺史。强抢孙坚的地盘。孙坚回军击败周隅。
而曹操和袁绍当时是盟友，在孙坚击败袁绍任命的豫州刺史周隅的过程中，曹操在豫州的军队，包括秦伯南，应该是配合周隅作战的。
所以，这个杀死秦伯南的豫州刺史，应该就是孙坚。而不是早就卸任的黄琬，或者不通军事，只会清谈的孔铀。
而孙坚当时，确实是袁术的部下，所以第一个说法，就说得通了，只是时间上，不是兴平末（公元195年），而是第二个说法的初平中（公元191年）。
所以，孙坚确实差点杀死了曹操，结果是曹真的父亲冒充曹操顶杠，才让曹操逃出生天。曹操感念他的功劳，就收养曹真做了养子。
