范文澜《中国通史简编》宋及以后部分（5-10册）既非范著、亦非范观点！

范1969年就去世了，文革后他生前的助手完成了“通史”——宋，辽、金、西夏，元，明，清部分，书名也去“简编”二字，成了《中国通史》。

范的观点基本延续了传统史学的观点，只是对“农民起义”由过去“贬斥”改成了“褒扬”。对儒学范是基本、甚至是完全肯定的。而续书却挟文革“批孔余威”（那时离文革结束未远），对儒学（理学）大加贬斥，甚至引用朱熹政敌们的诽谤性奏章（如“勾引尼姑，弄大儿媳肚子”之类）进行“批判”，这绝不是范的观点。

你可以表达对孔孟的反感，但为啥要借用一个和你观点相反的学者名义呢，“打着红旗反红旗”？